Analise: Vatikaan se finansies en kardinaal Parolin se geloofwaardigheidskrisis

Saterdag het die voortslepende sage van die Vatikaan-finansiële skandaal - of hervorming, indien u dit verkies - voortgegaan met die goedkeuring van verskeie nuwe wysigings aan die wet van Vatikaanstad oor deursigtigheid en ekonomiese beheer.

Dit het ook die aankondiging ingesluit dat kardinaal Pietro Parolin nie meer in die hersaamgestelde raad van die Instituut vir Godsdienstige Werke (IOR), wat gewoonlik die Vatikaanbank genoem word, sal sit nie - die eerste keer dat die minister van buitelandse sake nie sit nie. Hierdie aankondiging is een van die vele aanduidings dat die kardinaal en sy departement, wat al jare lank die middelpunt van die Kerk se regering is, invloed en vertroue by pous Francis kan verloor.

Kardinaal Parolin het tot dusver grotendeels weggebly van die finansiële storm rondom die kuriale afdeling waaraan hy staan, terwyl die lopende ondersoek die werk van minstens ses voormalige senior amptenare geëis het en 'n dramatiese val van genade gesien het vir sy voormalige adjunkhoof, kardinaal Angelo Becciu.

Parolin self het - tot dusver - weinig ondersoek gelok vir sy rol in die toesig oor die finansiële bedrywighede van die kuria se mees sentrale en politiek magtigste departement. Maar die omstandighede het daarop gedui dat hy binnekort moeilike vrae oor sy werk en die toesig oor die Vatikaan-sekretariaat kan ondervind.

'N Groot deel van die Vatikaanse finansieringsdekking het gefokus op die rol van kardinaal Becciu gedurende sy tyd as plaasvervanger by die Staatssekretariaat. Becciu is inderdaad die kern van baie, indien nie almal nie, van die finansiële transaksies wat oorweeg word. Maar in 'n onlangse onderhoud het Enrico Crasso, 'n Italiaanse sakeman wat belas is met die belê van miljoene fondse in die Vatikaan, opgemerk dat Becciu se bevoegdheid om op te tree direk deur Parolin toegestaan ​​is.

In die naweek het die Financial Times berig dat die Staatssekretariaat byna 250 miljoen euro aan liefdadigheidsbates verkoop het om die skuld wat Becciu aangegaan het, af te betaal terwyl hy besig was met spekulatiewe beleggings soos die berugte Londense eiendomstransaksie. Hierdie lenings was onderhewig aan aansienlike botsings tussen Becciu en die voormalige finansiële hoof van die Vatikaan, kardinaal George Pell.

'Toe Becciu om finansiering vir die Londense gebou vra, het hy 'n brief van kardinaal Pietro Parolin voorgelê ... en gesê Becciu het die volle mag om die hele landgoed te ontgin,' het Crasso aan die begin hiervan aan Corriere della Sera gesê. maand.

Dit is nie die eerste keer dat Parolin persoonlike verantwoordelikheid neem vir Becciu se omstrede projekte nie.

In 2019 het Parolin aan CNA gesê dat hy persoonlik verantwoordelik was vir die organisering van 'n kontroversiële toekenning van die Amerikaanse Papal Foundation, ondanks berigte wat versprei is onder amptenare van die Vatikaan wat die saak aan kardinaal Becciu toegeskryf het.

Die toekenning was bedoel om 'n deel van 'n lening van € 50 miljoen aan die sekretariaat van APSA, die Heilige Stoel se soewereine welvaartbestuurder en sentrale reserwebank, te dek om die aankoop van 'n bankrot Katolieke hospitaal in 2015 in Rome, die IDI.

Dit blyk dat die APSA-lening die finansiële voorskrifte van die Vatikaan oortree, en hoewel Amerikaanse donateurs meegedeel is dat die fondse vir die hospitaal self bedoel is, bly die presiese bestemming van ongeveer $ 13 miljoen onduidelik.

Deur sy seldsame ingrypings op die Vatikaan se finansiële skandale, het Parolin die reputasie ontwikkel dat hy persoonlik verantwoordelikheid neem vir die probleme wat sy ondergeskiktes skep, en sodoende sy geloofwaardigheid bevorder om die foute in sy departement te bedek. Maar nou lyk dit of hy dalk nie genoeg krediet het om die groeiende rekening te dek nie.

Benewens die aankondiging van die naweek dat Parolin van die IOR se toesighoudende raad verbied is, wat hom en sy departement effektief uitgesluit het om die bank te monitor, is die kardinaal die week ook deur 'n ander belangrike finansiële toesigraad deur die pous verban. voorheen.

Op 5 Oktober het pous Franciskus kardinaal Kevin Farrell, die kardinaal Chamberlain, gekies om toesig te hou oor die Kommissie vir Vertroulike Aangeleenthede, wat finansiële transaksies monitor wat nie onder normale Vatikaanregulasies val nie.

Die keuse van Farrell, wat al jare lank 'n woonstel met Theodore McCarrick gedeel het sonder om ooit iets van die skande van die voormalige kardinaal se gedrag te vermoed, is nie vanselfsprekend vir 'n werk wat ingewikkelde sake deeglik moet ondersoek nie. Dat die pous verplig voel om hom vir die rol te kies, maak die weglating van Parolin uit die kommissie nog duideliker.

Hierdie besluite van die pous en die aangekondigde veranderings aan die Vatikaan-finansieringswetsontwerp is geneem te midde van Moneyval se twee weke inspeksie ter plaatse van die Heilige Stoel, en die belangrikheid om 'n gunstige hersiening te verseker, is moeilik om te oordoen. In 'n voldoende verdoemende verslag kan die Heilige Stoel bedreig word deur 'n internasionale swartlys, wat rampspoedig sou wees vir sy vermoë om as 'n soewereine internasionale owerheid te funksioneer.

Ondersteuners van Parolin en die rol van die Staatssekretariaat in die algemeen het die argument gevoer dat 'n groot deel van die dekking van die Vatikaan se finansiële skandale in werklikheid 'n aanval op die Heilige Stoel se regterlike onafhanklikheid is.

Maar met 'n aantal skandale wat nou sewe voormalige senior lede van die Staatssekretariaat raak, vra sommige Vatikaan-waarnemers of die pous Parolin en die departement waarvoor hy staan, nou kan sien as 'n verantwoordelikheid om die onafhanklikheid te beskerm.