Is daar 'n wiskundige bewys van God?

Het ons regtig wiskundige bewyse van God se bestaan ​​nodig? Jack Zavada van Inspiration-for-Singles.com praat oor die skokkende ervaring om sy held te verloor: sy pa. Deur sy geestelike stryd in die maande na die dood van sy vader, ontdek Jack iets betroubaarder, selfs oortuigender as wiskunde, om te bewys dat God regtig bestaan. As u sukkel met soortgelyke twyfel oor die bestaan ​​van God, sal hierdie blik op Jack se ontdekking miskien die bewys lewer waarna u soek.

Wiskundige bewys van God
Die dood van iemand wat u liefhet, is die vernietigendste ervaring in die lewe en niemand van ons kan dit vermy nie. As dit gebeur, is ons gereeld verbaas oor hoe ons reageer.

Alhoewel ek my hele lewe lank 'n Christen was, het my vader se dood in 1995 my geloof ontstel. Ek het voortgegaan om godsdienstige dienste by te woon, maar ek het met al my krag gesukkel om net normaal te kan funksioneer. Op een of ander manier kon ek my huiswerk sonder groot foute doen, maar in my persoonlike lewe het ek verdwaal.

My pa was my held. As infanterie in die Tweede Wêreldoorlog het hy 'n Duitse landmyn in Italië binnegegaan. Die ontploffing het 'n deel van sy voet weggewaai en splinters deur sy liggaam gevuur. Na twee jaar se operasie en herstel in 'n veteraanhospitaal kon hy weer loop, maar hy moes 'n ortopediese skoen dra.

Toe ek op 25-jarige ouderdom met kanker gediagnoseer is, het die voorbeeld van my vader se stil moed en vasberadenheid om sy gestremdheid te oorkom my die krag gegee om chirurgie en 55 uitmergelende bestralingsbehandelings te verduur. Ek het die siekte verslaan omdat pa my gewys het hoe om te veg.

Die slegste leegheid van die lewe
Kanker het die lewe van my vader geëis toe hy 71 jaar oud was. Toe die dokters by 'n diagnose kom, was dit al te laat. Dit het na sy belangrikste organe versprei en binne vyf weke gesterf.

Na die begrafnis en die volgende week se papierwerk is ek terug huis toe, ongeveer 100 kilometer van my ma en broer af. Ek voel 'n verlammende leemte asof my wêreld in duie gestort het.

Om een ​​of ander onverklaarbare rede het ek 'n vreemde nagritueel ontwikkel. Voordat ek gereed was vir bed, het ek in die agterplaas uitgegaan en na die naghemel gestaar.

Ek het nie na die paradys gesoek nie, hoewel my geloof my vertel het dat dit my pa was. Ek het nie geweet waarna ek gesoek het nie. Ek het dit nie gevang nie. Al wat ek geweet het, was dat dit my na tien of 10 minute 'n vreemde gevoel van vrede gegee het om na die sterre te kyk.

Dit het maande geduur, van herfs tot middel-winter. Een aand kry ek 'n antwoord, maar dit was 'n antwoord in die vorm van 'n vraag: waar kom dit alles vandaan?

Die getalle lieg nie, of is dit nie?
Die vraag het my nagbesoeke met die sterre beëindig. Met verloop van tyd het God my gehelp om die dood van my vader te aanvaar en ek het weer die lewe geniet. Ek dink egter steeds van tyd tot tyd aan daardie irriterende vraag. Waar het hy dit alles gedoen?

Selfs op hoërskool kon ek nie die Big Bang-teorie koop vir die skepping van die heelal nie. Wiskundiges en wetenskaplikes verontagsaam 'n eenvoudige vergelyking wat bekend is vir alle kinders van die grammatikaskool: 0 + 0 = 0

Om die Oerknalteorie te laat werk, moes hierdie altyd ware vergelyking minstens een keer vals wees, en as hierdie basiese vergelyking onbetroubaar is, word die res van die wiskunde gebruik om die Oerknal te bewys.

Dr Adrian Rogers, 'n predikant en Bybelonderwyser uit Memphis, TN, het die Big Bang-teorie eens uitgedaag deur die vergelyking 0 + 0 = 0 in meer spesifieke terme te stel: "Hoe kan niemand meer gelyk wees aan iets nie? "

Hoe regtig?

Want ateïste is reg
As u op Amazon.com na "God + wiskunde" soek, kry u 'n lys van 914 boeke wat vermoedelik die bestaan ​​van God deur verskillende formules en vergelykings demonstreer.

Ateïste is nie oortuig nie. In hul resensies van hierdie boeke beskuldig hulle Christene dat hulle te dom of naïef is om die hoër wiskunde van die Oerknal of chaosteorie te verstaan. Hulle wys noukeurig op foute in logika of waarskynlikheids hipoteses. Hulle glo dat al hierdie berekeninge in al hierdie boeke die bestaan ​​van God bewys.

Vreemd genoeg, ek moet saamstem, maar nie om dieselfde rede nie.

Die helderste wiskundiges wat die wêreld se kragtigste superrekenaars gebruik, sal hierdie vraag om een ​​eenvoudige rede nie kan oplos nie: u kan nie vergelykings gebruik om die bestaan ​​van liefde te bewys nie.

Dit is God, dit is sy wese en liefde kan nie gedissekteer, bereken, ontleed of gemeet word nie.

'N Nog beter toets as wiskunde
Ek is nie 'n kundige in wiskunde nie, maar ek het meer as 40 jaar bestudeer hoe mense optree en waarom hulle doen wat hulle doen. Die menslike aard is buitengewoon samehangend, ongeag die kultuur of die tydperk van die geskiedenis. Vir my hang die beste bewys van God van 'n lafhartige visser af.

Simon Petrus, Jesus se naaste vriend, het ontken dat hy Jesus drie keer geken het in die ure voor die kruisiging. As iemand van ons 'n moontlike kruisiging gehad het, sou ons waarskynlik dieselfde gedoen het. Peter se sogenaamde lafhartigheid was heeltemal voorspelbaar. Dit was die menslike natuur.

Maar dit is wat gebeur het nadat hy my laat glo het. Na die dood van Jesus het Petrus nie net weggekruip nie, maar het hy ook die opstanding van Christus so hard begin preek dat die owerhede hom in die gevangenis gegooi het en hom hard laat slaan het. Maar hy het uitgegaan en nog meer gepreek!

En Petrus was nie alleen nie. Al die apostels wat agter geslote deure gehul is, het oor Jerusalem en die omgewing versprei en begin aandring dat die Messias uit die dood opgewek is. In die daaropvolgende jare was al die apostels van Jesus (behalwe Juda wat homself opgehang het en Johannes wat op ouderdom gesterf het) so vreesloos om die Evangelie te verkondig dat hulle almal as martelare vermoor is.

Dit is eenvoudig nie die menslike aard nie.

Een ding en een ding kan verklaar: Hierdie mans het die ware, soliede, liggaamlike Jesus Christus wat opgestaan ​​het, ontmoet. Nie 'n hallusinasie nie. Nie massa hipnose nie. Moenie in die verkeerde graf of in enige verkeerde verskoning kyk nie. Vlees en bloed het Christus opgewek.

Dit is wat my pa geglo het en waarin ek glo. Ek hoef nie wiskunde te hanteer om te weet dat my Verlosser leef nie, en aangesien hy leef, verwag ek dat ek eendag beide Hom en my vader sal sien.