Die Rosekrans om die nek van die joernalis Marina di Nalesso veroorsaak kontroversie en harde kritiek

Vandag praat ons oor 'n kontroversiële onderwerp, die vryheid om geloof op 'n mens se eie manier te openbaar. In die kollig, Marina di Nalesso, 'n joernalis wat gesien het hoe sosiale media woes raak net omdat hy 'n Christelike simbool dra, volgens sommige, te voor die hand liggend.

In hierdie verband moet ons nie vergeet wat gesê is nie Universele Verklaring van Menseregte.

Volgens daardie verklaring het elke persoon die reg op vryheid van denke, gewete en godsdiens, en dit sluit die reg in om 'n mens se godsdiens hetsy in die openbaar of privaat te openbaar, deur middel van onderrig, beoefening, aanbidding en onderhouding van jou rituele. Hierdie vryheid is egter onderworpe aan die wette en redelike beperkings wat nodig is om openbare veiligheid, openbare orde, gesondheid of sedes, of die regte en vryhede van ander te beskerm.

Sosiale media gaan wild met kritiek teen Marina Nalesso

Op grond hiervan hoe kan 'n persoon skuldig bevind word aan 'n Rosekrans? Die joernalis, aanbieder van die TG2 sy verskyn agter die nuustoonbank met die rosekrans om haar nek. Hierdie gebaar het 'n horingnes losgelaat van beslis nie welwillende kritiek nie.

Daar is diegene wat hierdie simbool aan verbind beleid, wat sinspeel dat die joernalis dit gedra het omdat sy aan die nuwe sentrum-regse regering verbind was. Absurde hipotese, aangesien sy gebaar nie nuut is nie, die laaste een dateer uit die jare waarin hy links was.

Daar is diegene wat sy gebaar gedefinieer het ekshibisionisties, Rai daarvan beskuldig dat hy nie sekulêr is nie. Niks verder van die werklikheid af nie. Marina het verduidelik dat die Rosekrans vir haar die grootste is simbool van liefde wat in die wêreld bestaan, 'n simbool van die een wat sy lewe gegee het om ons s'n te red.

Eenvoudige woorde, van 'n suiwer gevoel, sonder dubbele eindes of doeleindes. Tog is hulle van min nut. Die omstredenheid duur onverpoosd voort. Op hierdie punt wonder 'n mens: het ons werklik by die punt gekom om 'n liefdesdaad uit te ruil en die werklikheid op hierdie manier te verdraai?