Vatikaan, keerpunt op Medjugorje: "Ons dame het regtig verskyn"

In 'n Vatikaanse verslag oor Medjugorje word die waarheid van sewe verskynings aangeteken. Kritiek op sommige visioenêre: "Dubbelsinnige verhouding met geld"

Die huidige posisie van die Kerk: Medjugorje het die heiligdom erken. Die ondersoek na bonatuurlikheid is nog nie verby nie.

Vader Barnaba Hechich stuur hierdie artikel, wat in die uitgawe van 11 September gepubliseer is met die titel "Regurgitation of outgedated interpretations and positions" in die Katolieke weekblad van die Curia in Zagreb, Glas gepubliseer (GK = die stem van die Raad). , die dag van die pous se besoek aan die Kroaties-hoofstad.

'In samewerking met die reuse-hervatting van pelgrimstogte na Medjugorje voer die bisdom Curia van Mostar 'n paar maande lank 'n aandrang op disinformasie en verdraaiing van feite en amptelike verklarings oor die verskyning van Medjugorje op Glas Koncila. Die bedoeling is om pelgrimstogte te ontmoedig en die gebeure van Medjugorje, wat ook kanonieke druk gebruik, te blus. Ons doen 'n beroep op die laaste beroemde Zadar-verklaring wat op 10 April 1991 deur die Episkopale Konferensie uitgereik is (GK 5.5.91, p.1.). Dit word aangebied as 'n negatiewe en definitiewe uitspraak, waarvoor die verskynsel van Medjugorje nooit sou bestaan ​​het nie, maar slegs die resultaat van die uitvinding, van berekende en geïnteresseerde valsheid sou wees.

Wat daardie verklaring betref, is dit so: die Biskoppe in Zadar het hul aandag op twee feite gelê: die verskynings en die pelgrimstogte. Oor die verskynings wat hulle verklaar het: "Op grond van die ondersoeke wat tot dusver uitgevoer is, kan daar nie gesê word dat dit verskynings en bonatuurlike onthullings is nie". Dit was 'n gesprekvoering, voorlopig; met ander woorde, die ondersoeke was nog nie volledig nie, dit wil sê om 'n definitiewe uitspraak moontlik te maak. Die verklaring het dus voortgegaan: "Deur sy lede sal die Kommissie [van die Biskoplike Konferensie] voortgaan om die Medjugorje-gebeurtenis in die geheel te volg en te ondersoek".

Op die pelgrimstogte, wat 'n baie belangrike feit is vir die geestelike lewe van die gelowiges en waarvoor die Kerk dus nie ná hul finale uitspraak geïnteresseerd of vertraag kan word nie, verklaar die Biskoppe: "Intussen het die groot byeenkomste van die gelowiges in verskillende dele van die wêreld, wat deur beide godsdienstige en ander redes [byvoorbeeld om genesings te bekom] na Medjugorje gaan, benodig die aandag en pastorale sorg, eerstens die bisdom Biskop en - saam met hom - ook die ander Biskoppe, omdat in Medjugorje en in samewerking daarmee word 'n gesonde jammerte teenoor die BV bevorder Maria, volgens die leer van die Kerk. Vir hierdie doel sal die Biskoppe ook spesiale en geskikte liturgies-pastorale voorskrifte uitreik ». Die leierskap van die GK het onmiddellik positief kommentaar gelewer op die Verklaring van die Biskoplike Konferensie en gesê: «Vir baie toegewyde regoor die wêreld sal hierdie Verklaring - binne hul gewete - as 'n gesaghebbende verklaring dien. Met ander woorde, diegene wat van nou af, gedryf deur godsdienstige motiewe, na Medjugorje sal gaan, van hier af sal hulle weet dat hul byeenkomste onderworpe is aan konstante en verantwoordelike sorg van die opvolgers van die apostels. "(GK 5.5.91 ). Dit is dus duidelik dat met hierdie verklaring al die voorbehoude wat van baie kante uitgespreek is rakende nie-amptelike pelgrimstogte na Medjugorje, verdwyn. Soos in die verlede in Lourdes en Fatima, het pelgrims gestroom voor die openbare erkenning van daardie heiligdomme - en dit was nie-amptelike pelgrimstogte, selfs al was pelgrims bygestaan ​​deur priesters - so word vandag in Medjugorje pelgrims in groot getalle, in groot groepe of en hulle is almal nie-amptelike pelgrimstogte, hoewel hulle dikwels deur priesters bygestaan ​​word. Inderdaad onderneem die Hiërargie van nou af met die plaaslike Kerk om voldoende geestelike hulp aan pelgrims te orden en te verleen. Dit alles, omdat "die kerk bowenal die feite respekteer, haar eie bevoegdhede evalueer en in alles sorg sy hoofsaaklik vir die geestelike goed van die gelowiges" (GK 5.5.91, p.2). Die resultate, hoewel so duidelik, van die uitspraak van Zadar pas nie by die Curia van Mostar nie. Die vicaris-generaal Don Pavlovic ', in die aanhaling van die Verklaring van Biskoppe, is versigtig om nie die laaste woorde te rapporteer nie, waarin gesê is dat die Kommissie van Biskoppe "sal voortgaan om die Medjugorje-gebeurtenis in sy geheel te ondersoek en uit te voer." In sy toesprake oor GK (10.7 en 7.8.94) probeer hy ook op alle maniere om ons te laat vergeet van die uitdrukking “ondersoeke wat tot dusver uitgevoer is”. In plaas daarvan om tot dusver 'uitgevoer' te word, word ondersoeke 'die verantwoordelikste', word hulle 'ernstig, word etlike jare uitgevoer, uitgebrei tot alle aspekte', dit wil sê 'definitief! »En die voorlopige uitspraak van die Biskoppe word in 'n natuurlik negatiewe sin vir hom vrywaardig en beslissend. En hy sluit af: "Hierdie negatiewe uitspraak van die biskoppe oor die onmoontlikheid van die bevestiging [die bonatuurlikheid van die verskynings] gee ons die reg om te sê dat Onse Dame nie verskyn het en aan niemand in Medjugorje verskyn nie" (GK 7.8.94, p.10) . Op dieselfde lyn staan ​​kanselier d. Luburic ': vir hom word die ondersoeke wat tot dusver uitgevoer is, omgeskakel na' bevoegde ondersoeke ', ook hier is die neiging om die voorlopige aard uit te sluit en die finale aard van die verklaring te erken. [Dit is dan bekend dat die Kerk in hierdie gevalle nooit 'n definitiewe opinie gelewer het nie, solank die verskyning aan die gang was —ndr-]. Met betrekking tot die verklaring van Zadar, baie meer verantwoordelik (...) en met sy gesag as president van die Episkopale Konferensie, Card. Kuharic 'verklaar: «Ons Biskoppe, na drie jaar van studies wat deur die toepaslike Kommissie gedoen is, het Medjugorje verwelkom as 'n plek van gebed, as 'n heiligdom ... Wat die bonatuurlikheid van die verskynings betref, het ons gesê dat ons voorlopig nie kan sê dat daar bestaan ​​nie ; ons het steeds belangrike voorbehoude. Daarom laat ons hierdie aspek aan verdere ondersoek.

Jammer om daarop te let dat miljoene mense, insluitend tientalle biskoppe en duisende priesters, na Medjugorje kyk met dankbaarheid dat hulle daar lig, krag, vrede, genesing, bekering, aanhitsing tot 'n heiliger lewe gevind het, en dat die hele vraag die egtheid van die feite is toevertrou aan die Episkopale Konferensie, wat die reg voorbehou het om voort te gaan met die ondersoeke, probeer die Curia van Mostar weer om die probleem terug te kry om dit vir huishoudelike gebruik en verbruik te bestuur! Ons sal beslis beter diens lewer aan die waarheid, vrede, geloof en die goeie van die gelowiges as ons rustiger, objektiewer, openliker en minder partydig sou wees. »