Кой съм аз, за да съдя? Папа Франциск обяснява своята гледна точка
Известната реплика на папа Франциск "Кой съм аз, за да съдя?" може да направи дълъг път в обяснението на първоначалното си отношение към Теодор Маккарик, опозорения американски кардинал, който беше обект на двугодишно разследване на Ватикана, публикувано миналата седмица.
Франциск направи линията на 29 юли 2013 г., четири месеца след понтификата си, когато беше помолен да се върне у дома от първото си папско пътуване с новини за сексуално активен гей свещеник, който току-що бе повишил. Неговата гледна точка: Ако някой е нарушавал църковното учение за сексуалния морал в миналото, но е поискал прошка от Бог, кой е той, за да произнесе присъда?
Коментарът събра признание от ЛГБТ общността и доведе Франсис до корицата на списание The Advocate. Но по-широката тенденция на Франсис да се доверява на сляпо на приятелите си и да се противопоставя да ги осъжда създава проблеми седем години по-късно. Шепа свещеници, епископи и кардинали, на които Франциск се доверяваше през годините, се оказаха или обвинени в сексуални нарушения или осъдени, или че са го прикрили.
Накратко, лоялността на Франсис към тях му костваше доверие.
Докладът на Ватикана спести на Франциск вината за издигането на Маккарик в йерархията, вместо това обвини предшествениците му, че не успяха ефективно да разпознаят, разследват или санкционират Маккарик за последователните доклади, които той покани семинаристи в леглото си.
И накрая, миналата година Франсис обезсърчи Маккарик, след като разследване на Ватикана установи, че злоупотребява с деца и възрастни. Франсис възложи по-задълбоченото разследване, след като през 2018 г. бивш посланик на Ватикана заяви, че около две дузини църковни служители са наясно с сексуалното поведение на Маккарик с възрастни семинаристи, но го прикриват в продължение на две десетилетия.
Може би не е изненадващо, че вътрешно разследване, поръчано от Франсис и разпоредено от него да бъде публикувано, до голяма степен ще го отведе. Вярно е също така, че най-очевидните провали, свързани със скандала с Маккарик, се случиха доста преди Франциск да стане папа.
Но докладът посочва проблемите, които преследват Франсис по време на неговото папство, изостряйки първоначалното му сляпо петно върху духовното сексуално насилие, което той коригира едва през 2018 г., след като осъзнава, че не е успял в сериозен случай на злоупотреба и прикриване в Чили.
В допълнение към прелатите, които той първоначално защитаваше, които бяха обвинени в сексуално поведение или прикриване, Франциск беше предаден и от миряни католици: някои италиански бизнесмени, които бяха „приятели на Франсис“ и използваха това наименование, сега участват в шеметна спирала Разследване на корупция във Ватикана, включващо инвестицията на Светия престол от 350 милиона долара в лондонска фирма за недвижими имоти.
Подобно на много лидери, Франсис мрази клюките, не се доверява на медиите и е склонен да следва инстинктите си, като му е изключително трудно да превключва скоростите, след като формира положително лично мнение за някого, казват колегите му.
Франсис познаваше Маккарик още преди да стане папа и вероятно знаеше, че харизматичният и добре свързан прелат има пръст в избора му за един от многото „царски създатели“, които го подкрепят отстрани. (Самият Маккарик не гласува, тъй като беше над 80 и нямаше право.)
Маккарик заяви на конференция в университета „Вилянова“ в края на 2013 г., че смята бившия кардинал Хорхе Марио Берголио за „приятел“ и е лобирал за латиноамерикански папа по време на срещи при затворени врати преди конклава.
Маккарик посети Берголио два пъти в Аржентина, през 2004 и 2011 г., когато отиде там, за да ръкоположи свещеници на аржентинската религиозна общност, Института за Въплътеното Слово, който той нарича дом във Вашингтон.
Маккарик каза на конференцията във Вилянова, че е убеден да разпространи вестта, за да смята Берголио за възможен папски кандидат, след като неидентифициран "влиятелен" Роман му каза, че Берголио може да реформира църквата след пет години и "да ни върне на целта". .
- Говори с него - каза Маккарик, цитирайки римлянина.
Докладът развенчава централната теза на архиепископ Карло Мария Вигано, бивш посланик на Ватикана в Съединените щати, чието денонсиране през 2018 г. на XNUMX-годишното отразяване на Маккарик задейства доклада на Ватикана на първо място.
Вигано твърди, че Франциск е отменил „санкциите“, наложени от папа Бенедикт XVI срещу Маккарик, дори след като Вигано е казал на Франсис през 2013 г., че американецът е „корумпирал поколения свещеници и семинаристи“.
В доклада се казва, че не е имало такова оттегляне и всъщност се обвинява Вигано, че е част от прикриването. Той също така предположи, че през 2013 г. Вигано е бил много по-загрижен да убеди Франсис да го върне в Рим от изгнанието му във Вашингтон, за да помогне в усилията на Франсис за борба с корупцията във Ватикана, отколкото да изпрати Маккарик пред правосъдието.
Като архиепископ на Буенос Айрес, се смята, че Франсис е служил на слухове за сексуално насилие и прикриване в съседно Чили около популярния свещеник Фернандо Карадима, тъй като повечето обвинители са били над 17 години и следователно технически пълнолетни в системата на каноничното право. на църквата. . Като такива те се смятаха за съгласни възрастни, които участват в греховно, но не незаконно поведение с Карадима.
Докато беше ръководител на аржентинската епископска конференция, през 2010 г. Франсис възложи четиритомно криминалистично проучване по правното дело срещу преподобния Хулио Граси, известен свещеник, който управляваше домове за деца на улицата и беше осъден за сексуално насилие от тях.
Изследването на Берголио, за което се твърди, че е попаднало на бюрото на някои аржентински съдебни съдии, които се произнасят по жалбите на Граси, стига до заключението, че той е невинен, че жертвите му лъжат и че делото никога не би трябвало да отиде на съд.
В крайна сметка Върховният съд на Аржентина през март 2017 г. потвърди присъдата на Граси и присъдата от 15 години затвор. Статусът на каноничните разследвания на Граси в Рим е неизвестен.
Съвсем наскоро Берголио позволи на един от своите протежета в Аржентина, епископ Густаво Занчета, да подаде тиха оставка по предполагаеми здравословни причини през 2017 г., след като свещеници в отдалечената северна аржентинска епархия Оран се оплакаха от авторитарното му управление и епархийски служители. те докладваха на Ватикана за предполагаеми злоупотреби с власт, неподходящо поведение и сексуален тормоз над възрастни семинаристи.
Франческо даде работа на Занчета на слива в кабинета на Ватикана.
В случаите на Граси и Занчета Берголио е бил изповедник и на двамата, предполагайки, че той може да е повлиян в преценката си от ролята си на духовен баща. В случая с Карадима Франциск беше добър приятел с главния защитник на Карадима, архиепископа на Сантяго, кардинал Франсиско Хавиер Еразурис.
Коментарът на Франсис от 2013 г. „Кой съм аз, за да съдя?“ то не касаеше свещеник, обвинен в сексуални нарушения с непълнолетни. По-скоро се предполагаше, че свещеникът първо е уредил капитан от швейцарската армия да се премести с него от дипломатическия си пост в Берн, Швейцария, в Уругвай.
Запитан за свещеника, който пътува вкъщи от Рио де Жанейро през юли 2013 г., Франсис каза, че е възложил предварително разследване на твърденията, които не са открили нищо. Той отбеляза, че много пъти в църквата се появяват такива „младежки грехове“, докато свещениците напредват в ранга си.
„Престъпленията са нещо различно: малтретирането на деца е престъпление“, каза той. „Но ако човек, независимо дали е мирянин, свещеник или религиозен, извърши грях и след това се обърне, Господ прощава. И когато Господ прощава, Господ забравя и това е много важно за живота ни “.
Позовавайки се на съобщения, че хомосексуална мрежа във Ватикана защитава свещеника, Франсис каза, че никога не е чувал за подобно нещо. Но той добави: „Ако някой е гей и търси Господа и има добра воля, тогава кой съм аз, който да съдя?