Плащеницата е вярна, ето доказателствата ...

1) Образът на тялото на Плащеницата е фалшиво отрицателен: технологията, открита и използвана във фотографията едва през 1850г.
2) Ноктите са фиксирани в китките на човека от Плащеницата: но при всички древни изображения на разпятието ноктите са засадени в ръцете, дори и по този начин тялото да не може да остане окачено на кръста. Хипотетичният средновековен фалшификатор не би могъл да знае това или в никакъв случай нямаше да има причина да противоречи на представите на традицията, като по този начин рискува да породи подозрения.
3) Образът на левия крак е по-къс от десния: следствие от метода на ноктите на краката и внезапната трупност на трупа, два аспекта, непознати през Средновековието, открити едва в последно време.
4) От дясната страна на ребрата има голямо петно ​​от кръв и серум: никой хипотетичен средновековен фалшификатор не би могъл да знае, че това е следствие на моменталната смърт чрез разкъсване на сърдечната стена, скорошно откритие на медицината.
5) Кръвните петна са ясни и под тях няма образ на тялото: тези характеристики са несъвместими с художествено произведение.
6) На челото и по черепа има множество кръвни петна: традиционното представяне на Исус винаги е било с трънен венец, докато раните на Плащеницата предполагат трънен шлем, неизвестен доскоро факт. За пореден път никой фалшификатор не би имал причини да противоречи на традиционното представителство неочаквано.
7) Образът на тялото отсъства на някои места като дясната част на лицето и челото и други части на тялото: едва наскоро е обяснено причината, че е свързано с ритуалните формалности на погребението.
8) Образът на тялото съдържа триизмерна информация: картините и снимките обикновено са плоски и освен техническите затруднения с възпроизвеждането причините, които може би са довели до хипотетичния фалшификат да създаде такъв ненужен и неизвестен ефект, не се обясняват. в историята на изкуството.
9) Образът на тялото е изключително повърхностен и се състои от окислени и дехидратирани оксидирани и дехидратирани фибри на цвят сепия: за известни древни химически и физически техники това не би било възможно, докато съществува съвместима съвременна оптоелектронна техника.

Следователно се прави изводът, че „Покровната не е фалшива, още по-малко средновековна и всъщност е съдържала мъртвото тяло на разпнат в древността човек“.

Другата хипотеза е, че Покровът съдържаше тяло на непознат, а не на Исус, който също беше разпнат по същия начин повече или по-малко по едно и също време. Още веднъж необоснована теза, защото:

1) Погребалният лист, използван за увиване на трупа, беше скъпоценен и скъп: подобни бельо се използваха в Израел само за хора с реален ранг и / или високо социално положение и в този случай историята щеше да говори за това.
2) Човекът от Плащеницата беше методично разпръснат по цялата повърхност на тялото: има очевидни признаци на римски бич в толкова голям брой, че освен Евангелията, нито един исторически документ никога не ги е съобщавал за други осъдени.
3) Човекът от Плащеницата беше увенчан с корона / шлем от тръни: има очевидни признаци на раните на тръните и други исторически разпъвания не са се случвали с това единствено допълнение.
4) Страната е пробита от копие: в дясната страна на мъжа има видимо петно ​​от кръв и серум, причинено от рана на копие, доста неотносим факт.
5) Краката на мъжа от Плащеницата са непокътнати, докато тези на осъдените на разпятие обикновено са счупени, за да се ускори смъртта му, което би настъпило едва много по-късно поради задушаване.
6) Плащеницата не съдържа следи от пускане на течности и газове: тези знаци се произвеждат след около 40 часа от смъртта и следователно тялото вече не е имало преди това, но не много по-рано, поради петна от кръв, които има отнема известно време, за да се втечнява вече сгъстената кръв, процесът на хемолиза.
7) Тялото не е отстранено ръчно: няма следи от увличане по кръвните петна.

Според фалшивата хипотеза трябва да се приеме, че „друг човек е бил подложен на същите мъчения като Исус, описани от Евангелията, като се има предвид обаче, че никой по онова време не е знаел последствията от подобни действия и че би било практически невъзможно да се възпроизведе същите времеви и пространствени условия ". Най-логичното обяснение е, че „Покровът всъщност е бил листът, използван за покриване на трупа на Исус преди около 2.000 години, след като бил бит и разпнат в град в Галилея, наречен Йерусалим, както е описано в каноничните евангелия“.