থিওফিলাস কে এবং কেন বাইবেলের দুটি বই তাকে সম্বোধন করা হয়েছে?

আমরা যারা লুক বা প্রেরিত প্রথমবার বা সম্ভবত পঞ্চমবারের জন্য পড়েছি তাদের ক্ষেত্রে আমরা লক্ষ্য করেছি যে কোনও নির্দিষ্ট ব্যক্তির শুরুতে উল্লেখ করা হয়েছিল, তবে কখনও কোনও বইতে তা উপস্থিত হয়নি বলে মনে হয়। আসলে, বাইবেলের কোনও বইতে এটি বাস্তবায়িত হবে বলে মনে হয় না।

তাহলে লূক কেন লুক 1: 3 এবং প্রেরিত 1: 1 এ থিওফিলাস লোকটির কথা উল্লেখ করেছেন? আমরা কি এমন লোকদের উদ্দেশ্যে সম্বোধন করা বইগুলি দেখতে পাই যারা কখনও আখ্যানটিতে উপস্থিত হয় না বা থিওফিলাসই একমাত্র ব্যতিক্রম? এবং কেন আমরা তাকে সম্পর্কে আরও জানি না? লূক যদি বাইবেলের দুটি বইয়ের মধ্যে অন্তর্ভুক্ত করার সিদ্ধান্ত নিয়ে থাকেন তবে লূকের জীবনে অবশ্যই এটির একটি অন্তত গুরুত্ব ছিল।

এই নিবন্ধে, আমরা থিওফিলাসের ব্যক্তিত্বতে ডুব দেব, যদি তিনি বাইবেলে উপস্থিত হন, কেন লুক তাকে সম্বোধন করে এবং আরও অনেক কিছু।

থিওফিলাস কে ছিলেন?
একজন মানুষকে মাত্র দুটি আয়াত থেকে অনেক কিছু সংগ্রহ করা কঠিন, যার মধ্যে কোনওটিই খুব বেশি জীবনী সংক্রান্ত তথ্য দেখায় না। এই গট প্রশ্ন প্রবন্ধে যেমন উল্লেখ করা হয়েছে, পণ্ডিতেরা থিওফিলাসের ব্যক্তিত্ব সম্পর্কে একাধিক তত্ত্বের প্রস্তাব দিয়েছেন।

থিওফিলাসকে দেওয়া উপাধি থেকে আমরা জানি, ম্যাজিস্ট্রেট বা গভর্নরদের হাতে যেমন ছিল তাঁর কিছু ক্ষমতা ছিল। যদি এটি হয় তবে আমরা ধরে নিতে পারি যে সুসমাচারটি প্রাথমিক গির্জার অত্যাচার চলাকালীন যারা উচ্চ পদে অধিষ্ঠিত হয়েছিল, তাদের কাছে পৌঁছেছিল, যদিও, সহবর্তী ভাষ্যটিতে উল্লেখ করা হয়েছে, অনেক উচ্চপদস্থ সুসমাচারে বিশ্বাসী নয়।

চাটুকারকৃত ভাষা আপনাকে বোকা বানাবেন না, থিওফিলাস লুকের রক্ষক নয়, বরং বন্ধু, বা ম্যাথু হেনরির পরামর্শ অনুসারে একজন ছাত্র।

থিওফিলাসের নামটির অর্থ "ofশ্বরের বন্ধু" বা "belovedশ্বরের প্রিয়"। সামগ্রিকভাবে, আমরা থিওফিলাসের পরিচয় সুনির্দিষ্টভাবে ঘোষণা করতে পারি না। আমরা কেবল তাকে দুটি আয়াতে সুস্পষ্টভাবে দেখতে পাই এবং সেই অনুচ্ছেদগুলি তাঁর সম্পর্কে খুব বেশি বিশদ সরবরাহ করে না, অন্যথায় তাঁর উচ্চ পদমর্যাদা বা একরকম উচ্চমানের অবস্থান ছিল।

আমরা অনুমান করতে পারি, লূকের কাছ থেকে যিনি তাঁর কাছে সুসমাচার এবং প্রেরিতদের বইকে সম্বোধন করেন, তিনি কোথাও কোথাও তিনি সুসমাচারকে বিশ্বাস করেছিলেন এবং তিনি এবং লূক একরকম ঘনিষ্ঠ ছিলেন। তারা বন্ধু হতে পারে বা একটি শিক্ষক-ছাত্র সম্পর্ক ছিল।

থিওফিলাস কি বাইবেলে ব্যক্তিগতভাবে উপস্থিত হয়?
এই প্রশ্নের উত্তর পুরোপুরি নির্ভর করে আপনি যে তত্ত্বটি দান করেছেন তার উপর। তবে আমরা যদি স্পষ্টভাবে কথা বলি, থিওফিলাস ব্যক্তিগতভাবে বাইবেলে উপস্থিত হয় না।

এর অর্থ কি প্রথম দিকের গির্জার গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেনি? এর অর্থ কি এই যে তিনি সুসমাচারে বিশ্বাস করেন নি? অগত্যা। পৌল তাঁর চিঠিগুলির শেষে অনেক লোকের কথা উল্লেখ করেছেন যারা প্রেরিতের মতো বিবরণীতে শারীরিক উপস্থিতি দেখান না। আসলে, ফিলিমন পুরো বইটি এমন একজন ব্যক্তির উদ্দেশ্যে সম্বোধন করা হয়েছে যিনি বাইবেলের কোনও বিবরণে ব্যক্তিগতভাবে উপস্থিত হন না appear

এটি সত্য যে এটি বাইবেলে প্রকাশিত হয়েছে তার প্রকৃত নাম সহ এটির তাত্পর্য রয়েছে। সর্বোপরি, ধনী ব্যক্তি যিনি যিশুর শিক্ষাগুলি থেকে দুঃখের সাথে দূরে সরে গিয়েছিলেন তাদের নাম কখনও দেওয়া হয়নি (ম্যাথু ১৯))

যখনই নতুন টেস্টামেন্টের কেউ নাম দিয়েছিলেন, তাদের অর্থ পাঠক সেই ব্যক্তির কাছে পরীক্ষার জন্য যাওয়া, কারণ তারা কোনও কিছুর প্রত্যক্ষদর্শী ছিলেন। লুক, একজন .তিহাসিক হিসাবে, বিশদভাবে, বিশেষত প্রেরিতের বইতে নিখুঁতভাবে এই কাজটি করেছিলেন। আমাদের ধরে নিতে হবে যে তিনি থিওফিলাস নামটি নিকৃষ্টভাবে ছুঁড়েছিলেন না।

কেন লুক এবং অ্যাক্টস থিওফিলাসকে সম্বোধন করা হয়?
আমরা এই প্রশ্নটি নিউ টেস্টামেন্টের অনেকগুলি বই সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করতে পারি যা কোনও ব্যক্তি বা অন্য ব্যক্তিকে উত্সর্গীকৃত বা সম্বোধন করা বলে মনে হয়। সর্বোপরি, বাইবেল যদি wordশ্বরের শব্দ হয় তবে কেন কিছু লেখক নির্দিষ্ট কিছু লোককে নির্দিষ্ট বই পরিচালনা করেন?

এই প্রশ্নের উত্তর দিতে, আসুন পল এবং তাঁর লেখা বইগুলির শেষে তিনি কাদের দিকে ফিরে যান তার কয়েকটি উদাহরণগুলি দেখুন at

রোমীয় 16 এ, তিনি ফোবি, প্রিসিলা, আকিলা, অ্যান্ড্রোনিকাস, জুনিয়া এবং আরও অনেককে শুভেচ্ছা জানিয়েছেন। আয়াতগুলি স্পষ্ট করে দেয় যে পৌল তাঁর পরিচর্যার সময় এই লোকগুলির মধ্যে অনেকের সাথে ব্যক্তিগতভাবে কাজ করেছিলেন। তিনি উল্লেখ করেছেন যে তাদের মধ্যে কয়েকজন কীভাবে তাঁর সাথে কারাবাস সহ্য করেছেন; অন্যরা পৌলের জন্য তাদের জীবন ঝুঁকির মধ্যে ফেলেছিল।

যদি আমরা পলের অন্যান্য বইগুলি বিশ্লেষণ করি, আমরা লক্ষ্য করি যে কীভাবে তিনি তাঁর পরিচর্যায় ভূমিকা পালন করেছেন তাদেরকে তিনি অনুরূপ শুভেচ্ছা জানান। এর মধ্যে কিছু শিক্ষার্থী যার কাছে তিনি ম্যান্টেলটি পাস করেছিলেন। অন্যরা তাঁর পাশাপাশি ছিলেন।

থিওফিলাসের ক্ষেত্রে আমাদের অবশ্যই একই ধরণের মডেল ধরে নিতে হবে। থিওফিলাস লুকের পরিচর্যায় গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছিল।

অনেকে বলতে চান যে তিনি একজন পৃষ্ঠপোষক হিসাবে কাজ করেছিলেন এবং লূকের পরিচর্যার জন্য তহবিল সরবরাহ করেছিলেন। অন্যরা দাবি করেছেন যে থিওফিলাস লুকের কাছ থেকে শিষ্য হিসাবে শিখেছিলেন। যা-ই হোক না কেন, যেমন পল উল্লেখ করেছেন, লুক থিওফিলাসের দিকে ফিরে যেতে নিশ্চিত করেছেন, যিনি লূকের পরিচর্যায় অংশ নিয়েছিলেন।

থোফিলাসের জীবন কেন সুসমাচারের জন্য তাৎপর্যপূর্ণ?
সর্বোপরি, যদি আমরা কেবল তাঁর সম্পর্কে দুটি আয়াতে থাকি তবে এর অর্থ কি তিনি সুসমাচার প্রচার করার জন্য কিছুই করেন নি? আবার, আমাদের সেই পলের যে উল্লেখ করেছে, সেদিকে নজর দেওয়া দরকার। উদাহরণস্বরূপ, জুনিয়া বাইবেলে আর কোনও উল্লেখ পান না। এর অর্থ এই নয় যে জুনিয়ার মন্ত্রিত্ব বৃথা গেছে।

আমরা জানি যে থিওফিলাস লুকের পরিচর্যায় ভূমিকা রেখেছিল। প্রত্যক্ষদর্শীর সাক্ষ্য সংগ্রহের সময় তিনি শিক্ষা পেয়েছিলেন বা লুকের আর্থিক প্রচেষ্টায় সহায়তা করেছিলেন, লূক বিশ্বাস করেছিলেন যে তিনি বাইবেলে একটি উল্লেখের প্রাপ্য।

থিওফিলাসের উপাধি থেকে আমরা জানতে পারি যে তিনি ক্ষমতার পদে ছিলেন। এর অর্থ হ'ল সুসমাচার সমস্ত সামাজিক স্তরকে ঘিরে রেখেছে। থিওফিলাস রোমান ছিলেন বলে অনেকে পরামর্শ দিয়েছেন। যদি কোনও উচ্চপদে সমৃদ্ধ কোনও রোমান গসপেল বার্তা গ্রহণ করে তবে তা theশ্বরের জীবন্ত এবং সক্রিয় প্রকৃতির প্রমাণ দেয়।

এটি সম্ভবত প্রাথমিক গির্জার তাদেরও আশা জাগিয়ে তুলেছিল। পৌলের মতো খ্রিস্টের পূর্বের হত্যাকারীরা এবং থিওফিলাসের মতো রোমান উচ্চপদস্থ ব্যক্তি যদি সুসমাচারের বার্তার প্রেমে পড়তে পারেন তবে Godশ্বর যেকোন পর্বতকে সরিয়ে নিতে পারতেন।

আজকের থিওফিলাস থেকে আমরা কী শিখতে পারি?
থিওফিলাসের জীবন আমাদের কাছে বিভিন্নভাবে সাক্ষ্য হিসাবে কাজ করে।

প্রথমত, আমরা শিখেছি যে circumstancesশ্বর যেকোন ব্যক্তির হৃদয়কে রূপান্তর করতে পারেন, জীবনের পরিস্থিতি বা সামাজিক স্তর নির্বিশেষে। থিওফিলাস আসলে একটি অসুবিধায় আখ্যানটি প্রবেশ করে: একজন ধনী রোমান। রোমানরা ইতিমধ্যে সুসমাচারের বিরুদ্ধ ছিল, কারণ এটি তাদের ধর্মের বিরুদ্ধে ছিল। তবে আমরা যেমন ম্যাথু ১৯-তে শিখি, ধন-সম্পদ বা উচ্চতর পদ রয়েছে তাদের সুসমাচার গ্রহণ করতে খুব কষ্ট হয় কারণ অনেক ক্ষেত্রে এর অর্থ পার্থিব সম্পদ বা শক্তি ত্যাগ করা। থিওফিলাস সমস্ত প্রতিকূলতাকে অস্বীকার করে।

দ্বিতীয়ত, আমরা জানি যে ছোটখাটো চরিত্রগুলিও storyশ্বরের গল্পে আরও গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা নিতে পারে The থিওফিলাস কীভাবে লুকের মন্ত্রিত্বকে প্রভাবিত করেছিল তা আমরা জানি না, তবে তিনি দুটি বইয়ে চিৎকার করার জন্য যথেষ্ট কাজ করেছিলেন।

এর অর্থ স্পটলাইট বা স্বীকৃতির জন্য আমরা যা করি তা করা উচিত নয়। পরিবর্তে, আমাদের আমাদের জীবনের জন্য God'sশ্বরের পরিকল্পনার উপর নির্ভর করা উচিত এবং আমরা সুসমাচারটি ভাগ করার সাথে তিনি কে আমাদের পথে রাখতে পারেন can

অবশেষে, আমরা থিওফিলাসের নাম থেকে শিখতে পারি: "lovedশ্বরের দ্বারা প্রিয়"। আমরা প্রত্যেকেই একটি নির্দিষ্ট অর্থে থিওফিলাস। Usশ্বর আমাদের প্রত্যেককে ভালবাসেন এবং Godশ্বরের বন্ধু হওয়ার সুযোগ দিয়েছেন।

থিওফিলাস কেবল দুটি আয়াতে উপস্থিত হতে পারে, তবে এটি সুসমাচারের ক্ষেত্রে তাঁর ভূমিকাটি অস্বীকার করে না। নিউ টেস্টামেন্টে বহু লোক একবার উল্লেখ করেছেন যারা প্রথম চার্চে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছিল। আমরা জানি যে থিওফিলাসের একটি নির্দিষ্ট ধন এবং শক্তি ছিল এবং লূকের সাথে তার ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক ছিল।

তিনি যত বড় বা ছোট ভূমিকা পালন করেছিলেন তা বিবেচনা না করে, তিনি সর্বকালের সেরা গল্পে দুটি উল্লেখ পেয়েছিলেন।