গির্জার জন্য ম্যাককারিক রিপোর্টের অর্থ কী
দুই বছর আগে, পোপ ফ্রান্সিস কীভাবে থিওডোর ম্যাককারিক গির্জার বিভিন্ন স্তরের মধ্য দিয়ে উঠতে পেরেছিলেন এবং এই প্রতিবেদনটি প্রকাশ্যে দেওয়ার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন তার পুরো হিসাব চেয়েছিলেন। কিছু লোক বিশ্বাস করেনি যে এমন সম্পর্ক কখনও দিনের আলো দেখবে। অন্যরা তাঁকে ভয় করত।
10 নভেম্বর, পোপ ফ্রান্সিস তাঁর কথা রেখেছিলেন। প্রতিবেদনটি নজিরবিহীন, ভ্যাটিকানের অন্য কোনও দলিলের মতো পড়েনি যা আমি মনে করতে পারি না। এটি ঘন গির্জার শব্দ বা অপকর্মের অস্পষ্ট রেফারেন্সগুলিতে পরিহিত নয়। কখনও কখনও এটি গ্রাফিক এবং সর্বদা প্রকাশিত হয়। সামগ্রিকভাবে, এটি ব্যক্তিগত প্রতারণা এবং প্রাতিষ্ঠানিক অন্ধত্ব, সুযোগ মিস করা এবং ভাঙা বিশ্বাসের ধ্বংসাত্মক প্রতিকৃতি।
আমরা যারা ভ্যাটিকান ডকুমেন্টস এবং ভ্যাটিকান তদন্তের অভিজ্ঞতা পেয়েছি তাদের ক্ষেত্রে রিপোর্টটি স্বচ্ছ হওয়ার প্রয়াসে আশ্চর্যজনক। 449 পৃষ্ঠাগুলিতে, প্রতিবেদনটি সম্পূর্ণ এবং ক্লান্তিকর সময়ে। শুধুমাত্র 90 টিরও বেশি সাক্ষাত্কার নেওয়া হয়নি, তবে ভ্যাটিকান সম্পর্কিত চিঠিপত্র ও নথির বিস্তৃত উক্তিগুলি ব্যক্তি এবং অফিসের মধ্যে পারস্পরিক অভ্যন্তরীণ বিনিময় প্রকাশ করে।
এমন নায়কদের পাওয়া যায়, এমনকি ম্যাককারিক কীভাবে এই স্তম্ভ নিয়ে গুঞ্জন প্রকাশ করে যে তিনি বিছানা সেমিনার এবং পুরোহিতদের সাথে ভাগ করে নিচ্ছেন তা সত্ত্বেও কীভাবে এই মঞ্চে উঠে পড়েছিলেন তার বিরক্তিকর গল্পে। উদাহরণস্বরূপ কার্ডিনাল জন জে ও'কনর। তিনি কেবল নিজের উদ্বেগই প্রকাশ করেননি, তিনি ম্যাককারিকের নিউইয়র্কের কার্ডিনালগুলি দেখতে বাধা দেওয়ার চেষ্টা করেও লিখেছেন।
তার চেয়েও সাহসী ছিলেন বেঁচে যাওয়া শিকার যারা কথা বলার চেষ্টা করেছিল, যে মা তার বাচ্চাদের সুরক্ষার চেষ্টা করেছিলেন, পরামর্শদাতারা যারা তাদের বিরুদ্ধে শুনাচ্ছিলেন সেই অভিযোগের বিষয়ে সতর্ক করেছিলেন।
দুর্ভাগ্যক্রমে, দীর্ঘস্থায়ী ধারণাটি হ'ল যারা উদ্বেগ উত্থাপন করতে চেয়েছিলেন তাদের পুরোপুরি তদন্ত করার পরিবর্তে শোনা যায় নি এবং গুজব উপেক্ষা করা হয়েছিল।
অনেক বড় এবং বিশেষ করে দক্ষ সংগঠনের মতো, গির্জাটি সিরিজের একটি সিরিজ, যা ঘনিষ্ঠ যোগাযোগ এবং সহযোগিতা বাধা দেয়। এছাড়াও, বৃহত সংস্থার মতো এটি অন্তর্নিহিত সতর্ক এবং স্ব-প্রতিরক্ষামূলক। এটিকে র্যাঙ্ক এবং হায়ারার্কিতে দেওয়া ডেফারেন্সটি যুক্ত করুন এবং এটি বর্ণনা করা, উপেক্ষা করা বা লুকিয়ে রাখতে ডিফল্টটি কী ছিল তা খুব সহজ।
এখনও এমন উপাদান রয়েছে যা আমার ইচ্ছে করে আরও অনুসন্ধান করা হত। একটি অর্থের পথ। যদিও প্রতিবেদনে দাবি করা হয়েছে যে ম্যাককারিক তার ওয়াশিংটনের অ্যাপয়েন্টমেন্ট গ্রহণ করেননি, তবে এটি স্পষ্ট করে দেয় যে তিনি ছিলেন এক বহুল তহবিলাকারী এবং এর প্রশংসা করেছেন। তিনি বহু গির্জার আধিকারিকদের উপহারের আকারে তাঁর উদারতা ছড়িয়ে দিয়েছেন যারা পূর্ববর্তী সময়ে নৈতিক উদ্বেগ উত্থাপন করে। একটি মানি ট্র্যাক চেক প্রয়োজন মনে হয়।
একইভাবে উদ্বেগজনক বিষয় হ'ল ম্যাককারিক যে পরিচ্ছন্ন অঞ্চলে ছিলেন সেখানে অনেক সেমিনিয়ান এবং পুরোহিত ছিলেন যারা তাঁর সৈকত বাড়িতে কী ঘটেছিল সে সম্পর্কে প্রথম দিকের জ্ঞান ছিল কারণ তারাও সেখানে ছিলেন। এই লোকদের কী হল? তারা কি চুপ করে রইল? যদি তা হয়, তবে এটি এখনও আমাদের থাকতে পারে এমন সংস্কৃতি সম্পর্কে কী বলে?
সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ পাঠটি কেবল এটি হতে পারে: আপনি যদি কিছু দেখেন তবে কিছু বলুন say প্রতিশোধ নেওয়ার ভয়, উপেক্ষা করার ভয়, কর্তৃত্বের ভয় আর বাছাই বা পাদরিদের পরিচালনা করতে পারে না। বেনামে অভিযোগের প্রতিও মনোযোগ দিতে হবে।
একই সাথে, কোনও অভিযোগ কোনও বাক্য নয়। একটি মানুষের কণ্ঠস্বর একটি কণ্ঠস্বর দ্বারা নষ্ট করা যাবে না। ন্যায়বিচার দাবি করে যে তারা অভিযোগের জন্য কেবল নিজেরাই নিন্দা করবে না, বরং দাবি করেছে যে অভিযোগগুলি এড়ানো উচিত নয়।
অপব্যবহারের পাপ, অপব্যবহার লুকিয়ে রাখার বা উপেক্ষা করার পাপ এই সম্পর্কের সাথে দূরে যাবে না। পোপ ফ্রান্সিস, যিনি নিজে চিলির মতো জায়গায় নিজের মানগুলি পূরণ করতে ব্যর্থ হয়েছেন, তিনি চ্যালেঞ্জটি জানেন knows এটিকে অবশ্যই ভয় বা অনুগ্রহ ছাড়াই জবাবদিহিতা ও স্বচ্ছতার দিকে এগিয়ে যেতে হবে, এবং ধার্মিক এবং ধর্মযাজক উভয়কেই সংস্কার এবং পুনর্নবীকরণের জন্য চাপ দিতে হবে।