লর্ডস: স্ট্রেচার থেকে উঠে পায়ে হাঁটেন

অলৌকিক ঘটনাগুলির উপর যোগাযোগ
লিখেছেন মৌরিজিও ম্যাগনানি

অলৌকিক তিনি হলেন সালার্নোর আন্না সান্টানিয়েল্লো, এখন নব্বই বছরেরও বেশি বয়সে কিন্তু চল্লিশ বছরেরও বেশি বয়সে যখন ১৯৫২ সালে লুরডেসের তীর্থযাত্রার পরে তিনি অসুস্থ হয়ে সুস্থ হয়েছিলেন।

আসুন আমরা গল্পটির শর্তাদি স্পষ্ট করে বোঝার চেষ্টা করি কেন, লর্ডসের অন্যান্য mirac 66 টি অলৌকিক ঘটনার মতো এই নিরাময়ের ঘটনাটিকে "অতিপ্রাকৃত" বা "প্রকৃতির বাইরে" ঘোষণা করা কেন একটি ঝুঁকিপূর্ণ উপসংহার যা আমাকে কোনওরকমই খুঁজে পায় না why সম্মত হন।

খবরের কাগজগুলি মামলা সম্পর্কে কী লিখেছিল তার একটি সংক্ষিপ্ত বিবরণ এখানে দেওয়া হয়েছে (উদাঃ লা স্ট্যাম্পা, 17/12/2005)। আন্না বৌলাইড সিনড্রোমে আক্রান্ত হয়েছিল, একটি গুরুতর হৃদরোগ, সেই সময়টাকে অসাধ্য বলে মনে করা হয়েছিল, যা তিনি ছোট থেকেই তার দুই ভাইকে হত্যা করেছিলেন। এই রোগটি শ্বাসকষ্টের আক্রমণ এবং বাহু এবং পায়ে ব্যথা দ্বারা প্রকাশিত হয়েছিল যা মহিলাকে তার বেশিরভাগ সময় বিছানায় থাকতে বাধ্য করেছিল।

1952 সালে মহিলা সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন, ডাক্তারদের দ্বারা প্রস্তাবিত নয়, লরডেসে ভ্রমণ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন যা তিনি ট্রেনে করে স্ট্রেচারের উপর দিয়ে রেখেছিলেন; তার গন্তব্যে পৌঁছানোর আগে তিনি আকাশে একটি মহিলা সিলুয়েট সিলুয়েট করে দেখেন যে "আপনাকে আসতে হবে, আপনাকে আসতে হবে"। একবার লর্ডিসে আন্না স্থানীয় হাসপাতালে days দিন হাসপাতালে ভর্তি হওয়ার পরে ম্যাসাবেইল গুহার পুলটিতে নিমগ্ন ছিল।

ডুব দেওয়ার পরপরই ফোলা এবং সায়ানোটিক পায়ে অসুবিধা সহকারে মহিলারা বুকের মধ্যে তাত্ক্ষণিক সুস্থতা এবং দুর্দান্ত উষ্ণতা অনুভব করেছিলেন। স্বল্প সময়ের পরে মহিলা তার পায়ে উঠতে সক্ষম হন; এটি ছিল 20 আগস্ট, 1952।

লরিডেস থেকে ফিরে এসে আন্না স্বতন্ত্রভাবে চলাচল করতে সক্ষম হয়েছিলেন এবং তুরিনে থামার পরে তাকে একজন ডাক্তারের সাথে দেখা করা হয়েছিল, যেমন ডঃ ডোগলিওটি, কার্ডিওলজিস্ট, যিনি এই রোগ সম্পর্কে কিছুই জানেন না, রোগীকে খুব ভাল হার্টের অবস্থায় পেয়েছিলেন।

স্যালার্নো পৌঁছে, আনা সান্টানিয়েলোর কেসটি তত্কালীন বিশপের কাছে উপস্থাপন করা হয়েছিল যিনি একটি মেডিকেল কমিশন তলব করেছিলেন যা সর্বসম্মত মতামত প্রকাশিত হয়নি, সুতরাং তদন্তটি একটি নির্দিষ্ট রায় না পৌঁছিয়ে স্থগিত থেকে যায়।

সুস্থ হওয়ার এক বছর পরে ১৯৫৩ সালের ১০ ই আগস্ট আন্না প্রাথমিক সফরে লর্ডসে ফিরে আসেন এবং ১৯10০ সালে অন্য একটি দর্শন পুনরাবৃত্তি হয়। এর দু'বছর পরে, ১৯1953২ সালে সান্তানিয়েলোর ক্লিনিকাল ডোজিয়ার প্যারিসের আন্তর্জাতিক মেডিকেল কমিটিতে পৌঁছেছিল যেটিতে 1960 আদেশ দিয়েছিল যে সেখানে একটি অসাধারণ পুনরুদ্ধার হয়েছিল এবং সালার্নোর আর্চবিশপে প্রতিক্রিয়া পাঠিয়েছে।

উচ্চ প্রচ্ছদটি ২০০৪ সাল পর্যন্ত ৪০ বছরেরও বেশি সময় ধরে ফাইলটি ড্রয়ারে রেখেছিল, যখন আরও একটি কার্ডিওলজিকাল পরীক্ষা করা হয়েছিল, 40/2004/21-এ পরিচালিত হয়েছিল, যা নিশ্চিতভাবে নিরাময়ের বিষয়টি নিশ্চিত করেছিল এবং এক মাসের মধ্যে ঘটে যাওয়া অলৌকিক ঘটনাটির আনুষ্ঠানিক ঘোষণার পথ তৈরি করেছিল আছে। লর্ডসের শেষ অলৌকিক ঘটনাটি ১৯৯৯ সালে প্রকাশিত হয়েছিল এবং এটি 09 বছর বয়সী বেলজিয়ামের জিন-পিয়েরে বেলি সম্পর্কিত ছিল।

আন্না সান্টানিয়েলোর ক্ষেত্রে কোনও নির্দিষ্ট ক্লিনিকাল ডকুমেন্টেশন না থাকায় আমি একটি সম্পূর্ণ এবং বিশদ রায় দিতে পারি না, তবে নিরাময়ের ইতিহাস এবং অলৌকিক ঘটনাগুলি লর্ডসের অন্যান্য ক্ষেত্রে যেমন খুব সন্দেহজনক, তেমনি সিদ্ধান্ত নিয়ে অবাক হয়েছিল।

লর্ডস সম্পর্কিত আমার বইয়ের অধ্যায়ে আমি ব্যাখ্যা করেছি যে অলৌকিক ঘটনাটি স্বীকৃতি দেওয়ার প্রক্রিয়াটি কী এবং আনার ক্ষেত্রে অন্যান্য মামলার তুলনায় আমি অসঙ্গতি দেখতে পাই না তবে আসল সমস্যাটি হ'ল লরডেসের সমস্ত ঘটনাগুলি ক্লিনিকাল দৃষ্টিকোণ অনুসারে একটি বিপরীতমুখী- আধুনিক পরীক্ষামূলক। আধুনিক ক্লিনিকাল গবেষক এবং তদন্তকারীকে অবশ্যই লর্ডেস ক্লিনিকাল তদন্তের সময় সম্মত হয়নি এমন একাধিক নিয়ম, সতর্কতা, সতর্কতা অবলম্বন করতে হবে, ক্লিনিকাল ডেটা সংগ্রহের (পক্ষপাত) সম্পর্কিত পদ্ধতিগত ত্রুটি থেকে আজকে চিকিত্সা সতর্কতা।

অতীতে পর্যাপ্ত প্রযুক্তিগত উপকরণগুলি কেবলমাত্র নির্দিষ্ট এবং সর্বোপরি সমস্ত মানক নির্ণয়ের জন্যই সক্ষম ছিল না তবে গ্রহণযোগ্য আত্মবিশ্বাসের ব্যবধানগুলি (একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ পরিসংখ্যানের পরামিতি) সহ গুরুতর প্রাগনোস্টিক মূল্যায়নগুলি তৈরি করার জন্য কোনও আধুনিক মহামারীবিদ্যার শৃঙ্খলা ছিল না।

আন্না'র অসুস্থতা, যে কোনও ক্ষেত্রেই অকারণে অপ্রতুল ফলাফল হয়নি (যেমন সংবাদপত্রগুলিতে লেখা হয়েছে) যেহেতু বুলিলাউড এস এসিউট আর্টিকুলার রিউম্যাটিজম (আরএ) বা রিউম্যাটিক ডিজিজ (লক্ষ লক্ষ ক্ষেত্রে কার্যকরভাবে চিকিত্সা করা ছাড়া অন্য কেউ নয়) পেনিসিলিন, অ্যাসপিরিন এবং কর্টিকোস্টেরয়েড সহ সারা বিশ্ব জুড়ে) অতীতে একটি খুব পরিবর্তনশীল প্রাগনোসিস দেখিয়েছিল যা শিশুদের মধ্যে মৃত্যুর কারণ হতে পারে বা খুব ধীরে ধীরে স্বাস্থ্যের ক্ষতি করতে পারে, কখনও কখনও বৃদ্ধ বয়স পর্যন্ত প্রায় নিয়মিত জীবনযাপন করতে দেয়।

আনা ৪১ বছর বয়সে এসে পৌঁছেছিলেন যে তার অবস্থা সবচেয়ে গুরুতর অবস্থার মধ্যে ছিল না এবং প্রাগনোসিসটি আজ গ্রহণযোগ্যতার দিক দিয়ে মূল্যায়ন করা হয়নি।

ক্লিনিক হিসাবে, চিকিত্সকরা সর্বদা লক্ষণতত্ত্বের মধ্যে মাঝে মাঝে উল্লেখযোগ্য তাত্পর্য খুঁজে পেয়েছিলেন যা নাটকীয় হতে পারে এবং উপকরণ এবং পরীক্ষাগারের ফলাফল এবং সন্দেহের মধ্যেই, তীব্রতা এবং প্রগনোস্টিক মূল্যায়নের নির্ণয় করার ক্ষেত্রে পূর্বেরকে নয় তবে কৃতিত্ব দেওয়া হয় former ।

তবে ১৯৫২ সালে একটি মূল্যায়নের জন্য কয়েকটি নির্ভরযোগ্য সরঞ্জাম ছিল যা ক্লিনিকাল পরীক্ষায় সিস্টেমেটিক এবং পরিসংখ্যানগত হস্তক্ষেপ থেকে প্রাপ্ত সমস্ত সমস্যা (বেয়েসের সতর্কতাগুলি মনে রাখবেন) মুছে ফেলে। প্রকৃতপক্ষে, আরএএ, ব্যাকটিরিয়াম দ্বারা সৃষ্ট একটি রোগ, গলিতে অবস্থিত একটি বিটা স্ট্রেপ্টোকোকাস মূলত হৃদয়কে প্রভাবিত করে (বিশেষত হৃৎপিণ্ডের ভালভ এবং মায়োকার্ডিয়াল সমস্যাযুক্ত এন্ডোকার্ডিয়াম) এবং জয়েন্টগুলি (যা ফুলে ও ফোলা থেকে ফোলা হয়ে গেছে) ইন্ট্রাক্যাপসুলার) এবং মূলত মারাত্মক ভালভের অসঙ্গতিগুলির কারণে মৃত্যুর দিকে পরিচালিত করে।

এই রোগটি স্বাস্থ্যকর পরিস্থিতি, পুষ্টি, স্বাস্থ্যকর জলবায়ু এবং আবাসন দ্বারা খুব আক্রান্ত হয়েছিল এবং কর্টিসোন, অ্যাসপিরিন (মিশরীয়দের সময় থেকেই বিদ্যমান) এবং পেনিসিলিন (১৯৪1946 সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে শিল্পজাতভাবে প্রস্তুত) এর মাধ্যমে নিরাময়যোগ্য ওষুধ অবশ্যই পাওয়া যায় drugs ১৯৫২ সালে ইতালি ও ফ্রান্স (লর্ডসে হাসপাতালে ভর্তি হওয়ার Anna দিনের সময় আন্নাকে কী করা হয়েছিল?)।

আরএএকে আজ আলাদা উপায়ে ডাকা হয় এবং এটি সংযোজক টিস্যুগুলির রোগগুলির মধ্যে ফ্রেম করা হয়: পিএনইআই (সিসিকোনুরয়েডোক্রিনোইমোনোলজি) এটিকে সাইকোসোমেটিক উপাদানযুক্ত একটি প্যাথলজি হিসাবে বিবেচনা করে। আরএএ প্রগনোসিসটি কেবলমাত্র ইকোকার্ডিওগ্রাফির মতো নির্ভরযোগ্যতার সাথে উচ্চারণযোগ্য (গ্রহণযোগ্য পরীক্ষার সংবেদনশীলতা) উচ্চারণ করা যেতে পারে, যা কার্ডিয়াক গহ্বরগুলির ভলিউম এবং চাপগুলি মূল্যায়ন করে যেমন ইজেকশন ভগ্নাংশ (রক্তের প্রবাহ) হৃদয়) যে একবার, 50 এর দশকে, ফোনকার্ডিওগ্রাম, আক্রমণাত্মক ম্যানোমেট্রি (কার্ডিয়াক ক্যাথেটারাইজেশন) এবং অন্যান্য পদ্ধতিগুলি এখন চিকিত্সা দ্বারা পরিত্যক্ত বলে গণনা করা হয়েছিল কারণ তারা খুব মোটা এবং যা, সেই সময়ে খুব কম হাসপাতালে কীভাবে ভাল পারফর্ম করতে হয় তা জানত। তারপরে অন্যান্য বিবেচনা আছে।

- যেমনটি আমি আমার বইয়ে বহুবার পুনরাবৃত্তি করেছি, যখন কোনও রোগের প্রসার খুব বেশি হয় (জনসংখ্যায় ফ্রিকোয়েন্সি), এর গাউসীয় বন্টন খুব কার্যকরী "লেজ" পরিসংখ্যানগত ঘটনা, যেমন গড় আচরণ থেকে খুব দূরে ঘটনাগুলি উপলব্ধি করতে দেয়: একটি নির্দিষ্ট অসাধারণ (অলৌকিক ঘটনা!) হিসাবে বিবেচিত এবং অপ্রত্যাশিত নিরাময়ের সংখ্যা এবং খুব দ্রুত মৃত্যুর একটি নির্দিষ্ট সংখ্যা (যার মধ্যে কোনও গির্জা কথা বলে না এবং কোনও লরডিস পরিসংখ্যানগত তুলনা করতে এবং পরিসংখ্যানগত তাত্পর্য পরীক্ষা করার জন্য গণনা করে না ... তথাকথিত অ্যান্টি-অলৌকিক ঘটনা বা মিস করা অলৌকিক ঘটনাগুলি!) ।

- লর্ডসের নিরাময় পরীক্ষাগুলি সর্বদা ক্লিনিকাল অবস্থার "আগে এবং পরে" তুলনা করা হয় তবে একটি গুরুতর ক্লিনিকাল মূল্যায়নের জন্য দীর্ঘ প্রতীক্ষার অপেক্ষা রাখে (একটি প্রশিক্ষিত মেডিকেল টিমের প্রথম দর্শন প্রায় এক বছর বা তারও বেশি সময় পরে এর কথিত তথ্যের পরে আসে নিরাময়) তুলনার নির্ভরযোগ্যতাটিকে অকার্যকর করে, তেমনি আজকের পরীক্ষকরাও জানেন, যতক্ষণ না সমস্ত ক্লিনিকাল রিপোর্টগুলি একেবারে নির্দিষ্ট এবং কোনও সন্দেহ ছাড়াই, পরিস্থিতি প্রায়শই আজও সম্মান করা অসম্ভব, 1952 সালে একা যাক Card কার্ডিওলজিকাল পরীক্ষা সম্প্রতি 21/09/05 এর মধ্যে কার্ডিয়াক স্বাস্থ্যের একটি বর্তমান ক্লিনিকাল অবস্থা এবং অন্য কিছুই নিশ্চিত করা হয়েছে। রোগের সত্যিকারের অ্যানাটোমো-প্যাথলজিকাল এবং যন্ত্রের অবস্থা নির্ভরযোগ্যতার সাথে নিরাময়ের সময় নিশ্চিতভাবে নিশ্চিত ছিল না, অবশ্যই আজকের মানদণ্ড অনুসারে নয় এবং অতএব তুলনাগুলি অবশ্যই এলোমেলো।

- ১৯৫২ সালের পরিদর্শন সম্পর্কে ড। ডোগলিওট্টির তরিনে সঞ্চালিত বিশিষ্ট কার্ডিওলজিস্ট, আমি বেশি কিছু বলতে পারি না তবে প্রত্যেক ভাল ডাক্তারকে অবশ্যই প্রতিটি ভিজিটের আগে অ্যানামনেসিস (ক্লিনিকাল ইতিহাস) তৈরি করতে হবে এবং এর উদাহরণগুলি শিখতে হবে: কীভাবে আসুন এটা কি বলা হয় যে ডোগলিওটি রোগ সম্পর্কে কিছুই জানত না? তুরিন কার্ডিওলজিস্ট গভীরভাবে ক্লিনিকাল তদন্ত (হাসপাতালে ভর্তিকরণ) করেন নি এবং তাড়াহুড়ো করে রোগীর স্বাস্থ্যের অবস্থা সম্পর্কে সন্দেহ প্রকাশ করেছেন এবং স্বচ্ছতার বিষয়টি প্রমাণিত হয়নি, কারণ যদি তার সাক্ষ্য (অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ কারণ এটি অভিযোগের কয়েক দিন পরে ঘটেছিল) অলৌকিক ঘটনা) অবিচ্ছিন্ন হয়ে পড়েছিল, আন্নার দেশে ফেরার পরপরই সালার্নোর আর্চবিশপ কর্তৃক আহ্বিত মেডিকেল কমিশন কীভাবে সিদ্ধান্তের সর্বসম্মতিতে পৌঁছায় না? স্পষ্টতই আজ আমাদের সন্দেহগুলি 1952 বছর আগে সক্ষম ডাক্তার দ্বারা উত্থাপিত হয়েছিল যারা পুরো বিষয়টির বিভিন্ন দিক সম্পর্কে নিশ্চিত ছিল না।

- অলৌকিকতার অলৌকিকতায় বিশ্বাসী প্রায়শই অবিশ্বাসীকে মাপকাঠির বাইরে সন্দেহজনক বলে এবং দুনিয়াতে Godশ্বরের উপস্থিতির প্রমাণকে কুসংস্কারহীনতা না করার অভিযোগ তোলে। এটি একটি ভিত্তিহীন অভিযোগ, কেবলমাত্র এই কারণেই নয় যে কোনও অলৌকিক ঘটনাটি inশ্বরের উপস্থিতির অগত্যা প্রমাণ হিসাবে প্রমাণিত হয় না (এবং যদি এটি কোনও ভূত বা অ-divineশ্বরিক আত্মা বা অলৌকিক বিষয়কে সমর্থন করার মতো অন্য কিছু ছিল?) বিশ্বাস হিসাবে প্রমাণিত অনেকগুলি, এমনকি বিশপ এবং কার্ডিনালগুলি, যারা অলৌকিক ঘটনাগুলিতে বিশ্বাস করে না তবে সর্বোপরি, কারণ "মাপকাঠির বাইরে" সন্দেহবাদটি আনুষ্ঠানিক যৌক্তিক পদে বিদ্যমান নেই। ইটালিয়ানরা যে আমাদের গুরুত্বপূর্ণ বিচারিক মামলাটি সমাধানের ব্যবস্থা করে না এমন ইটালিয়ানদের কাছে কীভাবে অযৌক্তিক সন্দেহজনক মনোভাবের কথা বলতে পারি (উস্টা, ইটালিকাস ট্রেন, বোলোগনা স্টেশন, মিলানে পিয়াজা ফন্টানা ইত্যাদি) যখন ঝুঁকির পক্ষে আগ্রহগুলি বিশাল হয়, যেমন তারা কি এমন এক ধর্মীয় গোড়ামির প্রতিরক্ষা হতে পারে যা বিশ্বের লক্ষ লক্ষ বিশ্বস্তকে তাদের পোর্টফোলিওগুলির সাথে একত্রিত করে? আমরা কীভাবে সাক্ষীদের আন্তরিকতায় বিশ্বাস করতে পারি যারা আশ্চর্যর জন্য আকাঙ্ক্ষী এবং যারা অজ্ঞান হয়ে স্ব-বিভ্রান্তি এবং আত্ম-প্রতারণায় লিপ্ত হয়? সহস্রাব্দের জন্য মিথ্যা কথা জেনে তারা মিথ্যা বলছে (খ্রিস্টের কি আসলেই উপস্থিত ছিলেন) আমরা কীভাবে নিষ্কলুষভাবে ধর্মীয় কর্তৃপক্ষের রায়কে মেনে নিতে পারি? তিনি সত্যই কোথায় জন্মগ্রহণ করেছিলেন এবং বাস করেছিলেন? কেন জাহান্নামের উদ্ভাবন করা হয়েছিল, শুদ্ধ হতে হয়েছিল, যার সাহায্যে বিশ্বের লক্ষ লক্ষ মানুষ আতঙ্কিত হয়েছিল? প্রভৃতি ইত্যাদি) যতক্ষণ না faithমানের দৃষ্টিকোণ এবং সমালোচনা না করা হয় ততক্ষণ কোনও বিষয়ই সত্যের সন্ধানে করা হয় না। বিশ্বাস (= বিশ্বাস) একটি ইতিবাচক দৃষ্টিভঙ্গি হতে পারে তবে এতে বাস্তবতার দৃষ্টিভঙ্গি, একরঙা এবং প্রায়শই অসহিষ্ণু দৃষ্টিশক্তি নিয়ে যাওয়ার অভ্যন্তরীণ ঝুঁকি রয়েছে। সুতরাং, আসুন আমরা এমন লোকদের রাখি যাদের ধর্মীয় কুসংস্কার নেই তারা সমালোচিতভাবে অলৌকিক ঘটনাবলী সহ ধর্মীয় ঘটনাগুলি তদন্ত করার অনুমতি পাবে। অন্যদিকে, আনা সান্তানিয়েলোর "অলৌকিক ঘটনা" যেমন নিশ্চিত করেছে, সন্দেহ সম্পর্কিত অনেক কারণ রয়েছে যা প্রশ্নটি উদ্বেগ সহ: "50 এর দশকে সালোর্নোর বিশপ কেন আন্নার ফাইলটি ড্রয়ারে রাখার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন? ৪০ বছর ধরে 40 সালের বিশপ এটিকে সামনে আনার সিদ্ধান্ত নেন, ঠিক আজ, 2005 তম শতাব্দীতে যে "অলৌকিক সরবরাহ" নিরাময়ের "অলৌকিক সরবরাহ" (মূর্তিগুলির পরিবর্তে প্রচুর পরিমাণে) রয়েছে, বছরগুলি যেখানে কয়েক মিলিয়ন দীর্ঘকাল ধরে সরকারীভাবে স্বীকৃত কোনও অলৌকিক চিহ্ন না দেখে তীর্থযাত্রীরা লর্ডসে (কী ব্যবসা!) চালিয়ে যাচ্ছেন? " ঠিক আছে, গির্জার বিচক্ষণতা এবং সেই নিয়মের প্রতি শ্রদ্ধা যে আপনাকে অলৌকিক নিরাময় করার অধ্যবসায়ের বিষয়ে নিশ্চিত হওয়া দরকার, তবে 50 বছর খুব বেশি দীর্ঘ নয় যে অন্যান্য অলৌকিক কাজের জন্য তারা 15 - 25 বছর আশা করেছিল?

পরিশেষে, এমনকি স্বীকৃতিও দিয়েছিলেন যে ভার্জিন অসুস্থদের জন্য মধ্যস্থতা করে (যেমন ভার্জিন দেওয়া হয়েছিল, সত্যই বিদ্যমান ছিল) আমরা কীভাবে নিরাময়ের অতিপ্রাকৃত প্রকৃতির বিষয়ে সন্দেহ করতে পারি না যে চার্চ অফ রোম বৈজ্ঞানিক যাচাইকরণ ব্যতীত, বিষয়বস্তুভাবে হেরফের করে তোলে? সত্যিই সমালোচনা কমিশন? দুর্ভাগ্যক্রমে, অনেক পণ্ডিতের দ্বারা সংগৃহীত প্রমাণগুলি এখন নিশ্চিত করে যে চার্চ 2000 বছরের জন্য advantageতিহাসিক সত্য এবং তথ্যগুলিকে তার সুবিধার্থে হস্তক্ষেপ করে চলেছে, বিনা দ্বিধায় বা বিভ্রান্তি ছাড়াই, যেমন লর্ডসের নিরাময়ের দ্বারা নিশ্চিত হয়েছে, কখনও পরিষ্কার নয়, কখনও ছায়া ছাড়াই কখনও নয় never সন্দেহ থেকে monde।