7 মারাত্মক পাপ একটি সমালোচনা চেহারা

খ্রিস্টান traditionতিহ্যে, আধ্যাত্মিক বিকাশের উপরে যে পাপগুলি সবচেয়ে বেশি প্রভাব ফেলে তাদের "মারাত্মক পাপ" হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছে। এই শ্রেণীর জন্য পাপগুলি কী যোগ্যতা অর্জন করতে পারে তা পৃথক এবং খ্রিস্টান ধর্মতত্ত্ববিদরা লোকেদের যে কবর দান করতে পারে তার জন্য কয়েকটি তালিকা তৈরি করে developed গ্রেগরি দ্য গ্রেট তৈরি করেছিলেন যা এখন সাতটির সুনির্দিষ্ট তালিকা হিসাবে বিবেচিত হয়: অহংকার, হিংসা, ক্রোধ, হত্যা, লোভ, পেটুকু এবং লালসা।

যদিও তাদের প্রত্যেকে উদ্বেগজনক আচরণকে অনুপ্রাণিত করতে পারে তবে এটি সবসময় হয় না। রাগ উদাহরণস্বরূপ, অন্যায়ের প্রতিক্রিয়া হিসাবে এবং ন্যায়বিচার অর্জনের প্রেরণা হিসাবে ন্যায়সঙ্গত হতে পারে। তদুপরি, এই তালিকাটি এমন আচরণগুলিকে সম্বোধন করে না যা প্রকৃতপক্ষে অন্যকে ক্ষতি করে এবং পরিবর্তে প্রেরণাগুলিগুলিতে মনোনিবেশ করে: যদি কাউকে নির্যাতন করা এবং হত্যা করা কোনও "মারাত্মক পাপ" নয় যদি কেউ ক্রোধের পরিবর্তে প্রেম দ্বারা প্রেরণা পায়। "সাতটি মারাত্মক পাপ" কেবল গভীরভাবে অপূর্ণই নয়, খ্রিস্টান নৈতিকতা এবং ধর্মতত্ত্বের গভীর ত্রুটিগুলিও উত্সাহিত করেছে।

অহংকার বা অহঙ্কার - হ'ল abশ্বরকে creditণ না দেওয়ার মতো নিজের দক্ষতার উপর অত্যধিক বিশ্বাস Pr গৌরব হ'ল অন্যের কারণে তাদের creditণ দেওয়ার ক্ষেত্রে অক্ষমতা - যদি কারও অহংকার আপনাকে বিরক্ত করে, তবে আপনি গর্বের জন্যও দোষী। টমাস অ্যাকুইনাস যুক্তি দিয়েছিলেন যে অন্য সমস্ত পাপ অভিমানের কারণ হতে পারে এবং এটিকে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ পাপকে মনোনিবেশ করার জন্য এটি তৈরি করে:

"অত্যধিক স্ব-ভালবাসা হ'ল সমস্ত পাপের কারণ ... গর্বের মূলে রয়েছে যে মানুষ কোনওভাবেই Godশ্বর এবং তাঁর আধিপত্যের অধীন নয়।"
অহংকারের পাপ দূর করুন
গর্বের বিরুদ্ধে খ্রিস্টীয় শিক্ষা মানুষকে religiousশ্বরের কাছে বশ্যতা বজায় রাখতে ধর্মীয় কর্তৃপক্ষের বশীভূত হতে উত্সাহ দেয়, যার ফলে গীর্জার শক্তি বৃদ্ধি পায়। অহংকারের সাথে অগত্যা কোনও ভুল নেই কারণ আপনি প্রায়শই যা করেন তাতে গর্ব ন্যায়সঙ্গত হতে পারে। উন্নত এবং নিখুঁতভাবে জীবনধারণ করতে হবে এমন দক্ষতা এবং অভিজ্ঞতার জন্য কোনও godশ্বরকে কৃতিত্বের প্রয়োজন নেই; বিপরীতে খ্রিস্টান যুক্তিগুলি কেবল মানবজীবন এবং মানবিক ক্ষমতাকে তুচ্ছ করার উদ্দেশ্যে কাজ করে।

এটি অবশ্যই সত্য যে লোকেরা তাদের দক্ষতার বিষয়ে খুব বেশি আত্মবিশ্বাসী হতে পারে এবং এটি ট্রাজেডি হতে পারে, তবে এটিও সত্য যে খুব অল্প আস্থা একজন ব্যক্তিকে তার সম্পূর্ণ সম্ভাবনায় পৌঁছাতে বাধা দিতে পারে। লোকেরা যদি তাদের ফলাফলগুলি তাদের নিজস্ব বলে স্বীকৃতি না দেয় তবে তারা স্বীকৃতি জানাতে পারবে না যে ভবিষ্যতে অধ্যবসায় করা এবং অর্জন করা তাদের উপর নির্ভর করে to

শাস্তি
গর্বিত মানুষ - যারা গর্বের মারাত্মক পাপ করার জন্য দোষী - তাদের "চাকা ভেঙে" যাওয়ার জন্য জাহান্নামে শাস্তি দেওয়া হবে বলে জানা গেছে। অভিমানের আক্রমণে এই বিশেষ শাস্তিটির কী সম্পর্ক তা স্পষ্ট নয়। সম্ভবত মধ্যযুগের সময় চাকা ভাঙ্গা সহ্য করার জন্য একটি বিশেষভাবে অপমানজনক শাস্তি ছিল। অন্যথায়, লোকেরা চিরকালের জন্য আপনার দক্ষতা উপহাস করে এবং উপহাস করে শাস্তি দেওয়া হবে না কেন?

হিংসা হ'ল অন্যের কাছে যা আছে তা হ'ল সেগুলি হ'ল গাড়ি, চরিত্রের বৈশিষ্ট্য, বা ইতিবাচক দৃষ্টি বা ধৈর্যর মতো আরও কিছু সংবেদনশীল কিছু হোক something খ্রিস্টান traditionতিহ্য অনুসারে, অন্যকে enর্ষা করা তাদের জন্য খুশি না হওয়ার দিকে পরিচালিত করে। অ্যাকিনো সেই হিংসা লিখেছিলেন:

"... সদকা বিপরীত, যা থেকে আত্মা তার আধ্যাত্মিক জীবন লাভ করে ... দাতব্য অন্যের মঙ্গলতে আনন্দিত হয়, যখন হিংসা তার জন্য দুঃখিত হয়।"
হিংসার পাপ নির্মূল করুন
অ্যারিস্টটল এবং প্লেটোর মতো অ-খ্রিস্টান দার্শনিক যুক্তি দিয়েছিলেন যে হিংসা তাদের enর্ষা করা লোকদের ধ্বংস করার আকাঙ্ক্ষার দিকে পরিচালিত করে, যাতে তাদের কোনও কিছুর অধিকারকে আটকাতে পারে। হিংসা তাই বিরক্তি একটি ফর্ম হিসাবে বিবেচনা করা হয়।

পাপকে enর্ষা করার ফলে খ্রিস্টানদের অন্যের অন্যায়ের ক্ষমতার বিরোধিতা করার পরিবর্তে বা অন্যের যা আছে তা পাওয়ার চেষ্টা করার চেয়ে তারা যা আছে তাতে সন্তুষ্ট হওয়ার জন্য উত্সাহিত করার অপূর্ণতা রয়েছে। এটা সম্ভব যে কমপক্ষে কয়েকটি statesর্ষার রাষ্ট্রগুলি যেভাবে কিছুকে অন্যায়ভাবে জিনিস রাখে বা মিস করে to হিংসা তাই অন্যায়ের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের ভিত্তিতে পরিণত হতে পারে। যদিও বিরক্তি নিয়ে উদ্বেগের বৈধ কারণ রয়েছে, বিশ্বে অন্যায়ের চেয়ে বিরক্তিহীনতার চেয়ে সম্ভবত আরও বেশি অন্যায় বৈষম্য রয়েছে।

হিংস্রের অনুভূতিগুলিতে মনোনিবেশ করা এবং এই অনুভূতির কারণ হওয়া অবিচারের চেয়ে তাদের নিন্দা করা অন্যায়কে অব্যাহতভাবে চালিয়ে যেতে দেয়। কেউ কেন বিদ্যুৎ বা পণ্য পায় না বলে তাদের আনন্দ করা উচিত? যে কেউ অন্যায় থেকে উপকৃত হয় তার জন্য কেন আমরা শোক করব না? কিছু কারণে অন্যায়কে নিজেই মারাত্মক পাপ হিসাবে বিবেচনা করা হয় না। যদিও অসন্তুষ্টি অন্যায় বৈষম্যের মতোই গুরুতর ছিল, খ্রিস্টান সম্পর্কে এটি অনেক কিছুই বলেছিল যা একবার পাপ হয়ে যায়, অন্যটি তা করেনি।

শাস্তি
হিংসাত্মক লোকেরা, হিংসার মারাত্মক পাপ করার জন্য দোষী, তাদেরকে অনন্তকাল ধরে জমে থাকা পানিতে নিমজ্জিত জাহান্নামে শাস্তি দেওয়া হবে। Enর্ষা শাস্তি এবং জল জমাট বাঁধা প্রতিরোধের মধ্যে কী ধরনের সংযোগ রয়েছে তা পরিষ্কার নয়। অন্যদের কী আছে তা আকাঙ্ক্ষা করা কেন ভুল, এই শীত তাদের শিখিয়ে দেওয়া উচিত? এটি কি তাদের আকাঙ্ক্ষাকে শীতল করা উচিত?

পেটুক সাধারনত অতিরিক্ত খাওয়ার সাথে জড়িত, তবে এর বিস্তৃত ধারণা রয়েছে যার মধ্যে খাবার সহ আপনার আসলে যা প্রয়োজন তার চেয়ে বেশি পরিমাণে গ্রাস করার চেষ্টা অন্তর্ভুক্ত। টমাস অ্যাকুইনাস লিখেছিলেন যে পেটুকু সম্পর্কে:

"... খাওয়া-দাওয়া করার কোনও ইচ্ছা নয়, বরং অত্যধিক আকাঙ্ক্ষা ... যুক্তির ক্রম ছেড়ে যাওয়ার, যাতে নৈতিক গুণাবলী ভাল রয়েছে।"
সুতরাং "শাস্তির পেটুক" শব্দটি তত রূপক হিসাবে নয় যেটা কল্পনাও করতে পারে।

অতিরিক্ত খাবার খেয়ে পেটুকের মারাত্মক পাপ করার পাশাপাশি, অনেকে প্রচুর সামগ্রিক সংস্থান (জল, খাদ্য, শক্তি) সেবন করে, বিশেষত সমৃদ্ধ খাবারের জন্য অতিরিক্ত ব্যয় করে, অতিরিক্ত কিছু ব্যয় করার জন্য অতিরিক্ত ব্যয় করে (গাড়ি, গেমস, ঘর, সংগীত ইত্যাদি) ইত্যাদি। পেটুকিকে অত্যধিক বস্তুবাদের পাপ হিসাবে ব্যাখ্যা করা যেতে পারে এবং নীতিগতভাবে এই পাপের দিকে মনোনিবেশ করা আরও ন্যায়বিচার এবং ন্যায়সঙ্গত সমাজকে উত্সাহিত করতে পারে। কেন সত্যিই এটি ঘটেনি?

পেটুকির পাপ দূর করুন
যদিও তত্ত্বটি লোভনীয় হতে পারে, বাস্তবে খ্রিস্টানদের শিখিয়ে দেওয়া যে পেটুকি একটি পাপ, যাঁদের খুব বেশি অভাব চান তাদের উত্সাহিত করার একটি ভাল উপায় ছিল এবং তারা যে পরিমাণে কম ব্যবহার করতে সক্ষম হয় তাতে সন্তুষ্ট থাকায় আরও পাপ হবে be । একই সময়ে, তবে, যারা ইতিমধ্যে অতিরিক্ত মাত্রায় গ্রাস করে তাদের কম করার জন্য উত্সাহ দেওয়া হয়নি, যাতে দরিদ্র ও ক্ষুধার্ত লোকেরা পর্যাপ্ত পরিমাণে পান।

অত্যধিক এবং "স্পষ্টাময়" ব্যবহার দীর্ঘকাল ধরে পশ্চিমা নেতাদের একটি উচ্চ সামাজিক, রাজনৈতিক এবং আর্থিক অবস্থার ইঙ্গিত দেওয়ার মাধ্যম হিসাবে পরিবেশন করেছে। এমনকি ধর্মীয় নেতারা নিজেরাই সম্ভবত পেটুকির জন্য দোষী হয়েছিলেন, তবে এটি গির্জার গৌরব হিসাবে ন্যায়সঙ্গত হয়েছে। সর্বশেষবার যখন আপনি এমনকি একজন মহান খ্রিস্টান নেতা নিন্দা করার কথা শুনেছিলেন?

উদাহরণস্বরূপ, রিপাবলিকান পার্টির পুঁজিবাদী এবং রক্ষণশীল খ্রিস্টান নেতাদের মধ্যে ঘনিষ্ঠ রাজনৈতিক সংযোগ বিবেচনা করুন। এই জোটের কি হবে যদি রক্ষণশীল খ্রিস্টানরা লোভ এবং পেটুকের নিন্দা করা একই লোভের সাথে তারা বর্তমানে অভিলাষের বিরুদ্ধে পরিচালিত করে? বর্তমানে এই ধরনের গ্রহণ এবং বস্তুবাদ পশ্চিমা সংস্কৃতিতে গভীরভাবে সংহত হয়েছে; তারা কেবল সাংস্কৃতিক নেতাদের নয়, খ্রিস্টান নেতাদের স্বার্থও পরিবেশন করে।

শাস্তি
পেটুক - পেটুকের পাপের জন্য দোষী - জোর করে খাওয়ানোর সাথে জাহান্নামে শাস্তি দেওয়া হবে।

অভিলাষ হ'ল শারীরিক এবং কামুক আনন্দ উপভোগ করার আকাঙ্ক্ষা (কেবল যৌন নয়)। শারীরিক সুখের বাসনা পাপ হিসাবে বিবেচিত হয় কারণ এটি আমাদের আরও গুরুত্বপূর্ণ আধ্যাত্মিক চাহিদা বা আদেশগুলি উপেক্ষা করে ignore Desireতিহ্যবাহী খ্রিস্টান অনুসারে যৌন আকাঙ্ক্ষাও পাপী কারণ এটি যৌনতার জন্ম দেওয়ার চেয়ে আরও বেশি কিছু জন্য যৌন ব্যবহার করে।

কামনা এবং শারীরিক আনন্দকে নিন্দা করা খ্রিস্টধর্মের এই জীবনের পরকালীন জীবন এবং এটি কী প্রস্তাব দেয় তা প্রচার করার সাধারণ প্রচেষ্টার অংশ part এটি মানুষকে এই ধারণায় অবরুদ্ধ করতে সহায়তা করে যে যৌনতা এবং যৌনতা কেবলমাত্র জন্মদানের জন্যই রয়েছে, ভালোবাসার জন্য নয় এমনকি কেবল নিজের কাজকর্মের আনন্দের জন্য। খ্রিস্টানদের বিশেষত শারীরিক আনন্দ এবং যৌনতা সম্পর্কে খ্রিস্টীয় অবজ্ঞান এর ইতিহাস জুড়ে খ্রিস্টধর্মের সবচেয়ে গুরুতর সমস্যাগুলির মধ্যে রয়েছে।

পাপ হিসাবে অভিলাষের জনপ্রিয়তার সত্যতা প্রমাণিত হতে পারে যে প্রায় অন্যান্য সমস্ত পাপের চেয়ে এর নিন্দা করার জন্য আরও কিছু লেখা রয়েছে। এটি কেবল সাতটি মারাত্মক পাপগুলির মধ্যে একটি যা লোকেরা পাপী হিসাবে বিবেচনা করে চলেছে।

কিছু জায়গায়, নৈতিক আচরণের পুরো বর্ণালীটি যৌন নৈতিকতার বিভিন্ন দিক এবং যৌন বিশুদ্ধতা বজায় রাখার উদ্বেগকে হ্রাস পেয়েছে বলে মনে হয়। খ্রিস্টানদের অধিকারের ক্ষেত্রে এটি বিশেষত সত্য - এটি কোনও উপযুক্ত কারণ ছাড়া নয় যে তারা "মূল্যবোধ" এবং "পারিবারিক মূল্যবোধ" সম্পর্কে প্রায় যা কিছু বলে, তাতে কোনও না কোনও রূপে যৌনতা বা যৌনতা জড়িত।

শাস্তি
লোভী মানুষ - যারা অভিলাষের মারাত্মক পাপ করেছে তার জন্য দোষী - আগুনে ও সালফারে দম বন্ধ হওয়ার জন্য তাকে জাহান্নামে শাস্তি দেওয়া হবে। এই এবং পাপ নিজেই এর মধ্যে খুব একটা সংযোগ বলে মনে হয় না, যদি না ধরে নেওয়া হয় যে অভদ্র লোকেরা শারীরিক আনন্দ নিয়ে "দমবন্ধ" হয়ে তাদের সময় ব্যয় করে এবং এখন শারীরিক যন্ত্রণায় দমিয়ে থাকার সহ্য করতে হয়।

ক্রোধ - বা ক্রোধ - সেই ভালবাসা এবং ধৈর্যকে প্রত্যাখ্যান করার পাপ যা আমাদের অন্যের জন্য অনুভব করা উচিত এবং পরিবর্তে হিংসাত্মক বা ঘৃণ্য আচরণের জন্য বেছে নেওয়া উচিত। শতাব্দীর শতাব্দী ধরে অনেক খ্রিস্টান কাজ (যেমন ইনকুইজিশন বা ক্রুসেডস) ক্রোধ দ্বারা উদ্বুদ্ধ হয়েছিল, ভালোবাসা নয়, তবে এই বলে ক্ষোভ প্রকাশ করেছেন যে তাদের কারণ Godশ্বরের প্রতি ভালবাসা বা প্রেম ছিল একজন ব্যক্তির আত্মার - এত ভালবাসা, আসলে শারীরিকভাবে তাদের ক্ষতি করার প্রয়োজন ছিল।

পাপ হিসাবে ক্রোধের নিন্দা তাই অন্যায় সংশোধন করার প্রচেষ্টা বিশেষত ধর্মীয় কর্তৃপক্ষের অবিচারকে দমন করতে কার্যকর। যদিও এটি সত্য যে ক্রোধ একজন ব্যক্তিকে দ্রুত একটি চরমপন্থার দিকে নিয়ে যেতে পারে যা নিজেই একটি অবিচার, এটি অবশ্যই ক্রোধের সম্পূর্ণ নিন্দাকে ন্যায়সঙ্গত করে না। এটি অবশ্যই রাগের প্রতি মনোযোগ কেন্দ্রীভূত করে না তবে প্রেমের নামে মানুষ যে ক্ষতির সৃষ্টি করে তা নয়।

ক্রোধের পাপ দূর করুন
এটি যুক্তিযুক্ত হতে পারে যে পাপ হিসাবে "ক্রোধ" সম্পর্কে খ্রিস্টীয় ধারণা দুটি ভিন্ন দিক থেকে গুরুতর ত্রুটিগুলি ভুগছে। প্রথমত, যদিও এটি "পাপী" হতে পারে, খ্রিস্টান কর্তৃপক্ষগুলি দ্রুত তাদের অস্বীকার করেছিল যে তাদের নিজস্ব কাজগুলি এটি দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়েছিল। অন্যের প্রকৃত দুর্ভোগ দুর্ভাগ্যক্রমে, অপ্রাসঙ্গিক হয় যখন জিনিসগুলির মূল্যায়ন করার বিষয়টি আসে। দ্বিতীয়ত, "ক্রোধ" লেবেলটি ধর্মীয় নেতাদের দ্বারা উপভোগ করা অবিচারগুলি সংশোধন করতে চাইলে দ্রুত প্রয়োগ করা যেতে পারে।

শাস্তি
ক্রুদ্ধ মানুষ - যারা রাগের মারাত্মক পাপ করার জন্য দোষী - তাদের বেঁচে থাকা অবস্থায় নরকে শাস্তি দেওয়া হবে। রাগের পাপ এবং ভেঙে ফেলার শাস্তির মধ্যে কোনও যোগসূত্র নেই বলে মনে হয় যদি না হয় যে কোনও ব্যক্তির ক্ষয়ক্ষতি এমন কিছু হয় যা একজন ক্ষুব্ধ ব্যক্তি করত। এটিকে বরং অদ্ভুত বলে মনে হয় যে লোকেরা "জীবিত" বিভক্ত হয়ে পড়ে যখন তারা জাহান্নামে পৌঁছার পরে অবশ্যই মরে যেতে হবে। বেঁচে থাকার মতো বেঁচে থাকার কি এখনও দরকার নেই?

লোভ - বা অভ্যাস - হ'ল উপাদান লাভের আকাঙ্ক্ষা। এটি পেটুকি এবং হিংসার অনুরূপ, তবে সেবন বা গ্রহণের চেয়ে লাভকে বোঝায়। অ্যাকুইনাস লোভকে নিন্দা করেছে কারণ:

"একে অপরের প্রতিবেশীর বিরুদ্ধে সরাসরি পাপ, যেহেতু একজন মানুষ বাহ্যিক ধনসম্পদে ভাসতে পারে না অন্য লোক তাকে হারিয়ে না ফেলে ... এটা সমস্ত নশ্বর পাপের মতো Godশ্বরের বিরুদ্ধে পাপ, যেমন মানুষ জিনিসকে নিন্দা করে কালজয়ী জিনিসের স্বার্থে চিরন্তন।
লোভের পাপ মোছা
আজ, ধর্মীয় কর্তৃপক্ষরা খুব কমই পুঁজিবাদী (এবং খ্রিস্টান) পাশ্চাত্যের ধনী ব্যক্তিরা যখন পশ্চিমের ধনী ব্যক্তিদের (পশ্চিম এবং অন্য কোথাও) খুব সামান্য মালিকানাধীনতার পক্ষে নিন্দা করেছে বলে মনে হয় না। এটি হতে পারে যে বিভিন্ন ধরণের লোভ হল আধুনিক পুঁজিবাদী অর্থনীতির ভিত্তি যার ভিত্তিতে পাশ্চাত্য সমাজ ভিত্তিক এবং খ্রিস্টান গীর্জা আজ সেই ব্যবস্থায় সম্পূর্ণ সংহত হয়েছে। লোভের গুরুতর এবং টেকসই সমালোচনা অবশেষে পুঁজিবাদকে অব্যাহত সমালোচনা করার দিকে নিয়ে যায় এবং কয়েকটি খ্রিস্টান গীর্জা এমন ঝুঁকি নিতে প্রস্তুত বলে মনে হয় যা এ জাতীয় অবস্থান থেকে উদ্ভূত হতে পারে।

উদাহরণস্বরূপ, রিপাবলিকান পার্টির পুঁজিবাদী এবং রক্ষণশীল খ্রিস্টান নেতাদের মধ্যে ঘনিষ্ঠ রাজনৈতিক সংযোগ বিবেচনা করুন। এই জোটের কি হবে যদি রক্ষণশীল খ্রিস্টানরা লোভ এবং পেটুকের নিন্দা করা একই লোভের সাথে তারা বর্তমানে অভিলাষের বিরুদ্ধে পরিচালিত করে? বিরোধী লোভ এবং পুঁজিবাদ এমনভাবে খ্রিস্টান পাল্টা তৈরি করবে যেগুলি তারা তাদের প্রথম ইতিহাস থেকে হয় নি এবং যে আর্থিক সংস্থানগুলি তাদের খাওয়ায় এবং তাদেরকে আজ এত মোটা এবং শক্তিশালী রাখে তার বিরুদ্ধে বিদ্রোহ হওয়ার সম্ভাবনা নেই। আজ অনেক খ্রিস্টান, বিশেষত রক্ষণশীল খ্রিস্টানরা নিজেকে এবং তাদের রক্ষণশীল আন্দোলনকে "পাল্টা সংস্কৃতি" হিসাবে আঁকতে চেষ্টা করে, তবে শেষ পর্যন্ত তাদের সামাজিক, রাজনৈতিক এবং অর্থনৈতিক রক্ষণশীলদের সাথে জোট কেবল পশ্চিমা সংস্কৃতির ভিত্তি জোরদার করার কাজ করে।

শাস্তি
লোভী মানুষ - লোভের মারাত্মক পাপ করার জন্য যারা দোষী - তাদেরকে অনন্তকাল তেলতে জীবিত সিদ্ধ করে জাহান্নামে শাস্তি দেওয়া হবে। লোভের পাপ এবং তেল সিদ্ধ হওয়ার শাস্তির মধ্যে কোনও যোগসূত্র নেই বলে মনে হয় যদি না অবশ্যই এগুলি বিরল এবং ব্যয়বহুল তেলে সেদ্ধ করা হয়।

সাতটি মারাত্মক পাপ সম্পর্কে আলস্যই সবচেয়ে বেশি ভুল বোঝে। প্রায়শই একটি সহজ অলসতা হিসাবে বিবেচনা করা হয়, এটি উদাসীনতা হিসাবে আরও সঠিকভাবে অনুবাদ করা হয়। যখন কোনও ব্যক্তি উদাসীন হন, তখন তারা অন্যের প্রতি বা Godশ্বরের প্রতি তাদের কর্তব্য পালন করার বিষয়ে আর চিন্তা করেন না, যার ফলে তাদের আধ্যাত্মিক সুস্থতা উপেক্ষা করা যায়। টমাস অ্যাকুইনাস সেই অলসতা লিখেছিলেন:

"... তিনি যদি মানুষের উপর এত বেশি অত্যাচার চালান যে সে তাকে পুরোপুরি সৎকর্ম থেকে দূরে সরিয়ে দেয় তবে সে তার ফলশ্রুতিতে খারাপ।"
অলস পাপ মোছা
পাপ হিসাবে অলসতাকে নিন্দা করা গির্জার লোকদের সচল রাখার একটি উপায় হিসাবে যদি তারা বুঝতে পারে যে সত্যিকার অর্থে কতটা অযথা ধর্ম এবং theশ্বরবাদী। ধর্মীয় সংস্থাগুলির লোকেরা প্রয়োজনটিকে সমর্থন করার জন্য সচল থাকার প্রয়োজন, সাধারণত "planশ্বরের পরিকল্পনা" হিসাবে বর্ণনা করা হয় কারণ এই জাতীয় সংস্থাগুলির কোনও মূল্য থাকে না যা অন্যথায় যে কোনও ধরণের আয়ের জন্য আমন্ত্রণ জানায়। তাই লোকদের চিরকালীন শাস্তির বেদনার সময় এবং সংস্থানগুলিকে "স্বেচ্ছায়" উত্সাহিত করতে হবে।

ধর্মের পক্ষে সবচেয়ে বড় হুমকি ধর্মবিরোধী বিরোধী নয় কারণ বিরোধীরা বোঝায় যে ধর্ম এখনও গুরুত্বপূর্ণ বা প্রভাবশালী। ধর্মের সবচেয়ে বড় হুমকি হ'ল সত্যই উদাসীনতা কারণ লোকেরা যে বিষয়গুলিকে আর গুরুত্ব দেয় না সে সম্পর্কে উদাসীন। যখন পর্যাপ্ত লোকেরা কোনও ধর্মের প্রতি উদাসীন থাকে, তখন সেই ধর্ম অপ্রাসঙ্গিক হয়ে পড়েছে। ইউরোপে ধর্ম ও ধর্মতত্ত্বের অবক্ষয় এমন লোকদের জন্য বেশি কারণ যারা ধর্মকে বিরোধী সমালোচকদের তুলনায় ধর্মকে আর যত্ন করে না এবং প্রাসঙ্গিক বলে মনে করেন না, যারা ধর্মকে ভুল বলে বোঝায় যে।

শাস্তি
অলস - আলস্যের মারাত্মক পাপ করার জন্য দোষী লোকদের - সাপের পিঠে ফেলে দেওয়া নরকে শাস্তি দেওয়া হয়। মারাত্মক পাপগুলির জন্য অন্যান্য শাস্তির মতো, অলস এবং সাপের মধ্যে কোনও যোগসূত্র বলে মনে হয় না। হিমশীতল জলে বা ফুটন্ত তেলে অলসতা রাখবেন না কেন? কেন তাদের বিছানা থেকে নামাবেন এবং বদলে কাজ করতে যাবেন না?