Što nauka kaže o stigmatizaciji Padre Pio-a?

„1921. Sveti ured šalje monsinjora Raffaele Carla Rossija u San Giovanni Rotondo na ispitivanje fra. Između ostalog, monsinjor Rossi od njega traži račun određene tvari koju je potajno naručio iz lokalne ljekarne, a koja bi se mogla koristiti za nabavu stigmata. Fratar se brani tvrdeći da ga je namjeravao iskoristiti da se našali šaljivim vezama, miješajući ga s duhanom kako bi ih naljušio ».

Tako se Don Aldo Antonelli u časopisu Huffington Post (9. februara) izražava na stigmatizaciju Padre Pia. Antonellijeva teza zapravo je slabo dokumentovana i uveliko nadmašena od strane nekoliko studija koje dokazuju koliko su stigme naučno neobjašnjive. Da vidimo zašto.

"NESTRUCTIVNO"

Među prvima koji su se zainteresirali za slučaj bili su otac Agostino Gemelli, a zatim bivši Sant'Uffizio 1921. (www.uccronline.it, 5. veljače). Kao što znate, otac Gemelli imao je znanstvene rezerve oko stigmata, međutim uopće nije rekao da one nisu autentične. U pismu povjereniku bivšeg Svetog ureda, monsinjoru Nikoli Canaliju, napisanom 16. avgusta 1933. godine, objasnio je da nikada nije objavio ništa o Padreu Piou i požali se da on nije bio pogrešno shvaćen. Zapravo je 1924. godine napisao: «Stigme San Francesca ne predstavljaju samo destruktivnu činjenicu kao i svi ostali, već i konstruktivnu činjenicu [...]. To je apsolutno neobjašnjiva činjenica u znanosti, dok se umjesto toga destruktivne stigme mogu objasniti biopsihičkim procesima ».

OPTUŽBA: FENSKA KISELINA I PRIKAZ

2007. godine antiklerikalni povjesničar Sergio Luzzato izrazio je sumnju u nadnaravno podrijetlo stigmeta Padre Pio-a citirajući svjedočanstvo ljekarnika dr. Valentinija iz 1919. godine i njegove rođake Marije De Vito, kojoj bi Padre Pio naredio neke fenična kiselina (za dezinfekciju štrcaljki kojom je novakinjama dao injekcije) i veratrin (u kombinaciji s duhanom), tvari pogodne za izazivanje razderotina na koži slične stigmati.

"VELIKI AKCUZER"

Teze Luzzatha, glavnog "optužbi" za istinitost stigmeta, odbacilo je nekoliko učenjaka poput oca Carmela Pellegrina, člana Kongregacije za uzroke svetaca, oca Luciana Lottija, biografa sveca Pietrelcine i nadasve Andrea Torniellija i Saverio Gaeta. Dvojica novinara, nakon konsultacija sa dokumentima kanonskog procesa, pokazali su nepouzdanost dva svjedočenja otkad ih je stvorio manfredonijski nadbiskup Pasquale Gagliardi, gorki neprijatelj Padre Pio-a koji je podržavao pravu klevetničku kampanju protiv kapucina od 1920. godine do 1930., sve dok nije bio pozvan da se odrekne rukovodstva biskupije zbog svog sumnjivog ponašanja i pokazivanja neutemeljenosti svojih ozbiljnih optužbi (F. Castelli, "Padre Pio pod istragom", Ares 2008).

Jer oni ne zavise od farmaceutske kiseline

Nadalje, one Padre Pio-a nisu bile rane ili oštećenja tkiva - kao što su trebale biti nabavljene feničnom kiselinom - već izlučivanje krvi.
Svi doktori koji su ga posetili, poput dr. Giorgio Festa koji je ispitivao stigme 28. listopada 1919. godine, pišući: "oni nisu produkt traumatizma vanjskog porijekla, niti nastaju zbog primjene snažno nadražujućih hemikalija" (S. Gaeta, A. Tornielli, "Padre Pio , posljednji osumnjičeni: istina o bratu stigme ", Piemme 2008). Bio je to neprekidan, konstantan, izvanredan eksudud, samo u preciznim tačkama i s jasnim granicama, koji osim toga nije doveo do upale (upale) ili suppuration.

ISKLJUČUJUĆI VANJSKU TRAUMU

Treba dodati da nikad, ni u kojem slučaju, fenička kiselina nije mogla uzrokovati i održavati duboke ozljede fratara, pronalazeći njegovu dubinu, poput rupe koja je prelazila rukama i nogama, prekrivenu samo membranom kože i krvnih kore. Kao dokaz čitamo autoritativni tekst naših dana: Martindale vademecum potvrđuje da "može doći do teškog ili smrtnog trovanja uslijed apsorpcije fenola kroz kožu ili rane [i] otopine koje sadrže fenol ne smiju se primjenjivati ​​na velike dijelove kože ili velike rane jer se može apsorbirati dovoljno fenola da bi se stvorili toksični simptomi ", dok u priručniku Neželjeni efekti lijekova jasno pokazuju da fenolna kiselina" na razini kože može uzrokovati površinsku koagulacijsku nekrozu ", odnosno ne pogoduje već zaustavlja krvarenje u krvi . Nema sumnje: stalna upotreba feninske kiseline na koži, čak i samo nekoliko mjeseci, prouzročila bi nepopravljivu i evidentnu štetu (a kamoli za pedeset godina!) (Totustuus.it, maj 2013.).

ZAŠTO HIPOTEZA VERATRINE NE POSTOJI

O upotrebi veratrine (Padre Pio tražio je ljekarnika Vistu od 4 grama) fratara je ispitivao apostolski posjetitelj Carlo Raffaello Rossi - poslao ga je Sveti ured 15. juna 1921. u San Giovanni Rotondo. «Tražio sam, a da toga nisam ni znao. 'efekt - odgovorio je otac Pio - jer mi je otac Ignacijev sekretar samostana jednom dao malu količinu spomenutog praha da ga ubacim u duhan i onda sam ga više nego išta drugo potražio za rekreaciju, ponuditi braći duhan koji s malom dozom od ove prašine ona postaje takva da odmah uzbuđuje kihanje ».

Iritativna supstanca

Luzzatto je kritizirao opravdanje. Ipak, kako Gaeta i Tornielli uvijek objašnjavaju, bilo je dovoljno konzultirati količinu Medicamenta. Teoretski-praktični vodič za zdravstvene radnike, svojevrsna „biblija“ za farmaceute, koji već u izdanju iz 1914. godine objašnjavaju: „Trgovina veratrin je prašak […] koji jako iritira sluznicu i kihanje. [...] Bijeli, svijetli prah, koji nadražuje konjuktivu i snažno pobuđuje kih. […] Njuškanje izaziva kihanje, suzenje i ispiranje nosa, često čak i kašalj ».

KLJUČNO ISPITIVANJE

Ukratko, Padre Pio je bio potpuno u pravu: u biti je to bio nešto slično onim puderima koji su se svrbeli i natjerali da kišu, a još ih koriste dečki sedamdesetih na Karnevalu! I da je povjesničar „mirisao“ na istinu, ali pretvarao se da nam ništa ne pokazuje krivnju u njegovoj knjizi svjedočenja pod zakletvom oca Ignazia da Jelsija, uvijek pred biskupom Rossom: „Imam veratrin. U drugom samostanu imali smo ljekarnu za zajednicu, vrlo brojnu. Ljekarnik mi je dao gram i držim ga. Jedne večeri, šaleći se sa suparnicima, pokušao sam dokazati kakav efekat proizvodi ga približavajući nosu. Također ga je uzeo Padre Pio i morao je otići do njegove ćelije jer nije prestao da kija ». Ukratko, sve je osim samopovređivanja.

IZGLED PERFUMA

Onda je tu i onaj aspekt vrlo jakog parfema koji daje zgrušena krv, dodaje već spomenuti dosje uccronline.it, koji su pronašli ljekari i sve koji su pregledali stigme. Neupadljiv i ne konstantan parfem, za razliku od onih koji odlično koriste parfeme.

"NAUKA NE MOŽE OBRAZLOŽITI"

2009. godine, povodom konferencije u San Giovanni Rotondo, profesor Ezio Fulcheri, profesor patološke anatomije na Univerzitetu u Genovi i Paleopathology na Univerzitetu u Torinu, izjavio je da je dugo pregledavao fotografski materijal i dokumente o stigmati Padre Pio, zaključujući: «Ali koje kiseline, kakvi trikovi ... Recimo to jednom zauvijek, očišćujući polje bilo kojeg nesporazuma i sumnji: stigme Padre Pio da Pietrelcina su znanstveno neobjašnjive. Čak i ako su, hipotetski, da su proizvedeni dobrovoljno, udarajući nokat po ruci i probijali je, trenutna znanost ne bi bila u stanju objasniti kako te duboke rane ostaju otvorene i krvare 50 godina ».

"VRSTA NEPOROČIVIH ČASOVA"

Nastavio je: «Primjećujem da smo u slučaju Padre Pio još uvijek bili u vremenu prije antibiotika, i stoga je mogućnost izbjegavanja infekcija bila još udaljenija nego danas. Ne mogu zamisliti koje supstance dopuštaju da rane ostanu otvorene pedeset godina. Što više proučavate anatomiju i patofiziologiju lezija, sve više shvaćate da rana ne može ostati otvorena kao što se dogodilo za stigme Padre Pio-a, bez komplikacija, bez posljedica po mišiće, živce, tetive . Prsti stigmatiziranog fratra bili su uvijek suženi, ružičasti i čisti: s ranama koje su mu probile dlan i izbile na stražnjoj strani ruke, trebao je imati prste natečene, natečene, crvene i s važnom funkcionalnom nemoći. Za Padre Pio, međutim, dokazi su u suprotnosti s prikazivanjem i razvojem tako velike rane, što je bio početni uzrok. To nauka kaže. "