Ko sam ja da sudim? Papa Franjo objašnjava svoje stajalište

Poznata rečenica pape Franje "Tko sam ja da sudim?" mogao bi uvelike objasniti svoj početni stav prema Theodoru McCarricku, osramoćenom američkom kardinalu koji je bio predmet dvogodišnje istrage Vatikana objavljene prošle sedmice.

Francis je uspostavio vezu 29. jula 2013. godine, četiri mjeseca nakon pontifikata, kada je od njega zatraženo da se vrati kući sa svog prvog papinog putovanja zbog vijesti o seksualno aktivnom homoseksualnom svećeniku kojeg je upravo promovirao. Njegova poanta: Ako je neko u prošlosti kršio crkveno učenje o seksualnom moralu, ali je tražio oprost od Boga, ko je on trebao donijeti presudu?

Komentar je pobrao priznanje LGBT zajednice i doveo Francisa na naslovnicu časopisa The Advocate. Ali Francisova šira tendencija da slijepo vjeruje svojim prijateljima i odupire se njihovom suđenju stvorila je probleme sedam godina kasnije. Ispostavilo se da je nekolicina svećenika, biskupa i kardinala kojima je Franjo vjerovao tijekom godina ili optužena za seksualno ponašanje ili osuđena, ili da su ga zataškavali.

Ukratko, Francisova odanost njima koštala ga je kredibiliteta.

Izvještaj Vatikana poštedio je Francisa krivnju za McCarrickov uspon u hijerarhiji, umjesto toga optužujući svoje prethodnike za to što nisu uspjeli učinkovito prepoznati, istražiti ili sankcionirati McCarricka zbog dosljednih izvještaja koje je pozvao u svoj krevet.

Konačno, prošle godine Francis je obeshrabrio McCarricka nakon što je vatikanska istraga otkrila da seksualno zlostavlja djecu i odrasle. Francis je naručio dublju istragu nakon što je bivši vatikanski veleposlanik rekao 2018. godine da je oko dvadesetak crkvenih službenika bilo svjesno McCarrickova seksualnog ponašanja sa odraslim sjemeništarcima, ali to je zataškavalo dvije decenije.

Možda nije iznenađujuće što bi ga interna istraga koju je naručio Francis i naručio njegovo objavljivanje uvelike odvela. Tačno je i da su se najeklatantniji neuspjesi povezani sa skandalom McCarrick dogodili mnogo prije nego što je Francis postao papa.

Ali izvještaj ukazuje na probleme koji su Francisa progonili za vrijeme njegovog papinstva, pogoršavajući njegovu početnu slijepu točku zbog svećeničkog seksualnog zlostavljanja koje je ispravio tek 2018. godine nakon što je shvatio da nije uspio u ozbiljnom slučaju zlostavljanja i zataškavanja u Čileu.

Pored prelata koje je u početku branio, a koji su bili optuženi za seksualno ponašanje ili zataškavanje, Francisa su izdali i laici katolici: neki talijanski biznismeni koji su bili "Franjini prijatelji" i izrabljivali tu oznaku sada su uključeni u vrtoglava spirala Istraga o korupciji u Vatikanu koja uključuje ulaganje 350 miliona dolara od strane Svete Stolice u londonsku firmu za promet nekretninama.

Kao i mnogi vođe, Francis mrzi tračeve, ne vjeruje medijima i sklon je slijediti svoje instinkte, čineći da mu je izuzetno teško prebaciti brzinu nakon što o nekome stvori pozitivno lično mišljenje, kažu njegovi suradnici.

Francis je poznavao McCarricka prije nego što je postao papa i vjerojatno je znao da je karizmatični i dobro povezani prelat imao ulogu u njegovom izboru za jednog od mnogih "kraljeva" koji su ga podržavali sa strane. (Sam McCarrick nije glasao jer je imao više od 80 godina i nije imao pravo glasa.)

McCarrick je na konferenciji na Univerzitetu Villanova krajem 2013. rekao da bivšeg kardinala Jorgea Maria Bergoglia smatra "prijateljem" i da je lobirao za latinoameričkog papu tokom sastanaka zatvorenih vrata koji su prethodili konklavi.

McCarrick je Bergoglia posjetio dva puta u Argentini, 2004. i 2011. godine, kada je tamo otišao da zaredi svećenike argentinske vjerske zajednice, Instituta za utjelovljenu riječ, koji je nazvao domom u Washingtonu.

McCarrick je na konferenciji u Villanovi rekao da je nagovorjen da proširi vijest da Bergoglia smatra mogućim papinskim kandidatom nakon što mu je neidentificirani "utjecajni" Roman rekao da bi Bergoglio mogao reformirati crkvu za pet godina i "vratiti nas na cilj". .

"Razgovaraj s njim", rekao je McCarrick citirajući Rimljaninu.

Izvještaj je razotkrio središnju tezu nadbiskupa Carla Maria Viganoa, bivšeg vatikanskog veleposlanika u Sjedinjenim Državama, čija je denuncijacija McCarrickova dvadesetogodišnjeg izvještaja 2018. godine uopće pokrenula vatikanski izvještaj.

Viganò je tvrdio da je Franjo ukinuo "sankcije" koje je papa Benedikt XVI uveo McCarricku čak i nakon što je Vigano Franji 2013. rekao da je Amerikanac "korumpirao generacije svećenika i sjemeništaraca".

U izvještaju se navodi da se takvo opozivanje nije dogodilo i zapravo optužuje Vigano da je bio dio zataškavanja. Također je sugerirao da se Viganò 2013. godine više bavio nagovaranjem Francisa da ga vrati u Rim iz progonstva u Washingtonu kako bi pomogao u Francisovim antikorupcijskim naporima u Vatikanu, nego da McCarricka izvede pred lice pravde.

Vjeruje se da je Francis kao nadbiskup Buenos Airesa služio glasine o seksualnom zlostavljanju i zataškavanju u susjednom Čileu oko popularnog svećenika Fernanda Karadime, jer je većina optužitelja imala više od 17 godina, a samim tim i tehnički punoljetna osoba u sistemu kanonskog prava. crkve. . Kao takvi, smatrali su se da pristaju na odrasle koji se greše, ali ne ilegalno, sa Karadimom.

Dok je bio na čelu argentinske biskupske konferencije, 2010. godine Francis je naručio četverotomnu forenzičku studiju o pravnom slučaju protiv velečasnog Julia Grassija, poznatog svećenika koji je vodio domove za uličnu djecu i bio osuđen za seksualno zlostavljanje Od njih.

Bergogliova studija, koja je navodno završila na stolu nekih sudija argentinskog suda koji su odlučivali o Grassijevim žalbama, zaključila je da je nevin, da su njegove žrtve lagale i da slučaj nikada nije trebao ići na suđenje.

Na kraju je argentinski Vrhovni sud u martu 2017. godine potvrdio Grassijevu osuđujuću presudu i 15-godišnju zatvorsku kaznu. Status Grassijevih kanonskih istraga u Rimu nije poznat.

Nedavno je Bergoglio dozvolio jednom od svojih štićenika u Argentini, biskupu Gustavu Zanchetti, da mirno podnese ostavku iz navodnih zdravstvenih razloga 2017. godine nakon što su se svećenici u udaljenoj sjevernoj argentinskoj biskupiji Oran požalili na njegovu autoritarnu vladavinu i dijecezanske zvaničnike. prijavili su se Vatikanu zbog navodnih zloupotreba moći, neprimjerenog ponašanja i seksualnog uznemiravanja odraslih sjemeništaraca.

Franjo je Zanchetti dao posao šljive u vatikanskoj blagajni.

U slučajevima Grassija i Zanchette, Bergoglio je bio ispovjednik obojice, sugerirajući da je na njega možda utjecala njegova uloga duhovnog oca. U slučaju Karadime, Franjo je bio dobar prijatelj sa glavnim zaštitnikom Karadime, nadbiskupom Santiaga, kardinalom Franciscom Javierom Errazurizom.

Francescoov komentar iz 2013., "Ko sam ja da sudim?" to se nije odnosilo na svećenika optuženog za seksualno ponašanje sa maloljetnicima. Umjesto toga, pretpostavljalo se da je svećenik prvo dogovorio da se kapetan švicarske vojske preseli s njim sa svog diplomatskog mjesta u Bern, Švicarska, Urugvaj.

Upitan o svećeniku koji je u julu 2013. putovao kući iz Rio de Janeira, Francis je rekao da je naručio preliminarnu istragu optužbi u kojima se ništa nije pronašlo. Primijetio je da se mnogo puta u crkvi pojavljuju takvi "grijesi mladosti" dok svećenici napreduju u činu.

"Zločini su nešto drugačije: zlostavljanje djece je zločin", rekao je. „Ali ako osoba, bilo laik, svećenik ili redovnik, počini grijeh, a zatim se obrati, Gospod oproštava. A kad Gospod oprosti, Gospodin zaboravi i to je vrlo važno za naš život “.

Pozivajući se na izvještaje da je homoseksualna mreža u Vatikanu štitila svećenika, Francis je rekao da nikada nije čuo za tako nešto. Ali dodao je: „Ako je neko homoseksualac i traži Gospoda i ima dobru volju, ko sam ja onda da sudim?