El Sudari és cert, aquí teniu les proves ...

1) La imatge corporal del Sudari és un fals negatiu: tecnologia descoberta i utilitzada només en fotografia el 1850.
2) Les ungles s’enfonsen als canells de l’home del Sudari: però en totes les antigues representacions de la crucifixió les ungles s’endinsen a les mans, encara que d’aquesta manera el cos no pogués romandre penjat a la creu. L’hipotètic falsificador medieval no ho hauria sabut o, en cap cas, no hauria tingut cap raó per contradir les representacions de la tradició, arriscant-se així a donar lloc a recels.
3) La imatge de la cama esquerra és més curta que la dreta: conseqüència del mètode de clavar els peus i la rigidesa sobtada del cadàver, dos aspectes desconeguts a l’edat mitjana, que només s’ha descobert en els darrers temps.
4) Al costat dret de la caixa toràcica hi ha una gran taca de sang i sèrum: cap hipotètic falsificador medieval no hauria pogut saber que això és una conseqüència de la mort instantània per trencament de la paret del cor, un descobriment recent en medicina.
5) Les taques de sang són clares i no hi ha cap imatge corporal: aquestes característiques són incompatibles amb una obra artística.
6) Hi ha nombroses taques de sang al front i al crani: la representació tradicional de Jesús sempre ha estat amb una corona d’espines mentre que les ferides al Sudari pressuposen un casc d’espines, fet desconegut fins als darrers temps. Cap falsificador, una vegada més, no hauria tingut motius per contradir la representació tradicional del no-res.
7) La imatge corporal està absent en alguns punts, com ara el costat dret de la cara i el front i altres parts del cos: només recentment s’ha explicat el motiu relacionat amb les formalitats rituals de l’enterrament.
8) La imatge corporal conté informació tridimensional: les pintures i les fotos són generalment planes i, a part de les dificultats tècniques de reproducció, no s’expliquen les raons que poden haver induït l’hipotètic falsificador a crear aquest efecte, inútil i desconegut. a la història de l’art.
9) La imatge corporal és extremadament superficial i consisteix en fibril·les de color groc sèpia que s’oxiden i es deshidraten: per a les tècniques físiques i químiques antigues conegudes no hauria estat possible, tot i que hi ha una tècnica optoelectrònica moderna compatible.

Per tant, es dedueix que "el Sudari no és un fals, ni molt menys medieval, i en realitat contenia el cos mort d'un home crucificat a l'antiguitat".

L’altra hipòtesi és que el Sudari contenia el cos d’un desconegut, no el de Jesús, que també va ser crucificat de la mateixa manera més o menys al mateix temps. Una tesi una vegada més irracional, perquè:

1) El full funerari utilitzat per embolicar el cadàver era preciós i car: els llençols similars només s’utilitzaven a Israel per a persones de rang reial i / o alta posició social, i en aquest cas la història n’hauria parlat.
2) L'home del Sudari va ser flagel·lat metòdicament a tota la superfície del cos: hi ha signes evidents d'un flagell romà en un nombre tan gran que, a part dels evangelis, cap document històric no els ha informat mai per cap altre condemnat.
3) L'home del Sudari va ser coronat amb una corona / casc d'espines: hi ha signes evidents de les ferides de les espines i històricament no es coneixen altres crucifixions que es van produir amb aquest singular afegit.
4) El costat va ser travessat per una llança: hi ha una taca visible de sang i sèrum al costat dret de l'home causada per una ferida de llança, un fet bastant inusual.
5) Les cames de l'home del Sudari estan intactes, mentre que les dels condemnats a la crucifixió generalment es trencaven per accelerar la seva mort, que només es produiria molt més tard per sufocació.
6) El Sudari no conté traces de líquids i gasos pútrids: aquests signes es produeixen al cap de 40 hores després de la mort i, per tant, el cos ja no hi era abans, però no massa abans, a causa de les taques de sang que presentaven temps necessari per formar la liquació de la sang ja coagulada, procés d’hemòlisi.
7) El cos no es va retirar manualment: no hi ha rastre d’arrossegament a les taques de sang.

Segons la falsa hipòtesi, s'hauria de suposar que "una altra persona va ser sotmesa a la mateixa tortura que Jesús descrita pels evangelis, tenint en compte, però, que ningú aleshores coneixia les conseqüències d'aquestes accions i que hauria estat pràcticament impossible reproduir-la msgstr "les mateixes condicions temporals i espacials". L'explicació més lògica és que "el Sudari era realment el full utilitzat per cobrir el cadàver de Jesús fa uns 2.000 anys, després de ser assotat i crucificat en una ciutat de Galilea anomenada Jerusalem, tal com es descriu als evangelis canònics".