Sol impulsor al cel de Medjugorje: clamem al miracle
Si cal ser extremadament prudent quan es parla del fenomen de les aparicions de Medjugorje, sobre el qual l’Església encara no s’ha pronunciat oficialment (malgrat la conclusió dels treballs de la comissió presidida pel card. Ruini), cal tenir encara més precaució sobre els suposats miracles secundaris que tindria lloc en aquella petita ciutat de Bòsnia i Hercegovina.
Resultats de les imatges de sole medjugorje
Estem parlant, per ser precisament, de l’efecte del "sol polsant" o "miracle del sol", durant el qual el sol canviarà sobtadament de mida, expandint-se i contraient-se, apropant-se i allunyant-se. Un fet similar també va succeir a Fàtima i fins i tot va ser testimoni de la premsa secularista i anticlerical (com el diari O Seculo), present in situ, perquè el dia anterior la visionària Lucia havia predit un signe diví per a l'endemà.
Diversos racionalistes i crítics de Medjugorje, com el poc fiable Marco Corvaglia, van desestimar ràpidament el fenomen afirmant que es tracta d’un frau obtingut per l’obertura i el tancament repetides de l’obturador de la càmera, tant que el mateix Corvaglia va aconseguir vagament reproduir-lo. Una confirmació d’això sorgiria de l’anàlisi d’alguns vídeos que el crític va trobar a la xarxa, en els quals quedaria clar que l’observació del fenomen només és qui l’enregistra en vídeo, no les persones del costat. Aquesta és la prova de la reina que també utilitzen tots aquells que han pretès desmentir aquest fenomen.
Tot i que els racionalistes tenen, sens dubte, raó quan atribueixen l’aparició d’una taca negra al centre del sol a la càmera de vídeo, no es pot dir el mateix sobre la pulsació. De fet, Youtube està ple de vídeos d’aficionats (no només italians), rodats a Medjugorje, en què a més de les pulsacions del sol, també es filmen les persones que l’envolten i que al seu torn admiren el fenomen fins i tot a ull nu, comentant en èxtasi (aquí un dels molts exemples). No només això, també es poden trobar testimonis, amb nom i cognoms, de persones, inicialment escèptiques, que donen fe del que van presenciar.
Tot i això, el testimoni més autoritari prové del programa de televisió "La Storia siamo noi": en un episodi emès a Rai3 el febrer de 2011 (més a sota del vídeo), la periodista Elisabetta Castana, enviada a Medjugorje, va ser testimoni del "miracle del sol" ”En primera persona durant l’aparició de la visionària Mirjana. El fenomen no va ser captat per la seva càmera però, filmant la gent que l’envoltava, va declarar: «Inesperadament passa alguna cosa que distreu la multitud, el sol comença a polsar, s’expandeix i es contrau, una experiència increïble. La meva càmera no pot capturar el que veig, però no és la meva il·lusió, ho observem tots ». El fenomen es produeix ocasionalment i no es va repetir a l'arribada d'un físic del Consell Nacional d'Investigacions, Valerio Rossi Albertini, convocat pel periodista, que només podia excloure -en un context temporal diferent del fenomen- la presència de cossos estranys. dins de la imatge solar.
El "ball" del sol, per tant, certament no és causat per càmeres de vídeo, aficionades o no. Llavors, és una al·lucinació col·lectiva? Aquesta és una hipòtesi sovint avançada, fins i tot si la literatura científica ha constatat l’aparició de molt pocs casos, connectant-los a més a la histèria, per tant, a un clar trastorn psicopatològic que afecta les diverses persones víctimes d’al·lucinacions, que és impossible de sostenir per a la infinitat de persones. que va declarar els fets que van tenir lloc a Medjugorje. Per no mencionar que, per presenciar el fenomen, també va ser el psicoterapeuta Fausta Marsicano, professor de la Universitat Europea de Roma, qui va dir (més avall al vídeo): «Vaig veure aquest cercle polsant i mòbil al sol. Com a psicoterapeuta, em vaig preguntar si podia ser una experiència de contagi emocional o suggeriment col·lectiu, però he de dir que la percepció era sincrònica, no hi havia cap percepció inicial per part d’algú a qui els altres es convertien d'alguna manera adequat, el que vaig veure amb els meus propis ulls és innegable ».
Què es pot concloure? Poc, certament, no és una prova que el "ball" del sol sigui una manifestació divina i no demostri la veritat del que passa a Medjugorje. Tanmateix, de la mateixa manera, es pot concloure que Marco Corvaglia no té cap màscara: les seves objeccions, fins i tot pel que fa a la pulsació del sol, són insostenibles i fàcilment negables, igual que les de les diverses crítiques de Medjugorje. El sol palpitant podria ser un fenomen natural, però hauríem d’explicar per què passa a Medjugorje, i no als països veïns, i per què amb motiu de certs esdeveniments. Actualment no hi ha una explicació científica adequada que aporti llum sobre el fenomen, tenint en compte tots els factors a través dels quals es manifesta.
Font www.uccronline.it