Cosa dice a scienza circa i stigmati di Padre Pio?

"1921. U Sacru Uffiziu manda à Monsignore Raffaele Carlo Rossi a San Giovanni Rotondo per interrugà u frate. Frà altri cose, Monsignore Rossi li dumanda per un cuntu di una certa sustanza chì hà urdinatu in secreto da una farmacia locale, chì puderia esse aduprata per acquistà l'estigmata. U frate si difende sustinendu ch'ellu avia pensatu di utilizallu per fassi un scherzu à i cunfratelli, miscelendu lu cù u tabacco per fassi sfracicà ».

Cusì Don Aldo Antonelli nant'à U Huffington Post (9 di ferraghju) si spressione nantu à i stigmati di Padre Pio. A tesi di Antonelli hè in realtà pocu documentata è largamente superata da parechji studi chì dimostranu cumu stigmati sò scientificamente inexplicable. Videmu perchè.

"NON DESTRUCTIVA"

Frà i primi à interessà si in u casu eranu Babbu Agostino Gemelli è dopu l'ex Sant'Uffizio in u 1921 (www.uccronline.it, 5 di ferraghju). Cum'è sapete, Babbu Gemelli avia riserve scientifiche nantu à e stigmate, ma ùn hà dettu à nunda chì ùn eranu micca autentichi. In una lettera à u cumissariu di l'anticu Sacru Uffiziu, Monsignore Nicola Canali, scritta u 16 d'aostu 1933, spiegò chì ùn avia mai publicatu nunda di Padre Pio è si lamentava chì ùn era micca statu capitu. In u 1924, in fatti, hà scrittu: «I stigmati di San Francesco ùn presentanu micca solu un fattu distruttivu, cum'è in tutti l’altri, ma ancu un fattu custruttivu [...]. Questu hè un fattu assolutamente inexplicable di a scienza, mentre chì invece i stigmati distruttivi ponu esse spiegati cù prucessi biopsichichi ».

L'ACCUSAZIONE: ACID FENIU U SHOWCASE

In 2007, u storicu anticlerical Sergio Luzzato hà suscitatu dubbii riguardu à l'origine supranaturale di l'estigma di Padre Pio citendu u testimoniu risaltu à u 1919 da un farmacistu, u duttore Valentini Vista, è di a so cugina Maria De Vito, a quale Padre Pio averia urdinatu alcuni l'acidu fenicu (per disinfettà e siringhe cun i quali hà datu iniezioni à i novatori) è a veratrina (per unisce cun u tabacco), sustanzi adattati per causà lacerazioni in a pelle similari a stigmati.

U "GRAN ACCUSATORE"

Tesi di Luzzatto, u principale "accusatore" di a verità di l'estigma, sò stati riputati da parechji eruditi cum'è u padre Carmelo Pellegrino, membru di a Congregazione per i Causi di i Santi, u padre Luciano Lotti, biografu di a santa di Pietrelcina è sopratuttu Andrea Tornielli è Saverio Gaeta. I dui ghjurnalisti, dopu à cunsultà i documenti di u processu canonicu, anu dimostratu l'inefficienza di i dui testimonii postu chì sò stati produtti da l'arcivescu di Manfredonia, Pasquale Gagliardi, arci-nemicu di Padre Pio chì susteneva una vera campagna difamatoria contra i capuccini da 1920 finu à u 1930, finu à ch'ellu fu invitatu à rinunzià à a dirigenza di a diocesi per a so cumpurtamentu discutibile è per a dimostrazione di a fondità di i so accusi gravi (F. Castelli, "Padre Pio in investigazione", Ares 2008).

PERCHÉ DIPENDENU NAN'ACIDU FENICU

Inoltre, quelli di Padre Pio ùn eranu micca feriti o ferite di i tessuti - cumu devu esse acquistati cù l'acidu fenicu - ma esudazioni di sangue.
Tutti i duttori chì anu visitatu cum'è dr. Giorgio Festa chì esaminò i stigmati u 28 ottobre 1919, scrivendu: "ùn sò micca u pruduttu di un traumatismu d'origine esterna, nè sò dovuti à l'applicazione di sustanzi chimichi putenti irritanti" (S. Gaeta, A. Tornielli, "Padre Pio , l'ultimu suspettu: a verità nantu à u frate di l'estigmatu ", Piemme 2008). Hè statu un esludamentu cuntinuu, constante, notevule, solu in punti precisi è cù margini chjari, chì in più ùn hà micca datu nascita à inflammazioni (inflammazioni) o suppurazione.

ESCLUSIVU TRAUMA ESTERNA

Deve esse aghjuntu chì mai, in ogni casu, l'acidu fenicu puderia avè causatu è mantinutu e ferite profonde di u frade, truvendu a so prufundità, cum'è un burato chì attraversava mani è pedi, coperto solu da una membrana di pelle è crosta di sangue. Comu a prova, leghjemu un testu autoritariu di i nostri ghjorni: u Martindale vademecum certifica chì "una avvelenazione severa o fatale pò accade per l'assorbimentu di fenol da a pelle o di e ferite [è] e soluzioni chì cuntenenu fenol ùn deve esse applicate à grandi superfici di a pelle. o grandi ferite postu chì u fenol suficiente pò esse assorbitu per dà nascita à sintomi tossichi ", mentri u manuale Effetti indesevuli da droghe face chjaru chì l'acidu fenolicu" à u livellu di a pelle pò causà necrosi di coagulazione superficiale ", vale à dì, ùn favurisce micca, ma ferma l'emorragia di sangue . Senza dubbitu: l’usu cuntinuu di l’acidu fenicu nant'à a pelle, ancu per pochi mesi, averia causatu danni irreparabile è evidenti (eppuru dapoi cinquanta anni!) (Totustuus.it, Maghju 2013).

PERCHE L'HIPOTESI VERATRINA NON HÈ

Nantu à l'usu di a veratrina (Padre Pio hà dumandatu à u farmacista Vista 4 grammi), u frate hè statu interrugatu da u visitore apostolicu Carlo Raffaello Rossi - mandatu à San Giovanni Rotondo da u Sacru Uffiziu u 15 di ghjugnu di u 1921. «L'aghju dumandatu, senza mancu sapere. 'effettu - hà rispostu Babbu Pio - perchè u babbu Ignaziu Segretariu di u Cunventu, una volta m'hà datu una piccula quantità di detta pólvora per metterla in tabacco è dopu l'aghju cercatu più cà qualsiasi cosa per una ricreazione, per offre à i Fratelli di u tabacco chì cù una dosa petite. di sta pozza diventa tale chì eccitassi immediatamente à straccià ».

SUBSTANZA IRRITANTE

Luzzatto hà criticatu a ghjustificazione. Eppuru, cum'è Gaeta è Tornielli spieganu sempre, bastava cunsultà u voluminu di Medicamenta. Guida teorico-pratica per i prufessiunali di a salute, un tipu di "bibbia" per i farmacisti, chì digià in l'edizione di u 1914 spiega: "U veratrineu di u cummerciu hè una polvera [...] assai irritante per i mucosi è starnuti. [...] Polvere biancu è chjaru, chì irritate a cunjetiva è eccitanu viulitamente u stintu. [...] U soffiu causa di starnatura, lacrime è flegma nasale, ancu spessu tosse ».

U TESTIMONU CHAVE

In cortu, Padre Pio era in piena ragione: in essenza era qualcosa simile à quelli di e pulveri chì facianu tene è facianu tumbà, sempre aduprate da i carusi di l'anni settanta à Carnaval! È chì u storicu hà "smelled" a verità, ma chì hà finutu nunda ùn ci mostra l'absenza culpabilita in u so libru di u testimoniu sottumessu à u ghjuramentu di Babbu Ignazio da Jelsi, sempre davanti à u vesculu Ross: «Aghju una veratrina. In un altru cunventu avemu avutu una farmacia per a cumunità, assai numerosa. Un farmacista m'hà datu un grammu è a guardu. Una sera, scherzendu cun i cunfratelli, aghju pruvatu à dimustrà di chì effettu pruduce avvicinendu u nasu. Hà pigliatu ancu Padre Pio è hà avutu à andà à a so cellula perchè ùn si firmò di stancià ». In corta, tuttu hè fora di l'autosuffiziu.

L'APPARENZA DI U PERFUME

Eppo ci hè tutta l'aspettu di u perfume assai forte emessu da u sangue coagulatu, aghjusta u citatu dossier di uccronline.it, truvatu da i medichi è da qualchissia chì hà esaminatu l'estigmata. Un prufumu discontinu è micca constantu, sfarente di quelli chì facenu un grande usu di i profumi.

"A SCIENZA NON PODE SPIEGU"

In u 2009, à l'occasione di una cunferenza in San Giovanni Rotondo, u prufissore Ezio Fulcheri, prufessore di Anatomia Patologica à l'Università di Genova è di Paleopatologia di l'Università di Torino, hà dichjaratu chì avia longu esaminatu u materiale fotograficu è i documenti di stigmata. di Padre Pio, cuncludendu: «Ma quali acidi, quali trucchi ... Diciamo una volta per sempre, sgrossendu u campu di qualsiasi incomprensione è sospetti: i stigmati di Padre Pio da Pietrelcina sò scientificamente inesplicabili. E ancu sì, ipoteticamente, se fussinu pruduciuti volontariamente, martellando un chiodu nantu à a manu è trapassendu, a scienza attuale ùn puderia micca spiegà cume e ferite profonde fussinu aperte è sanguinate per 50 anni ».

"TIPU DI WOUNDS INEXPLICABILE"

Continuò à dì: «Note chì in u casu di Padre Pio eramu sempre in l'era preibiotica, è per quessa chì a pussibilità di evità l'infezzioni era ancu più luntanu chè oghje. Ùn possu micca imaginà quale sustanzi permettenu à e ferite per stà aperti per cinquanta anni. Quantu più studiate l'anatomia è a fisiopatologia di e ferite, più vi rendi conto chì una ferita ùn pò micca esse aperta cum'è accadò per l'estigma di Padre Pio, senza complicazioni, senza conseguenze per i muscoli, i nervi, i tendini . I dita di u fegatu stigmatizatu eranu sempre affusciuti, rosati è puliti: cù ferite chì trapassavanu a palma è escevanu nantu à a spalle di a manu, duverebbe averà messu i dita incollati, inflati, rossi è cù una impotenza funziunale impurtante. Per Padre Pio, però, l'evidenza cuntrasta à a presentazione è l'evoluzione di una ferita cusì grande, chì era a causa iniziale. Eccu ciò chì dice a scienza ".