Kdo jsem, abych soudil? Papež František vysvětluje svůj názor

Slavná linie papeže Františka „Kdo jsem, abych soudil?“ by mohl dlouhou cestu vysvětlit jeho počáteční postoj k Theodorovi McCarrickovi, zneuctěnému americkému kardinálovi, který byl předmětem dvouletého vatikánského vyšetřování zveřejněného minulý týden.

Francis se vyjádřil 29. července 2013, čtyři měsíce po svém pontifikátu, když byl požádán, aby se vrátil domů ze své první papežské cesty ve zprávách o sexuálně aktivním gay knězi, kterého právě povýšil. Jeho poznámka: Pokud někdo v minulosti porušil církevní učení o sexuální morálce, ale požádal Boha o odpuštění, kdo to byl, aby vynesl soud?

Komentář si získal uznání od LGBT komunity a přivedl Francise na titulní stranu časopisu The Advocate. Ale Francisova širší tendence slepě důvěřovat svým přátelům a odolávat jejich souzení způsobila problémy o sedm let později. Ukázalo se, že hrstka kněží, biskupů a kardinálů, kterým František v průběhu let věřil, byla buď obviněna ze sexuálního zneužití nebo odsouzena, nebo že ho kryli.

Stručně řečeno, Francisova loajalita k nim ho stála důvěryhodnost.

Zpráva z Vatikánu ušetřila Františka vinou McCarrickova vzestupu v hierarchii, místo toho vinila jeho předchůdce z toho, že McCarricka účinně nerozpoznal, nevyšetřil ani nesankcionoval za důsledné zprávy, které pozval do své postele seminaristy.

A konečně, loni František odradil McCarricka poté, co vatikánské vyšetřování zjistilo, že sexuálně zneužívá děti a dospělé. Francis zadal podrobnější vyšetřování poté, co bývalý vatikánský velvyslanec v roce 2018 uvedl, že asi dvě desítky církevních úředníků věděly o McCarrickově sexuálním zneužití s ​​dospělými seminaristy, ale po dvě desetiletí to zakrývaly.

Snad nepřekvapuje, že interní vyšetřování, které si objednal Francis a nařídil jeho zveřejnění, by ho do značné míry pozvedlo. Je však také pravda, že k nejvíce do očí bijícím selháním spojeným s McCarrickovým skandálem došlo dlouho předtím, než se František stal papežem.

Zpráva však poukazuje na problémy, které Františka pronásledovaly během jeho papežství, což zhoršuje jeho původní slepou skvrnu nad administrativním sexuálním zneužíváním, kterou napravil až v roce 2018 poté, co si uvědomil, že neuspěl ve vážném případu zneužívání a krytí v Chile.

Kromě prelátů, které původně obhajoval a kteří byli obviněni ze sexuálního zneužití nebo utajování, byl Francis zrazen i laickými katolíky: někteří italští podnikatelé, kteří byli „Františkovými přáteli“ a toto označení zneužívali, jsou nyní zapojeni do závratná spirála Vyšetřování korupce ve Vatikánu, zahrnující investice Svatého stolce do londýnské realitní firmy za 350 milionů dolarů.

Stejně jako mnoho jiných vůdců, i Francis nenávidí drby, nedůvěřuje médiím, má sklon řídit se svými instinkty a je velmi obtížné přeřadit, jakmile si o někom vytvoří pozitivní osobní názor, říkají jeho spolupracovníci.

Francis znal McCarricka ještě předtím, než se stal papežem, a pravděpodobně věděl, že charismatický a dobře propojený prelát měl ruku v jeho zvolení jako jeden z mnoha „králů“, kteří ho podporovali z vedlejší koleje. (McCarrick sám nehlasoval, protože mu bylo přes 80 a nebyl způsobilý.)

McCarrick na konferenci na Villanova University koncem roku 2013 uvedl, že bývalého kardinála Jorge Maria Bergoglia považuje za „přítele“ a loboval za latinskoamerického papeže během schůzí za uzavřenými dveřmi, které předcházely konkláve.

McCarrick navštívil Bergoglia dvakrát v Argentině, v letech 2004 a 2011, kdy tam byl vysvěcen na kněze argentinské náboženské komunity, Institutu vtěleného slova, který nazýval domovem ve Washingtonu.

McCarrick řekl konferenci ve Villanově, že byl přesvědčen, aby šířil slovo, aby považoval Bergoglia za možného papežského kandidáta poté, co mu neidentifikovaný „vlivný“ Roman řekl, že Bergoglio může reformovat církev za pět let a „dostat nás zpět na cíl“. .

„Promluvte si s ním,“ řekl McCarrick a citoval římského muže.

Zpráva odhalila ústřední tezi arcibiskupa Carla Maria Vigana, bývalého vatikánského velvyslance ve Spojených státech, jehož vypovězení v roce 2018 McCarrickova XNUMXletého pokrytí vyvolalo na prvním místě vatikánskou zprávu.

Viganò tvrdil, že František zrušil „sankce“ uvalené na McCarricka papežem Benediktem XVI., I když Vigano v roce 2013 Františkovi řekl, že Američan „zkazil generace kněží a seminaristů“.

Zpráva uvedla, že k žádnému takovému odvolání nedošlo, a ve skutečnosti obvinila Vigana, že byl součástí utajení. Navrhl také, aby se Viganò v roce 2013 mnohem více zajímal o to, aby přesvědčil Františka, aby ho přivedl zpět do Říma z jeho exilu ve Washingtonu, aby pomohl s Františkovým protikorupčním úsilím ve Vatikánu, než aby postavil McCarricka před soud.

Jako arcibiskup v Buenos Aires se předpokládá, že Francis sloužil pověstem o sexuálním zneužívání a zakrývání v sousedním Chile kolem populárního kněze Fernanda Karadimy, protože většina žalobců měla více než 17 let, a proto byli v kanonickém systému technicky dospělí. kostela. . Jako takoví byli považováni za dospělé, kteří souhlasili s hříšným, ale nikoli nezákonným chováním s Karadimou.

Zatímco byl v čele argentinské biskupské konference, v roce 2010 si Francis nechal vypracovat čtyřdílnou forenzní studii o právním případu proti reverendu Julio Grassi, slavnému knězi, který provozoval domovy pro děti ulice a byl usvědčen ze sexuálního zneužívání z nich.

Studie Bergoglio, která údajně skončila u stolu některých argentinských soudních soudců rozhodujících o Grassiho odvoláních, dospěla k závěru, že je nevinný, že jeho oběti lhají a že případ by nikdy neměl být souzen.

Argentinský nejvyšší soud nakonec v březnu 2017 potvrdil Grassiho přesvědčení a 15letý trest odnětí svobody. Stav Grassiho kanonických vyšetřování v Římě není znám.

Nedávno Bergoglio dovolil jednomu ze svých argentinských ochránců, biskupu Gustavovi Zanchettovi, v roce 2017 v tichosti rezignovat z údajných zdravotních důvodů poté, co si kněží v odlehlé severní argentinské diecézi Oran stěžovali na jeho autoritativní vládu a diecézní úředníky. podali zprávu do Vatikánu za údajné zneužívání moci, nevhodné chování a sexuální obtěžování dospělých seminaristů.

František dal Zanchettě švestkovou práci ve vatikánské pokladně.

V případech Grassiho a Zanchetty byl Bergoglio zpovědníkem obou mužů, což naznačuje, že na jeho úsudek mohla mít vliv jeho role duchovního otce. V případě Karadimy byl František dobrým přítelem hlavního ochránce Karadimy, arcibiskupa Santiaga, kardinála Francisca Javiera Errazurize.

Komentář Francesca z roku 2013: „Koho mám soudit?“ netýkalo se to kněze obviněného ze sexuálního zneužití s ​​nezletilými. Spíše se předpokládalo, že kněz nejprve zařídil, aby se s ním kapitán švýcarské armády přesunul ze své diplomatické pozice do švýcarského Bernu v Uruguayi.

Když byl dotázán na kněze, který v červenci 2013 cestoval z Ria de Janeira domů, Francis řekl, že zadal předběžné vyšetřování obvinění, které nic nenašlo. Poznamenal, že v církvi se mnohokrát objevují takové „hříchy mládí“, jak kněží postupují v hodnosti.

„Trestné činy jsou něco jiného: zneužívání dětí je trestný čin,“ uvedl. "Pokud se však člověk, ať už laik, kněz nebo řeholník, dopustí hříchu a poté se obrátí, Pán odpustí." A když Pán odpouští, Pán zapomíná a to je pro náš život velmi důležité “.

S odkazem na zprávy, že homosexuální síť ve Vatikánu chránila kněze, František řekl, že o takové věci nikdy neslyšel. Ale dodal: „Pokud je někdo gay, hledá Pána a má dobrou vůli, tak kdo jsem já, abych soudil?