Svatý Jan Pavel II .: 1.700 profesorů odpovídá na „vlnu obvinění“ proti polskému papeži

Po kritice polského papeže v návaznosti na McCarrickovu zprávu podepsaly stovky profesorů odvolání na obranu sv. Jana Pavla II.

„Bezprecedentní“ výzvu podepsalo 1.700 profesorů z polských univerzit a výzkumných ústavů. Mezi signatáře patří Hanna Suchocka, první polská premiérka, bývalý ministr zahraničí Adam Daniel Rotfeld, fyzici Andrzej Staruszkiewicz a Krzysztof Meissner a režisér Krzysztof Zanussi.

"Dlouhý působivý seznam zásluh a úspěchů Jana Pavla II. Je dnes zpochybňován a zrušen," uvedli profesoři v odvolání.

„Pro mladé lidi narozené po jeho smrti by se deformovaný, falešný a zmenšený obraz papeže mohl stát jediným, koho budou znát.“

"Apelujeme na všechny lidi dobré vůle, aby si přijali rozum." Jan Pavel II. Si jako každý jiný člověk zaslouží, aby byl mluven čestně. Hanobíme-li a odmítáme Jana Pavla II., Způsobujeme tím velkou škodu sobě, ne jemu “.

Profesoři uvedli, že reagují na obvinění vznesená proti Janu Pavlu II., Papeži v letech 1978 až 2005, v návaznosti na zveřejnění vatikánské zprávy o zneuctění bývalého kardinála Theodora McCarricka minulý měsíc. Polský papež jmenoval McCarrickova arcibiskupa ve Washingtonu v roce 2000 a o rok později se stal kardinálem.

Profesoři řekli: „V posledních dnech jsme byli svědky vlny obvinění proti Janu Pavlovi II. Je obviněn ze zakrývání pedofilních činů mezi katolickými kněžími a existují žádosti o odstranění jeho veřejných pomníků. Účelem těchto činů je proměnit obraz osoby hodné nejvyšší úcty v osobu, která se podílela na odporných zločinech “.

"Záminkou k radikálním žádostem bylo zveřejnění" Zprávy o institucionálních znalostech a rozhodovacím procesu Svatého stolce týkající se bývalého kardinála Theodora Edgara McCarricka "Svatým stolcem." Pečlivá analýza zprávy však nenaznačuje žádnou skutečnost, která by mohla být základem pro vznesení výše zmíněných obvinění na Jana Pavla II. ““.

Profesoři pokračovali: „Mezi propagací jednoho z nejzávažnějších trestných činů a špatným rozhodnutím zaměstnanců existuje obrovská propast kvůli nedostatečným znalostem nebo zcela nepravdivým informacím.“

„Výrok Theodore McCarrick důvěřoval mnoha významným lidem, včetně prezidentů Spojených států, zatímco dokázal hluboce skrýt temnou zločineckou stránku svého života.“

„To vše nás vede k předpokladu, že pomluvy a útoky proti zdroji paměti Jana Pavla II. Bez zdroje jsou motivovány předpojatou teorií, která nás zarmoucuje a hluboce znepokojuje.“

Profesoři uznali důležitost pečlivého zkoumání životů významných historických osobností. Žádali však spíše „vyváženou reflexi a čestnou analýzu“ než „emocionální“ nebo „ideologicky motivovanou“ kritiku.

Zdůraznili, že sv. Jan Pavel II. Měl „pozitivní vliv na dějiny světa“. Citovali jeho roli při zhroucení komunistického bloku, obhajobu svatosti života a jeho „revoluční činy“, jako je jeho návštěva synagogy v Římě v roce 1986, jeho mezináboženský summit v Assisi ve stejném roce a jeho odvolání v roce 2000 za odpuštění hříchů spáchaných ve jménu církve.

„Dalším velkým gestem, zvláště důležitým pro nás, byla rehabilitace Galilea, kterou papež předpokládal již v roce 1979 při slavnostní vzpomínce na Alberta Einsteina ke stému výročí jeho narození,“ napsali.

„Tato rehabilitace, kterou o 13 let později provedla Papežská akademie věd na žádost Jana Pavla II., Byla symbolickým uznáním autonomie a významu vědeckého výzkumu.“

Odvolání profesorů navazuje na projev arcibiskupa Stanisława Gądeckého, prezidenta Polské biskupské konference, který zahájil tento týden. Ve svém prohlášení ze 7. prosince Gądecki litoval toho, co nazval „bezprecedentními útoky“ proti svatému Janu Pavlu II. Trval na tom, že papežovou „nejvyšší prioritou“ byl boj proti zneužívání duchovních a ochrana mladých lidí.

Minulý měsíc vysoká škola rektora Katolické univerzity Jana Pavla II. V Lublinu rovněž uvedla, že kritika neměla žádný faktický základ a stěžovala si na „klamná obvinění, pomlouvání a pomlouvání nedávno namířená proti našemu patronovi“.

Rektor a prorektori univerzity ve východním Polsku k tomu poznamenali: „Subjektivní teze vyjádřené některými kruhy nejsou vůbec podloženy objektivními fakty a důkazy - například prezentovanými ve zprávě státního sekretariátu Svatého stolce o Teodorovi McCarrickovi. "

1.700 profesorů ve svém odvolání tvrdilo, že kdyby nebylo zpochybněno hanobení Jana Pavla II., V myslích mladých Poláků by byl vytvořen „zásadně falešný“ obraz polských dějin.

Řekli, že nejzávažnějším důsledkem toho bude „víra příští generace, že není důvod podporovat komunitu s takovou minulostí“.

Organizátoři iniciativy popsali odvolání jako „bezprecedentní událost, která spojila akademické komunity a překročila naše nejdivočejší očekávání“.