Horoskoper: en dumhed, som ikke skal troes, også kaldet af videnskab

En autoritativ udtalelse fra videnskabsmanden Antonio Zichichi:
Mennesket har altid været fascineret af stjernehimlens skuespil, og astrologien blev født som en diskurs om stjernerne. Vores forfædre vildledte sig selv, at det ville have været muligt at forstå, hvad stjernerne var, ved at observere deres lys. Men nej. For at forstå, hvad disse fascinerende nattens ledsagere er, er det nødvendigt at studere her på Jorden i subnukleare laboratorier, hvis mursten alt og os selv er lavet af. Det vil sige protoner, neutroner og elektroner. Det er ved at studere, hvad der sker ved kollisioner mellem disse partikler, at vi har formået at forstå, hvad stjerner er.
Diskursen om stjernerne, der begyndte ved civilisationens morgen, er dog fortsat på sin vej, som om ingen nogensinde havde opdaget, at alt består af protoner, neutroner og elektroner; at Stjernerne skinner med neutrinoer meget mere end med lys; og at strukturen af ​​den virkelige verden, fra hjertet af en proton til grænserne af Kosmos (derfor inklusive kvarker, leptoner, gluoner og stjernerne, som er en del af stjernetegnene) er understøttet af tre søjler og af tre grundlæggende kræfter . Disse er forankringerne for vores eksistentielle sikkerhed i Immanentet, ikke stjernetegnene eller de moderne diskurser om stjernerne, som åbenbart ikke er moderne, da de forbliver forankrede til de tider, hvor mennesket ignorerede de formidable erobringer af Galileos Videnskab.
Det er utroligt, men sandt, at i dag ser astrologi med stjernetegn og horoskoper ud til at være kilden til al sikkerhed og ankeret for vores eksistens.
Lad os se, hvad sandheden er.
Grundlaget for astrologi er det stjernetegn, som alle er knyttet til, da de blev født på en bestemt dag i et bestemt år. Det skal bemærkes, at stjernetegnet er resultatet af den mest elementære fantasi. Hvis jeg ser på himlen og vælger et par stjerner, der skinner, gennem disse punkter er det muligt at tegne en Løve eller en Vædder eller et hvilket som helst af stjernetegnene. Lad os sige med det samme, at den dag, du bliver født, er knyttet til hældningen af ​​Jordens akse (i forhold til det kredsløbsplan, som Jorden beskriver ved at rotere i det kosmiske spor omkring Solen). Stjernetegn er i stedet knyttet til Jordens position i dens kredsløb. Hældning og position skal tydeligt skelnes. I det samme punkt af banen (identisk position) vil der i løbet af århundrederne være forskellige tilbøjeligheder. "Hvis du fortæller mig, hvilken dag du blev født og dit tegn, vil jeg fortælle dig, hvad der står skrevet i Stjernerne for dig". Hvis man er født i Løvens eller Vægtens tegn eller et hvilket som helst andet stjernetegn, bæres dette tegn med et for livet. Og hver dag læser han horoskopet for at vide, hvad der venter ham. Faktisk skriver de, der ved, hvordan man læser himlens krypterede budskaber, i aviserne, læser i radio- og tv-programmerne, dag for dag, astrologiens forudsigelser om vores alles skæbne. Basen er det tegn, du er født i.
Til at opfinde stjernetegnene var Hipparchus, som levede i det andet århundrede før den kristne æra, noget i retning af to tusinde og to hundrede år siden.
Vi sagde i begyndelsen, at skuet af en stjerneklar nat fascinerer alle. Vores forfædre spekulerede på, hvilken rolle stjernerne spillede for verdens fremtid og for hverdagen.
Ved omhyggeligt at observere himlen opdagede vores forfædre, at der er regelmæssigheder og anomalier. For eksempel, i et vist øjeblik er en ny stjerne født. Hvorfor? Og hvorfor blev denne stjerne født? Det sker også, at det kan være meget lysere end de andre. Så meget, at du endda kan se det i løbet af dagen. Vi ser ikke længere himmelhvælvingens stjerner om dagen. Ikke fordi de forsvinder, men fordi Solens lys vinder, hvilket er ti millioner gange stærkere end lyset fra alle stjernerne på himmelhvælvingen. Hvorfor fødes der fra tid til anden en ny stjerne? Og hvorfor sker det også, at den skinner så stærkt på himlen, at den ikke som de andre bliver ophævet af Solens lys? Hvilket budskab bringer det til os blotte dødelige?
Vi ved i dag, takket være Galileos Videnskab, at disse stjerner er atomsmedjer, hvori guld, sølv, bly, titan og mere præcist alle de tunge elementer i Mendeleevs bord er fremstillet. De nye stjerner, der er observeret gennem årtusinder, fra civilisationens begyndelse til i dag, er ikke mystiske signaler, som himlen ønsker at sende os. De er helt forståelige fysiske fænomener. Disse nye stjerner får navnet Nova og Supernova. Hvis disse nye stjerner aldrig havde eksisteret, kunne vi ikke her på Jorden have hverken guld eller sølv eller bly eller noget tungt element.
Det foregående åbner vores øjne for det totale fravær af særlige betydninger, der skal gives til de forskellige positioner af disse kosmiske legemer, som kredser om Solen eller omkring andre legemer (som Månen gør omkring os, mens vi kredser om Solen) med præcise fysiske egenskaber .
Et sidste punkt mangler at blive afklaret.
At tro, at et stjernetegn kan have nogen indflydelse på vores liv, mangler videnskabelig troværdighed. Lad os forestille os, at vi kan rejse på et meget højhastigheds-rumskib for tæt at se de lysende punkter, som vi har knyttet til en løvefigur. Disse punkter er stjerner, der ikke er på ét plan, men i forskellige dybder. Men selvom de var på det samme fly, og hvis de havde den nøjagtige konfiguration af en løve, hvordan kunne de så påvirke vores liv? Videnskaben svarer: gennem Naturens Fundamental Forces. Disse kræfter udøves dominerende på os af stjernen tættest på os. Alle de andre stjerner på himmelhvælvingen har ubetydelige virkninger på os sammenlignet med Solen Hvis vores skæbne skulle afhænge af stjernerne, er det Solen, vi bør vende os til, da den er den stjerne, der er tættest på os. Men hvad er en stjerne egentlig? Er det lavet af stof sammensat af molekyler og atomer? Nej. Hvad er solen? Solen er, ligesom milliarder af andre stjerner i den galakse, vi befinder os i, en enorm mængde stof: hverken fast, flydende eller gasformig. Ingen atomer eller molekyler.
I Solen strejfer protoner og elektroner frit uden at blive låst fast i atomer og molekyler. Denne tilstand af stof kaldes plasma. Plasmaet brænder kernefusionsilden i stjernens indre og sender dens energi til overfladen, hvilket tager en million år at nå dertil. Det er takket være denne energi modtaget fra den indre del af en stjerne, at overfladen skinner med lys, der er synligt for vores øjne. Vi ser derimod ikke de enorme mængder neutrinoer, der udsendes af Solen takket være de svage kræfter, der omdanner protoner og elektroner til neutroner og neutrinoer. Neutroner er benzinen, der føder Solens nukleare fusionsmotor. For at observere neutrinoer er vi nødt til at bygge specielle laboratorier, såsom dem fra Gran Sasso.
Solen, som vi ser stå op inden for et givet stjernetegn, er kun et kernelys blandt milliarder af kernelys.
Der er ingen grundlæggende naturkraft eller nogen struktur, der kan få os til at tro, at disse nukleare stearinlys kunne have noget at gøre med vores eksistens. Og til sidst en sidste detalje. Stjernetegnet ville være korrekt, hvis vi blev født, da Hipparchus opdagede den såkaldte præcession af jævndøgn, dvs. Jordens tredje bevægelse.
Vi har allerede set, at horoskopet er baseret på stjernetegnet, der vedrører den dag og måned, hvor du blev født. Dagen og måneden bestemmes af årstiderne (og derfor af hældningen af ​​Jordens akse), ikke af Jordens position i dens kredsløb om Solen. I stedet svarer stjernetegnet til en position af Jorden i kredsløbet at den rejser rundt om Solen Hvis der ikke var Jordens tredje bevægelse, ville det være korrekt at sige, at forbindelsen mellem fødselsdatoen og stjernetegnet aldrig ændres. I stedet ændres det cirka hvert 2200. år, i retrograd (urets) retning, dvs. går fra et stjernetegn til det forrige.
Det betyder, at når Jorden har gennemført en omdrejning omkring Solen, bliver hældningen svarende til det samme punkt i banen forskudt med fjorten tusindedele af en grad. Alt i alt viser det sig, at de, der ønsker at fortsætte med at tro på astrologi og derfor på horoskopet (på trods af den totale videnskabelige grundløshed af disse discipliner) i det mindste bør vide, at stjernetegnet ikke er det, alle taler om, men det ene. svarende til to tegn før. Eksempel, enhver, der tror, ​​han er en løve, ved, at han er en Tvilling. Og så videre for de andre.