Sankt Johannes Paul II: 1.700 professorer reagerer på 'bølge af beskyldninger' mod den polske pave

Hundredvis af professorer har underskrevet en appel til forsvar for St. John Paul II efter kritikken af ​​den polske pave i kølvandet på McCarrick-rapporten.

Den "hidtil usete" appel blev underskrevet af 1.700 professorer fra polske universiteter og forskningsinstitutter. Underskriverne inkluderer Hanna Suchocka, Polens første kvindelige premier, tidligere udenrigsminister Adam Daniel Rotfeld, fysikerne Andrzej Staruszkiewicz og Krzysztof Meissner og direktør Krzysztof Zanussi.

"En lang imponerende liste over Johannes Paul IIs fortjenester og præstationer bliver nu sat i tvivl og annulleret," sagde professorerne i appellen.

"For unge mennesker, der er født efter hans død, kan det deforme, falske og bagatelliserede billede af paven blive det eneste, de vil kende."

”Vi appellerer til alle mennesker med god vilje til at komme til fornuft. Johannes Paul II fortjener som enhver anden person at blive talt ærligt. Ved at ærekrænke og afvise Johannes Paul II, gør vi stor skade for os selv, ikke for ham “.

Professorer sagde, at de reagerede på beskyldninger mod Johannes Paul II, pave fra 1978 til 2005, efter offentliggørelsen i sidste måned af en rapport fra Vatikanet om den vanærede tidligere kardinal Theodore McCarrick. Den polske pave udnævnte McCarrick til ærkebiskop i Washington i 2000 og gjorde ham kardinal et år senere.

Professorer sagde: ”I de seneste dage har vi set en bølge af beskyldninger mod Johannes Paul II. Han beskyldes for at have skjult pædofili blandt katolske præster, og der er anmodninger om fjernelse af hans offentlige mindesmærker. Disse handlinger har til formål at omdanne billedet af en person, der er værdig til den højeste agtelse, til en person, der har været medskyldig i frastødende forbrydelser “.

”Et påskud til at fremsætte radikale anmodninger var Helligstolens offentliggørelse af 'Rapport om Helligstolens institutionelle viden og beslutningsproces vedrørende tidligere kardinal Theodore Edgar McCarrick'. En omhyggelig analyse af rapporten indikerer imidlertid ikke noget faktum, der kan danne grundlag for at udjævne ovennævnte beskyldninger mod Johannes Paul II “.

Professorerne fortsatte: "Der er et stort hul mellem at promovere en af ​​de mest alvorlige forbrydelser og tage dårlige beslutninger på personalet på grund af utilstrækkelig viden eller helt falske oplysninger."

"Ordsprogene Theodore McCarrick fik tillid til mange fremtrædende mennesker, herunder præsidenterne for De Forenede Stater, mens han dybt kunne skjule den mørke kriminelle side af sit liv."

"Alt dette får os til at antage, at bagvaskelse og angreb uden kilde mod mindet om Johannes Paul II er motiveret af en forudfattet teori, der bedrøver os og bekymrer os dybt".

Professorer erkendte vigtigheden af ​​nøje at undersøge livene til vigtige historiske figurer. Men de bad om "afbalanceret refleksion og ærlig analyse" snarere end "følelsesmæssig" eller "ideologisk motiveret" kritik.

De understregede, at St. Johannes Paul II havde "en positiv indflydelse på verdens historie". De citerede hans rolle i sammenbruddet af den kommunistiske blok, hans forsvar for livets hellighed og hans "revolutionære handlinger" som hans besøg i 1986 i en synagoge i Rom, hans interreligiøse topmøde i Assisi samme år og hans appel. i 2000 for tilgivelse for synder begået i Kirkens navn.

”En anden stor gestus, der var særlig vigtig for os, var rehabiliteringen af ​​Galileo, som paven allerede havde forventet i 1979 under en højtidelig mindehøjtidelighed for Albert Einstein på hundredeårsdagen for hans fødsel,” skrev de.

"Denne rehabilitering, udført på anmodning af Johannes Paul II af det pavelige akademi for videnskab 13 år senere, var en symbolsk anerkendelse af videnskabelig forsknings autonomi og betydning".

Professorernes appel følger en tale tidligere af ugen af ​​ærkebiskop Stanisław Gądecki, præsident for den polske biskopskonference. I en erklæring fra 7. december beklagede Gądecki det, han kaldte "hidtil usete angreb" mod St. Johannes Paul II. Han insisterede på, at pavens "topprioritet" var at bekæmpe misbrug og beskytte unge mennesker.

Sidste måned sagde kollegiet for rektor ved Johannes Paul II katolske universitet i Lublin også, at kritikken ikke havde noget faktisk grundlag og klagede over "de vildfarne beskyldninger, bagvaskelser og bagvaskelser, der for nylig blev fremsat mod vores skytshelgen."

Rektor og rektorer ved universitetet i det østlige Polen kommenterede: ”De subjektive teser, som nogle kredse har udtrykt, understøttes slet ikke af objektive fakta og beviser - for eksempel præsenteret i rapporten fra Holy See's Secretary of State om Teodoro McCarrick. "

I deres appel argumenterede de 1.700 professorer for, at hvis John Paul II's nedbrydelse ikke blev bestridt, ville der være etableret et "fundamentalt falsk" billede af den polske historie i de unge polakker.

De sagde, at den mest alvorlige konsekvens af dette ville være "den næste generations tro, at der ikke er nogen grund til at støtte et samfund med en sådan fortid."

Initiativtagerne beskrev appellen som "en hidtil uset begivenhed, der bragte de akademiske samfund sammen og overgik vores vildeste forventninger".