Analyse: Finanzen des Vatikans und Glaubwürdigkeitskrise von Kardinal Parolin

Am Samstag wurde die anhaltende Geschichte des Finanzskandals des Vatikans - oder der Reform, wenn Sie es vorziehen - mit der Genehmigung mehrerer neuer Änderungen des Gesetzes über Transparenz und wirtschaftliche Kontrolle der Vatikanstadt fortgesetzt.

Dazu gehörte auch die Ankündigung, dass Kardinal Pietro Parolin nicht mehr im neu zusammengesetzten Aufsichtsrat des Instituts für religiöse Werke (IOR), allgemein als Vatikanbank bezeichnet, sitzen wird - das erste Mal, dass der Außenminister keinen Sitz mehr hat. Diese Ankündigung ist eines von vielen Anzeichen dafür, dass der Kardinal und seine Abteilung, die beide seit Jahren im Zentrum der Regierungsführung der Kirche stehen, an Einfluss und Vertrauen zu Papst Franziskus verlieren könnten.

Kardinal Parolin hat sich bisher weitgehend von dem finanziellen Sturm ferngehalten, der die von ihm geleitete Kurialabteilung umgibt, während die laufenden Ermittlungen die Jobs von mindestens sechs ehemaligen hochrangigen Beamten beanspruchten und einen dramatischen Rückgang seiner Gnade erlebten ehemaliger stellvertretender Leiter, Kardinal Angelo Becciu.

Parolin selbst hat - bisher - nur sehr wenig Aufmerksamkeit auf sich gezogen, um die Finanzgeschäfte der zentralsten und politisch mächtigsten Abteilung der Kurie zu überwachen. Die Umstände deuten jedoch darauf hin, dass er bald vor schwierigen Fragen zu seiner Arbeit und der Aufsicht über das Staatssekretariat des Vatikans stehen könnte.

Ein Großteil der Finanzberichterstattung des Vatikans konzentrierte sich auf die Rolle von Kardinal Becciu während seiner Zeit als Stellvertreter im Staatssekretariat. Becciu ist in der Tat das Herzstück vieler, wenn nicht aller betrachteten Finanztransaktionen. In einem kürzlich geführten Interview stellte Enrico Crasso, ein italienischer Geschäftsmann, der mit der Investition von Millionen in vatikanische Fonds beauftragt war, fest, dass Beccius Handlungsbefugnis ihm direkt von Parolin erteilt wurde.

Am Wochenende berichtete die Financial Times, dass das Staatssekretariat fast 250 Millionen Euro an gemeinnützigen Vermögenswerten verkauft habe, um die Schulden von Becciu zu begleichen, die sie bei spekulativen Investitionen wie dem berüchtigten Londoner Immobiliengeschäft getätigt hatten. Diese Kredite waren Gegenstand erheblicher Zusammenstöße zwischen Becciu und dem ehemaligen Finanzchef des Vatikans, Kardinal George Pell.

"Als Becciu um die Finanzierung des Londoner Gebäudes bat, legte er einen Brief von Kardinal Pietro Parolin vor ... in dem er sagte, Becciu habe die volle Befugnis, das gesamte Anwesen zu nutzen", sagte Crasso zu Beginn gegenüber Corriere della Sera. Monat.

Dies ist nicht das erste Mal, dass Parolin die persönliche Verantwortung für Beccius kontroverse Projekte übernimmt.

Im Jahr 2019 teilte Parolin CNA mit, er sei persönlich für die Organisation eines umstrittenen Zuschusses der in den USA ansässigen Papal Foundation verantwortlich, obwohl Berichte unter vatikanischen Beamten kursierten, in denen die Angelegenheit Kardinal Becciu zugeschrieben wurde.

Der Zuschuss sollte einen Teil eines Darlehens von 50 Mio. EUR an das Sekretariat von APSA, dem Staatsverwalter und Zentralreservebank des Heiligen Stuhls, zur Finanzierung des Kaufs eines bankrotten katholischen Krankenhauses im Jahr 2015 abdecken Rom, die IDI.

Das APSA-Darlehen schien gegen die Finanzvorschriften des Vatikans zu verstoßen, und während amerikanischen Spendern mitgeteilt wurde, dass die Mittel für das Krankenhaus selbst bestimmt seien, bleibt das genaue Ziel von rund 13 Millionen US-Dollar unklar.

Durch seine seltenen Eingriffe in die Finanzskandale des Vatikans hat sich Parolin den Ruf erarbeitet, die persönliche Verantwortung für die von seinen Untergebenen verursachten Probleme zu übernehmen und seine Glaubwürdigkeit zu stärken, um die in seiner Abteilung gemachten Fehler zu vertuschen. Aber jetzt sieht es so aus, als hätte er möglicherweise nicht genug Guthaben, um das wachsende Konto abzudecken.

Zusätzlich zu der Ankündigung am Wochenende, dass Parolin aus dem Aufsichtsrat der IOR verbannt worden war, wodurch er und seine Abteilung effektiv von der Überwachung der Bank ausgeschlossen wurden, wurde der Kardinal in der Woche vom Papst aus einem anderen wichtigen Finanzaufsichtsrat verbannt. Vor.

Am 5. Oktober wählte Papst Franziskus Kardinal Kevin Farrell, den Kardinal Chamberlain, um die Confidential Matters Commission zu beaufsichtigen, die Finanztransaktionen überwacht, die nicht unter die normalen vatikanischen Vorschriften fallen.

Die Auswahl von Farrell, der sich mehrere Jahre lang eine Wohnung mit Theodore McCarrick geteilt hat, ohne jemals etwas von dem Verhalten des beschämten ehemaligen Kardinals zu ahnen, ist für einen Job, der eine sorgfältige Prüfung komplizierter Fälle erfordert, nicht offensichtlich. Dass der Papst gezwungen war, ihn für die Rolle zu wählen, macht Parolins Auslassung aus der Kommission noch deutlicher.

Diese Entscheidungen des Papstes und die angekündigten Änderungen des Finanzgesetzes des Vatikans wurden mitten in der zweiwöchigen Inspektion des Heiligen Stuhls durch Moneyval vor Ort getroffen, und die Wichtigkeit einer günstigen Überprüfung ist schwer zu übertreiben. In einem hinreichend schädlichen Bericht könnte der Heilige Stuhl von einer internationalen schwarzen Liste bedroht werden, was für seine Fähigkeit, als souveräne internationale Autorität zu fungieren, katastrophal wäre.

Befürworter von Parolin und der Rolle des Staatssekretariats im Allgemeinen haben das Argument vorgebracht, dass ein Großteil der Berichterstattung über die Finanzskandale im Vatikan tatsächlich ein Angriff auf die richterliche Unabhängigkeit des Heiligen Stuhls ist.

Angesichts einer Reihe von Skandalen, von denen derzeit sieben ehemalige hochrangige Mitglieder des Staatssekretariats betroffen sind, fragen einige Beobachter des Vatikans, ob der Papst Parolin und die von ihm geleitete Abteilung nun als Verantwortung für den Schutz dieser Unabhängigkeit sehen kann.