Wen soll ich beurteilen? Papst Franziskus erklärt seinen Standpunkt

Die berühmte Linie von Papst Franziskus "Wen soll ich beurteilen?" könnte einen großen Beitrag zur Erklärung seiner anfänglichen Haltung gegenüber Theodore McCarrick leisten, dem beschämten amerikanischen Kardinal, der Gegenstand einer zweijährigen Untersuchung des Vatikans war, die letzte Woche veröffentlicht wurde.

Francis machte die Linie am 29. Juli 2013, vier Monate nach seinem Pontifikat, als er gebeten wurde, von seiner ersten päpstlichen Reise nach Hause zurückzukehren, um die Nachricht von einem sexuell aktiven schwulen Priester zu erhalten, den er gerade befördert hatte. Sein Punkt: Wenn jemand in der Vergangenheit gegen die Lehre der Kirche über Sexualmoral verstoßen hat, aber Gott um Vergebung gebeten hat, wer sollte er dann urteilen?

Der Kommentar fand in der LGBT-Community großen Anklang und brachte Francis auf das Cover des The Advocate-Magazins. Aber Francis 'breitere Tendenz, seinen Freunden blind zu vertrauen und sich ihrer Beurteilung zu widersetzen, verursachte sieben Jahre später Probleme. Eine Handvoll Priester, Bischöfe und Kardinäle, denen Franziskus im Laufe der Jahre vertraute, wurden entweder des sexuellen Fehlverhaltens beschuldigt oder verurteilt oder haben ihn vertuscht.

Kurz gesagt, Francis 'Loyalität zu ihnen kostete ihn Glaubwürdigkeit.

Der Bericht des Vatikans ersparte Francis die Schuld an McCarricks Aufstieg in der Hierarchie und beschuldigte stattdessen seine Vorgänger, McCarrick für die konsistenten Berichte, die er Seminaristen in sein Bett einlud, nicht erkannt, untersucht oder effektiv sanktioniert zu haben.

Schließlich entmutigte Francis McCarrick letztes Jahr, nachdem eine Untersuchung des Vatikans ergab, dass er Kinder und Erwachsene sexuell missbraucht. Francis gab die eingehendere Untersuchung in Auftrag, nachdem ein ehemaliger vatikanischer Botschafter im Jahr 2018 sagte, dass etwa zwei Dutzend Kirchenbeamte von McCarricks sexuellem Fehlverhalten gegenüber erwachsenen Seminaristen Kenntnis hatten, es aber zwei Jahrzehnte lang vertuschten.

Es ist vielleicht nicht überraschend, dass eine von Francis in Auftrag gegebene und von ihm angeordnete interne Untersuchung ihn weitgehend mitnehmen würde. Es ist aber auch wahr, dass die auffälligsten Fehler im Zusammenhang mit dem McCarrick-Skandal lange bevor Francis Papst wurde, auftraten.

Der Bericht weist jedoch auf die Probleme hin, die Franziskus während seines Papsttums heimgesucht hatten, und verschärfte seinen anfänglichen blinden Fleck in Bezug auf sexuellen Missbrauch durch Geistliche, den er erst 2018 korrigierte, nachdem er feststellte, dass er einen schweren Fall von Missbrauch und Vertuschung in Chile nicht bestanden hatte.

Zusätzlich zu den Prälaten, die er ursprünglich verteidigte und die wegen sexuellen Fehlverhaltens oder Vertuschung angeklagt waren, wurde Francis auch von Laienkatholiken verraten: Einige italienische Geschäftsleute, die "Freunde von Francis" waren und diese Bezeichnung ausnutzten, sind jetzt beteiligt eine schwindelerregende Spirale Untersuchung der Korruption im Vatikan mit der Investition von 350 Millionen Dollar durch den Heiligen Stuhl in eine Londoner Immobilienfirma.

Wie viele Führungskräfte hasst Francis Klatsch, misstraut den Medien und tendiert dazu, seinen Instinkten zu folgen. Es fällt ihm äußerst schwer, den Gang zu wechseln, wenn er sich eine positive persönliche Meinung über jemanden gebildet hat, sagen seine Mitarbeiter.

Francis kannte McCarrick schon, bevor er Papst wurde, und wusste wahrscheinlich, dass der charismatische und gut vernetzte Prälat an seiner Wahl als einer der vielen "Königsmacher" beteiligt war, die ihn von der Seitenlinie aus unterstützten. (McCarrick selbst stimmte nicht ab, da er über 80 Jahre alt war und nicht teilnahmeberechtigt war.)

McCarrick sagte auf einer Konferenz an der Villanova-Universität Ende 2013, dass er den ehemaligen Kardinal Jorge Mario Bergoglio als "Freund" betrachte und sich bei Treffen unter Ausschluss der Öffentlichkeit vor dem Konklave für einen lateinamerikanischen Papst eingesetzt habe.

McCarrick besuchte Bergoglio 2004 und 2011 zweimal in Argentinien, als er dorthin ging, um Priester der argentinischen Religionsgemeinschaft, dem Institut für das inkarnierte Wort, zu ordinieren, das er in Washington zu Hause nannte.

McCarrick sagte der Villanova-Konferenz, er sei überzeugt, das Wort zu verbreiten, um Bergoglio als möglichen päpstlichen Kandidaten zu betrachten, nachdem ihm ein nicht identifizierter "einflussreicher" Römer gesagt hatte, Bergoglio könne die Kirche in fünf Jahren reformieren und "uns wieder ins Ziel bringen". .

"Sprich mit ihm", sagte McCarrick und zitierte den Römer.

Der Bericht entlarvte die zentrale These von Erzbischof Carlo Maria Vigano, dem ehemaligen vatikanischen Botschafter in den Vereinigten Staaten, dessen Kündigung der 2018-jährigen Berichterstattung von McCarrick im Jahr XNUMX den Bericht des Vatikans in erster Linie auslöste.

Viganò behauptete, Franziskus habe die von Papst Benedikt XVI. Gegen McCarrick verhängten "Sanktionen" aufgehoben, selbst nachdem Vigano Franziskus 2013 mitgeteilt hatte, der Amerikaner habe "Generationen von Priestern und Seminaristen korrumpiert".

Der Bericht sagte, dass kein solcher Widerruf stattgefunden habe und beschuldigte Vigano tatsächlich, Teil der Vertuschung zu sein. Er schlug auch vor, dass Viganò 2013 viel mehr daran interessiert war, Francis zu überreden, ihn aus seinem Exil in Washington nach Rom zurückzubringen, um bei Francis 'Bemühungen zur Korruptionsbekämpfung im Vatikan zu helfen, als McCarrick vor Gericht zu stellen.

Als Erzbischof von Buenos Aires soll Franziskus Gerüchte über sexuellen Missbrauch und Vertuschungen im benachbarten Chile um den populären Priester Fernando Karadima verbreitet haben, da die meisten Ankläger über 17 Jahre alt und daher technisch erwachsen im kanonischen Rechtssystem waren. der Kirche. . Als solche galten sie als zustimmende Erwachsene, die sich mit Karadima sündig, aber nicht illegal verhalten.

Während er Leiter der argentinischen Bischofskonferenz war, gab Francis 2010 eine vierbändige forensische Studie über den Rechtsstreit gegen Reverend Julio Grassi in Auftrag, einen berühmten Priester, der Häuser für Straßenkinder betrieb und wegen sexuellen Missbrauchs verurteilt wurde von ihnen.

Bergoglios Studie, die angeblich auf dem Schreibtisch einiger argentinischer Richter landete, die über Grassis Berufung entschieden hatten, kam zu dem Schluss, dass er unschuldig war, dass seine Opfer gelogen hatten und dass der Fall niemals vor Gericht hätte gestellt werden dürfen.

Schließlich bestätigte der Oberste Gerichtshof Argentiniens im März 2017 die Verurteilung von Grassi und die 15-jährige Haftstrafe. Der Status von Grassis kanonischen Untersuchungen in Rom ist unbekannt.

In jüngerer Zeit erlaubte Bergoglio einem seiner Schützlinge in Argentinien, Bischof Gustavo Zanchetta, 2017 aus angeblichen gesundheitlichen Gründen stillschweigend zurückzutreten, nachdem sich Priester in der abgelegenen nordargentinischen Diözese Oran über seine autoritäre Herrschaft und Diözesanbeamte beschwert hatten. Sie meldeten sich beim Vatikan wegen angeblichen Machtmissbrauchs, unangemessenen Verhaltens und sexueller Belästigung erwachsener Seminaristen.

Francis gab Zanchetta einen Pflaumenjob im Finanzamt des Vatikans.

In den Fällen von Grassi und Zanchetta war Bergoglio ein Beichtvater für beide Männer, was darauf hindeutet, dass er in seinem Urteil möglicherweise durch seine Rolle als geistiger Vater beeinflusst wurde. Im Fall von Karadima war Francis ein guter Freund von Karadimas Hauptbeschützer, dem Erzbischof von Santiago, Kardinal Francisco Javier Errazuriz.

Francis 'Kommentar von 2013: "Wen soll ich beurteilen?" Es handelte sich nicht um einen Priester, der wegen sexuellen Fehlverhaltens gegenüber Minderjährigen angeklagt war. Vielmehr wurde angenommen, dass der Priester zunächst einen Schweizer Armeekapitän veranlasst hatte, mit ihm von seinem diplomatischen Posten nach Bern, Schweiz, Uruguay, zu ziehen.

Auf die Frage nach dem Priester, der im Juli 2013 von Rio de Janeiro nach Hause reiste, sagte Francis, er habe eine Voruntersuchung der Vorwürfe in Auftrag gegeben, bei der nichts gefunden worden sei. Er bemerkte, dass viele "Sünden der Jugend" in der Kirche oft auftauchen, wenn Priester im Rang aufsteigen.

"Verbrechen sind etwas anderes: Kindesmissbrauch ist ein Verbrechen", sagte er. „Aber wenn eine Person, ob ein Laie, ein Priester oder ein Ordensmann, eine Sünde begeht und sich dann bekehrt, vergibt der Herr. Und wenn der Herr vergibt, vergisst der Herr und das ist sehr wichtig für unser Leben. “

In Bezug auf Berichte, wonach ein homosexuelles Netzwerk im Vatikan den Priester beschützte, sagte Franziskus, er habe noch nie von so etwas gehört. Aber er fügte hinzu: „Wenn jemand schwul ist und den Herrn sucht und guten Willen hat, wen soll ich dann beurteilen?