Was sagt die Wissenschaft über die Stigmata von Pater Pio?

"1921. Das Heilige Amt schickt Monsignore Raffaele Carlo Rossi nach San Giovanni Rotondo, um den Mönch zu verhören. Monsignore Rossi bittet ihn unter anderem um einen Bericht über eine bestimmte Substanz, die er heimlich in einer örtlichen Apotheke bestellt hat und die zur Beschaffung der Stigmata verwendet werden könnte. Der Mönch verteidigt sich, indem er behauptet, er wolle damit den Mitbrüdern einen Witz machen und sie mit Tabak mischen, um sie zum Niesen zu bringen ».

So drückt sich Don Aldo Antonelli in der Huffington Post (9. Februar) in den Stigmata von Pater Pio aus. Antonellis These ist tatsächlich schlecht dokumentiert und wird von mehreren Studien, die zeigen, wie wissenschaftlich unerklärlich Stigmata sind, weit übertroffen. Mal sehen warum.

"NICHT ZERSTÖREND"

Zu den ersten, die sich für den Fall interessierten, gehörten Pater Agostino Gemelli und 1921 das ehemalige Sant'Uffizio (www.uccronline.it, 5. Februar). Wie Sie wissen, hatte Pater Gemelli wissenschaftliche Vorbehalte gegen Stigmata, sagte jedoch überhaupt nicht, dass sie nicht authentisch seien. In einem Brief an den Kommissar des ehemaligen Heiligen Amtes, Monsignore Nicola Canali, der am 16. August 1933 verfasst wurde, erklärte er, dass er nie etwas über Pater Pio veröffentlicht habe und beschwerte sich, dass er nicht missverstanden worden sei. Tatsächlich schrieb er 1924: «Die Stigmata von San Francesco stellen nicht nur eine destruktive Tatsache dar, wie bei allen anderen, sondern auch eine konstruktive Tatsache [...]. Dies ist eine absolut unerklärliche Tatsache der Wissenschaft, während destruktive Stigmata stattdessen mit biopsychischen Prozessen erklärt werden können ».

Der Vorwurf: Phensäure und Showcase

2007 äußerte der antiklerikale Historiker Sergio Luzzato Zweifel an der übernatürlichen Herkunft der Stigmata von Pater Pio und zitierte das Zeugnis eines Apothekers, Dr. Valentini Vista, aus dem Jahr 1919, und seiner Cousine Maria De Vito, der Pater Pio einige bestellt hätte Pheninsäure (zur Desinfektion der Spritzen, mit denen er den Anfängern Injektionen verabreichte) und Veratrine (zur Kombination mit Tabak), Substanzen, die geeignet sind, Stigmata ähnliche Hautverletzungen zu verursachen.

DER "GROSSE ANKLÄGER"

Die Thesen von Luzzatto, dem Haupt- "Ankläger" der Wahrhaftigkeit der Stigmata, wurden von mehreren Gelehrten widerlegt, darunter Vater Carmelo Pellegrino, Mitglied der Kongregation für die Sache der Heiligen, Vater Luciano Lotti, Biograf des Heiligen von Pietrelcina und vor allem Andrea Tornielli und Saverio Gaeta. Die beiden Journalisten zeigten nach Konsultation der Dokumente des kanonischen Prozesses die Unzuverlässigkeit der beiden Zeugnisse, da sie vom Erzbischof von Manfredonia, Pasquale Gagliardi, erbittertem Feind von Pater Pio, vorgelegt wurden, der seit 1920 eine echte diffamierende Kampagne gegen die Kapuziner unterstützte bis 1930, bis er aufgefordert wurde, die Führung der Diözese wegen seines fragwürdigen Verhaltens und des Nachweises der Grundlosigkeit seiner schwerwiegenden Anschuldigungen aufzugeben (F. Castelli, "Padre Pio in Untersuchung", Ares 2008).

WEIL SIE NICHT VON PHENSÄURE ABHÄNGIG SIND

Darüber hinaus handelte es sich bei denen von Pater Pio nicht um Wunden oder Läsionen des Gewebes - wie es hätte sein müssen, wenn es mit Pheninsäure beschafft worden wäre -, sondern um Blutausscheidungen.
Alle Ärzte, die ihn besuchten, wie Dr. Giorgio Festa, der die Stigmata am 28. Oktober 1919 untersuchte und schrieb: "Sie sind weder das Produkt eines Traumas äußerer Herkunft, noch sind sie auf die Anwendung stark reizender Chemikalien zurückzuführen" (S. Gaeta, A. Tornielli, "Pater Pio , der letzte Verdächtige: die Wahrheit über den Mönch der Stigmata ", Piemme 2008). Es war eine kontinuierliche, konstante, bemerkenswerte Exsudation, nur in präzisen Punkten und mit klaren Rändern, die darüber hinaus keine Entzündung (Entzündung) oder Eiterung hervorrief.

AUSSER EXTERNES TRAUMA

Es sollte hinzugefügt werden, dass die Pheninsäure auf keinen Fall die tiefen Läsionen des Mönchs verursacht und aufrechterhalten haben könnte und seine Tiefe wie ein Loch gefunden hätte, das Hände und Füße kreuzte und nur von einer Membran aus Haut- und Blutkrusten bedeckt war. Als Beweis lesen wir einen maßgeblichen Text unserer Tage: Das Martindale vademecum bescheinigt, dass "schwere oder tödliche Vergiftungen aufgrund der Absorption von Phenol durch die Haut oder Wunden auftreten können [und] Lösungen, die Phenol enthalten, dürfen nicht auf große Bereiche der Haut aufgetragen werden oder große Wunden, da ausreichend Phenol absorbiert werden kann, um toxische Symptome hervorzurufen ", während das Handbuch Unerwünschte Wirkungen von Arzneimitteln deutlich macht, dass Phenolsäure" auf Hautebene oberflächliche Gerinnungsnekrosen verursachen kann ", dh Blutblutungen nicht begünstigt, sondern stoppt . Kein Zweifel: Die fortgesetzte Anwendung von Pheninsäure auf der Haut, auch nur für einige Monate, hätte irreparable und offensichtliche Schäden verursacht (geschweige denn für fünfzig Jahre!) (Totustuus.it, Mai 2013).

WARUM DIE VERATRINA-HYPOTHESE NICHT HÄLT

Bei der Verwendung der Veratrina (Pater Pio bat den Apotheker Vista um 4 Gramm) wurde der Mönch vom apostolischen Besucher Carlo Raffaello Rossi befragt, der am 15. Juni 1921 vom Heiligen Amt nach San Giovanni Rotondo geschickt wurde. «Ich bat darum, ohne es zu wissen. 'Wirkung - antwortete Pater Pio - weil der Vater Ignazio, Sekretär des Klosters, mir einmal eine kleine Menge dieses Pulvers gab, um es in Tabak zu geben, und dann suchte ich es mehr als alles andere für eine Erholung, um dem Confreres-Tabak das mit einer kleinen Dosis anzubieten von diesem Staub wird es so, dass es sofort zum Niesen anregt ».

REIZENDER STOFF

Luzzatto kritisierte die Rechtfertigung. Doch wie Gaeta und Tornielli immer erklären, genügte es, den Medicamenta-Band zu konsultieren. Theoretisch-praktischer Leitfaden für Angehörige der Gesundheitsberufe, eine Art "Bibel" für Apotheker, die bereits in der Ausgabe von 1914 erklärt: "Die Handelsveratrine ist ein Pulver, das [...] die Schleimhäute und das Niesen sehr reizt. [...] Weißes, leichtes Pulver, das die Bindehaut reizt und das Niesen heftig anregt. […] Schnüffeln verursacht Niesen, Zerreißen und Nasenschleim, oft sogar Husten ».

DAS SCHLÜSSELZEUGNIS

Kurz gesagt, Pater Pio hatte vollkommen recht: Im Wesentlichen war es etwas Ähnliches wie jene Pulver, die juckten und zum Niesen brachten, die immer noch von den Jungen der siebziger Jahre beim Karneval verwendet wurden! Und dass der Historiker die Wahrheit "beschnuppert" hat, aber nichts vorgetäuscht hat, zeigt uns die schuldige Abwesenheit des Zeugnisses unter dem Eid von Pater Ignazio da Jelsi, immer vor Bischof Ross: «Ich habe eine Veratrine. In einem anderen Kloster hatten wir eine Apotheke für die Gemeinde, sehr zahlreich. Ein Apotheker gab mir ein Gramm und ich behalte es. Eines Abends versuchte ich im Scherz mit den Mitbrüdern zu beweisen, welche Wirkung es hat, indem ich es näher an die Nase brachte. Er nahm auch Pater Pio davon und musste in seine Zelle, weil er nicht aufhörte zu niesen ». Kurz gesagt, alles ist außer Selbstverletzung.

Das Aussehen von Parfüm

Dann gibt es den ganzen Aspekt des sehr starken Parfüms, das durch das geronnene Blut abgegeben wird, fügt das oben erwähnte Dossier von uccronline.it hinzu, das von Ärzten und von jedem gefunden wurde, der die Stigmata untersuchte. Ein diskontinuierliches und nicht konstantes Parfüm, im Gegensatz zu denen, die Parfums in großem Umfang verwenden.

"WISSENSCHAFT KANN ES NICHT ERKLÄREN"

Im Jahr 2009 erklärte Professor Ezio Fulcheri, Professor für Pathologische Anatomie an der Universität Genua und Paläopathologie an der Universität Turin, anlässlich einer Konferenz in San Giovanni Rotondo, er habe das Fotomaterial und die Dokumente zu den Stigmata lange untersucht von Pater Pio abschließend: «Aber welche Säuren, welche Tricks ... Sagen wir es ein für alle Mal, um Missverständnisse und Verdächtigungen auszuräumen: Die Stigmata von Pater Pio da Pietrelcina sind wissenschaftlich unerklärlich. Und selbst wenn sie hypothetisch freiwillig hergestellt würden, einen Nagel auf die Hand hämmern und sie durchbohren würden, wäre die aktuelle Wissenschaft nicht in der Lage zu erklären, wie diese tiefen Wunden 50 Jahre lang offen blieben und bluteten ».

"Art der unerklärlichen Wunden"

Er fuhr fort: «Ich stelle fest, dass wir uns im Fall von Pater Pio noch in der Zeit vor Antibiotika befanden und daher die Möglichkeit, Infektionen zu vermeiden, noch weiter entfernt war als heute. Ich kann mir nicht vorstellen, mit welchen Substanzen Wunden fünfzig Jahre lang offen bleiben. Je mehr Sie sich mit der Anatomie und Pathophysiologie der Läsionen befassen, desto mehr erkennen Sie, dass eine Wunde nicht offen bleiben kann, wie es bei den Stigmata von Pater Pio der Fall war, ohne Komplikationen, ohne Konsequenzen für die Muskeln, Nerven und Sehnen . Die Finger des stigmatisierten Bruders waren immer spitz zulaufend, rosig und sauber: Mit Wunden, die die Handfläche durchbohrten und auf dem Handrücken auftauchten, hätte er seine Finger geschwollen, geschwollen, rot und mit einer wichtigen funktionellen Impotenz haben sollen. Für Pater Pio stehen die Beweise jedoch im Gegensatz zur Darstellung und Entwicklung einer so großen Wunde, was die ursprüngliche Ursache war. Das sagt die Wissenschaft. "