Der Rosenkranz um den Hals der Journalistin Marina di Nalesso löst Kontroversen und scharfe Kritik aus

Heute sprechen wir über ein umstrittenes Thema, die Freiheit, den Glauben auf seine eigene Weise zu bekunden. Im Rampenlicht, Marina di Nalesso, ein Journalist, der sah, wie Social Media wild wurde, nur weil er ein christliches Symbol trug, laut einigen zu offensichtlich.

In dieser Hinsicht sollten wir das Gesagte nicht vergessen Allgemeine Erklärung der Menschenrechte.

Nach dieser Aussage hat jeder Mensch die Recht auf Freiheit des Denkens, des Gewissens und der Religion, und dies schließt das Recht ein, seine Religion entweder öffentlich oder privat durch Lehre, Ausübung, Anbetung und Befolgung der eigenen Riten zu bekunden. Diese Freiheit unterliegt jedoch den Gesetzen und angemessenen Einschränkungen, die zum Schutz der öffentlichen Sicherheit, öffentlichen Ordnung, Gesundheit oder Moral oder der Rechte und Freiheiten anderer erforderlich sind.

In den sozialen Medien wird Marina Nalesso heftig kritisiert

Wie kann auf dieser Grundlage eine Person verurteilt werden wegen a Rosenkranz? Der Journalist, Moderator der TG2 Sie erschien hinter dem Nachrichtenpult und trug den Rosenkranz um den Hals. Diese Geste hat ein Wespennest sicherlich nicht wohlwollender Kritik ausgelöst.

Es gibt diejenigen, die dieses Symbol verbinden Politik, mit der Anspielung, dass die Journalistin es trage, weil sie mit der neuen Mitte-Rechts-Regierung in Verbindung stehe. Absurde Hypothese, da seine Geste nicht neu ist, die letzte stammt aus den Jahren, in denen er auf der Linken war.

Es gibt diejenigen, die seine Geste definiert haben exhibitionistisch, indem er Rai beschuldigte, nicht säkular zu sein. Nichts weiter von der Realität entfernt. Marina erklärte, dass der Rosenkranz für sie das Größte sei Symbol der Liebe die in der Welt existiert, ein Symbol für den, der sein Leben gegeben hat, um unseres zu retten.

Einfache Worte eines reinen Gefühls, ohne doppelte Ziele oder Absichten. Sie nützen jedoch wenig. Die Kontroverse geht unvermindert weiter. An dieser Stelle fragt man sich: Sind wir wirklich so weit gekommen, einen Liebesakt auszutauschen und die Realität auf diese Weise zu verzerren?