Das Leichentuch ist wahr, hier sind die Beweise ...

1) Das Körperbild des Leichentuchs ist ein falsches Negativ: Technologie, die erst 1850 in der Fotografie entdeckt und eingesetzt wurde.
2) Die Nägel sind in den Handgelenken des Mannes des Leichentuchs befestigt; aber in allen alten Darstellungen der Kreuzigung sind die Nägel in die Hände gepflanzt, auch wenn auf diese Weise der Körper nicht am Kreuz hängen bleiben könnte. Der hypothetische mittelalterliche Fälscher hätte es nicht wissen können oder hätte jedenfalls keinen Grund gehabt, den Darstellungen der Tradition zu widersprechen, und riskierte so, Verdacht zu erregen.
3) Das Bild des linken Beins ist kürzer als das rechte: eine Folge der Nagelmethode der Füße und der plötzlichen Leichensteifheit, zwei Aspekte, die im Mittelalter unbekannt waren und erst in jüngster Zeit entdeckt wurden.
4) Auf der rechten Seite des Brustkorbs befindet sich ein großer Blut- und Serumfleck: Kein hypothetischer mittelalterlicher Fälscher hätte wissen können, dass dies eine Folge des augenblicklichen Todes durch Bruch der Herzwand ist, einer jüngsten Entdeckung der Medizin.
5) Die Blutflecken sind klar und unter ihnen gibt es kein Körperbild: Diese Eigenschaften sind mit einer künstlerischen Arbeit unvereinbar.
6) Es gibt zahlreiche Blutflecken auf der Stirn und am Schädel: Die traditionelle Darstellung von Jesus war immer mit einer Dornenkrone, während die Wunden am Grabtuch einen Dornenhelm voraussetzen, eine bis vor kurzem unbekannte Tatsache. Auch hier hätte kein Fälscher Gründe gehabt, der traditionellen Darstellung aus nächster Nähe zu widersprechen.
7) Das Körperbild fehlt an einigen Stellen wie dem rechten Teil des Gesichts und der Stirn und anderen Teilen des Körpers: Erst kürzlich wurde der Grund erklärt, dass es mit den rituellen Formalitäten der Bestattung zusammenhängt.
8) Das Körperbild enthält dreidimensionale Informationen: Die Gemälde und Fotos sind im Allgemeinen flach, und abgesehen von den technischen Schwierigkeiten bei der Reproduktion werden die Gründe, die den hypothetischen Fälscher dazu veranlasst haben könnten, einen solchen unnötigen und unbekannten Effekt zu erzeugen, nicht erklärt. in der Kunstgeschichte.
9) Das Körperbild ist äußerst oberflächlich und besteht aus sepiafarbenen Fibrillen, die oxidiert und dehydriert werden: Für die bekannten alten chemischen und physikalischen Techniken wäre dies nicht möglich gewesen, während es eine kompatible moderne optoelektronische Technik gibt.

Daraus wird geschlossen, dass "das Grabtuch keine Fälschung ist, geschweige denn mittelalterlich, und tatsächlich die Leiche eines Mannes enthielt, der in der Antike gekreuzigt wurde".

Die andere Hypothese ist, dass das Grabtuch einen Körper eines Fremden enthielt, nicht den von Jesus, der mehr oder weniger zur gleichen Zeit auf die gleiche Weise gekreuzigt wurde. Eine These wieder einmal unvernünftig, weil:

1) Das Bestattungsblatt, mit dem die Leiche eingewickelt wurde, war kostbar und teuer: Ähnliche Wäsche wurde in Israel nur für Menschen mit echtem Rang und / oder hoher sozialer Stellung verwendet, und in diesem Fall hätte die Geschichte darüber gesprochen.
2) Der Mann des Leichentuchs wurde methodisch auf der gesamten Oberfläche des Körpers ausgepeitscht: Es gibt offensichtliche Anzeichen einer römischen Geißel in einer so großen Anzahl, dass außer den Evangelien kein historisches Dokument sie jemals für andere Verurteilte gemeldet hat.
3) Der Mann des Leichentuchs wurde mit einer Dornenkrone / einem Dornenhelm gekrönt: Es gibt offensichtliche Anzeichen für die Wunden der Dornen, und andere Kreuzigungen, die mit dieser einzigartigen Ergänzung auftraten, sind historisch nicht bekannt.
4) Die Seite wurde von einem Speer durchbohrt: Auf der rechten Seite des Mannes befindet sich ein auffälliger Blut- und Serumfleck, der durch eine Speerwunde verursacht wurde, eine ziemlich irrelevante Tatsache.
5) Die Beine des Mannes des Leichentuchs sind intakt, während die der zur Kreuzigung Verurteilten im Allgemeinen gebrochen wurden, um seinen Tod zu beschleunigen, der erst viel später aufgrund von Erstickung eingetreten wäre.
6) Das Leichentuch enthält keine Spuren von faulenden Flüssigkeiten und Gasen: Diese Zeichen treten etwa 40 Stunden nach dem Tod auf, und daher war der Körper vorher nicht mehr dort, aber aufgrund der Blutflecken nicht viel früher Es dauerte einige Zeit, bis sich der bereits koagulierte Blut-Hämolyse-Prozess verflüssigt hatte.
7) Der Körper wurde nicht manuell entfernt: Es gibt keine Spuren von Mitnahme an den Blutflecken.

Nach der falschen Hypothese sollte angenommen werden, dass «eine andere Person denselben Folterungen ausgesetzt war wie der in den Evangelien beschriebene Jesus, wobei jedoch zu berücksichtigen war, dass zu diesem Zeitpunkt niemand die Konsequenzen solcher Handlungen kannte und dass es praktisch unmöglich gewesen wäre, sie zu reproduzieren die gleichen zeitlichen und räumlichen Bedingungen ". Die logischste Erklärung ist, dass "das Grabtuch tatsächlich das Blatt war, mit dem die Leiche Jesu vor etwa 2.000 Jahren bedeckt wurde, nachdem es in einer Stadt in Galiläa namens Jerusalem gegeißelt und gekreuzigt worden war, wie in den kanonischen Evangelien beschrieben".