Verletzen die Beschränkungen der italienischen Kirche das Recht auf Religionsfreiheit?

Kritiker argumentieren, dass die neuesten Richtlinien, nach denen die Bürger eine Kirche nur besuchen müssen, wenn sie einen anderen vom Staat autorisierten Grund haben, sich herauszuwagen, ein unnötiges Überschießen der Verfassung darstellen.

 

Diese Woche haben die Spannungen unter den italienischen Gläubigen zugenommen, besorgt über die Verletzung ihrer Rechte auf Religionsfreiheit und einer Regierung, die zunehmend restriktive Dekrete erlässt, ohne die Führung der italienischen Kirche abzulehnen.

Die Probleme erreichten am 28. März ihren Höhepunkt, als die Regierung in einer Begründung weitere am 25. März geltende Sperrregeln klarstellte, um die Ausbreitung des Coronavirus zu stoppen. In der Notiz erklärte das Innenministerium, dass die Bürger in einer Kirche nur beten könnten, wenn sie das Haus aus einem anderen staatlich anerkannten Grund verlassen würden.

Im Moment sind diese Gründe für den Kauf von Zigaretten, Lebensmitteln, Medikamenten oder wandelnden Hunden verantwortlich, was viele dazu veranlasst, staatliche Beschränkungen als implizit zu betrachten, dass diese Gründe wichtiger sind als der Besuch einer Kirche zum Beten.

Die Klarstellung erfolgte als Antwort auf Kardinal Gualtiero Bassetti, Präsident der italienischen Bischofskonferenz, der die Regierung nach den neuen Regeln gefragt hatte, da sie den Zugang zu Kultstätten und die kontinuierliche "Aussetzung ziviler und religiöser Zeremonien" neu "einschränkten" ".

Seit Inkrafttreten des Dekrets vom 25. März haben Strafverfolgungsbehörden, deren Präsenz erheblich zugenommen hat, einschließlich der Installation zahlreicher Straßenkontrollen, die Befugnis, zu verhindern, dass jemand in die Öffentlichkeit geht.

Die Nichteinhaltung der Vorschriften, einschließlich der Teilnahme an einem obligatorischen Selbstzertifizierungsformular, wenn Sie aus einem gültigen Grund (nachgewiesene Arbeitsanforderungen, absolute Dringlichkeit, tägliche / kurze Reisen oder medizinische Gründe) in verschiedene Gemeinden der Stadt reisen, kann zu Geldstrafen führen, einschließlich zwischen 400 und 3.000 Euro (440 und 3,300 US-Dollar). Bis zum 28. März wurden Berichten zufolge fast 5.000 Menschen bestraft.

Die Regierung hatte die Schließung der Blockade vorläufig am 3. April geplant, sie jedoch mindestens bis zum 1. April, Ostermontag, am 13. April, verlängert, in der Hoffnung, dass sich die Infektionsrate bis dahin nicht nur verlangsamen, sondern allmählich sinken würde.

Am 3. April erklärte der Heilige Stuhl, er habe beschlossen, "die bisher getroffenen Maßnahmen zur Verhinderung der Ausbreitung des Coronavirus in Abstimmung mit den von den italienischen Behörden eingeleiteten Maßnahmen" am 1. April zu verlängern. Papst Franziskus erfuhr wahrscheinlich von der Wahrscheinlichkeit einer Verlängerung der Maßnahmen zu Ostern, als er am Montag den italienischen Premierminister Giuseppe Conte vor einem privaten Publikum empfing.

Italien war nach China und Iran das Drittland, das von dem Virus schwer betroffen war. Bisher starben fast 14.681 Menschen, und derzeit leiden 85.388 Menschen an dem Virus. Bis zum 2. April waren 87 meist ältere Priester COVID-19 erlegen, sowie 63 Ärzte.

Rechtskritik

Während einige Maßnahmen allgemein als notwendig anerkannt werden, um die Ausbreitung des Virus zu stoppen, hat die Regierung für viele mit ihren Klarstellungen die Rechte der Religionsfreiheit verletzt und die öffentliche Verehrung weiter eingeschränkt.

Die im Jubiläumsjahr 2000 gegründete Anwältin Anna Egidia Catenaro, Präsidentin der Avvocato in Missione Association, einer Vereinigung nach katholischem Recht in Italien, erklärte, das Dekret vom 25. März sei "ernsthaft schädlich für die Religionsfreiheit". und deshalb muss es geändert werden “.

In einem "Appell an Parlamentarier guten Willens" schrieb Catenaro am 27. März, dass das Dekret geändert werden müsse, "bevor es zu spät ist", und fügte hinzu, dass diese Beschränkungen für religiöse Aktivitäten und Kultstätten "ungerechtfertigt, unangemessen, unvernünftig" seien. in mehrfacher Hinsicht diskriminierend und sogar verfassungswidrig. Anschließend listet er die "Gefahren und Fallstricke" des Dekrets auf und schlägt vor, warum sie eine "heimtückische Gefahr" darstellen.

In Bezug auf die Auferlegung der "Aussetzung" religiöser Zeremonien und eine "vage" Einschränkung der Kultstätten sagte Catenaro, dass die Regierung "keine Macht habe, Kirchen zu schließen". Stattdessen kann es einfach erforderlich sein, dass "wir die Entfernungen zwischen Menschen respektieren und keine Treffen bilden".

In einer Erklärung, die der Erklärung der Regierung vom 28. März beigefügt war, erkannte die Abteilung für bürgerliche Freiheiten der Regierung die "Einschränkung verschiedener verfassungsrechtlicher Rechte, einschließlich der Ausübung des Gottesdienstes" an, betonte jedoch, dass Kirchen nicht schließen sollten und dass religiöse Feiern erlaubt waren, wenn sie "ohne die Anwesenheit der Gläubigen" durchgeführt wurden, um eine mögliche Ansteckung zu vermeiden.

Die Reaktion war jedoch für einige unzureichend. Der Direktor der katholischen Tageszeitung La Nuova Bussola Quotidiana, Riccardo Cascioli, sagte, dass die Regel, nach der man nur dann in die Kirche gehen kann, wenn man in den Supermarkt, in die Apotheke oder zum Arzt geht, "eine absolut inakzeptable Politik" ist, die nicht nur im Gegensatz steht mit den bisher veröffentlichten Dekreten, "aber auch mit der Verfassung".

"In der Praxis können wir nur dann in die Kirche gehen, um zu beten, wenn wir auf dem richtigen Weg sind, etwas anderes zu tun, das als notwendig anerkannt wird", schrieb Cascioli am 28. März. "Das Recht, Zigaretten zu kaufen, wird anerkannt, aber nicht das Recht, zu beten (auch wenn die Kirchen leer sind)", fügte er hinzu. "Wir stehen vor ernsthaften Aussagen, die die Religionsfreiheit ernsthaft verletzen" und sind das Ergebnis einer "rein materialistischen Auffassung des Menschen, daher zählen nur Materialien".

Er betonte, dass Hochzeiten erlaubt sind, wenn sie auf eine begrenzte Anzahl von Gästen beschränkt sind, und wundert sich, warum Messen nicht mit derselben Regel auf ähnliche Weise gefeiert werden können. "Wir stehen vor unlogischen und diskriminierenden Richtlinien gegen Katholiken", sagte er und forderte Kardinal Bassetti auf, seine Stimme "laut und deutlich" zu erheben, um "keine Gefahr für die öffentliche Gesundheit zu schaffen, sondern die Religionsfreiheit anzuerkennen und" Gleichstellung der Bürger gemäß der Verfassung ".

Die Bischöfe haben um mehr gebeten

Aber Cascioli und andere glauben, dass die italienischen Bischöfe unwirksam waren, weil sie angesichts anderer Verstöße gegen die religiöse Praxis geschwiegen haben.

Sie betonen, Kardinal Bassetti selbst habe einseitig die Schließung von Kirchen in ganz Italien am 12. März angeordnet und erklärt, die Entscheidung sei "nicht getroffen worden, weil der Staat dies verlangte, sondern aus dem Gefühl heraus, zur menschlichen Familie zu gehören".

Die Entscheidung, die schließlich von Papst Franziskus getroffen wurde, wurde am folgenden Tag nach heftigen Protesten von Kardinälen und Bischöfen aufgehoben.

Einige italienische Laiengläubige machen ihre Frustrationen bekannt. Eine Gruppe appellierte an "die Anerkennung des persönlichen Bedürfnisses jedes Mitglieds der katholischen Gläubigen, an der Heiligen Messe teilzunehmen, damit jede Person gemäß den geltenden Gesetzen aktiv anbeten kann".

Die Petition von Save the Monasteries, einer katholischen Patronatsgruppe, fordert die "bürgerlichen" und kirchlichen Autoritäten auf, die liturgischen Feierlichkeiten unter Beteiligung der Gläubigen, insbesondere der Heiligen Messe an Wochentagen und Sonntagen, wieder aufzunehmen und die Bestimmungen zu verabschieden entsprechend den Richtlinien für den Gesundheitsnotfall COVID-19 “.

Die Petentin Susanna Riva di Lecco schrieb unter dem Aufruf: „Bitte öffnen Sie die Messe für die Gläubigen wieder; Messen Sie im Freien, wo Sie können; Hängen Sie ein Blatt an die Tür der Kirche, wo sich die Gläubigen für die Messe anmelden können, an der sie teilnehmen möchten, und sie während der Woche verteilen können. Danke dir!"

Schwester Rosalina Ravasio, Gründerin der Shalom-Königin des Friedens von Palazzolo sull'Oglio, die viele Jahre mit benachteiligten Gruppen zusammengearbeitet hatte, kritisierte das, was sie "Kapitulation des Glaubens" nannte, und fügte als Erinnerung das "Coronavirus" hinzu es ist nicht das Zentrum; Gott ist das Zentrum! ""

Messori über die Massen

In der Zwischenzeit kritisierte der bekannte katholische Schriftsteller Vittorio Messori die Kirche für ihre "hastige Suspendierung" der Messen, die Schließung und Wiedereröffnung der Kirchen und die "Schwäche des Antrags auf freien Zugang, auch im Einklang mit den Sicherheitsmaßnahmen". All dies "vermittelt den Eindruck einer" sich zurückziehenden Kirche ", sagte er.

Messori, der gemeinsam mit Papst Johannes Paul II. Crossing the Threshold of Hope schrieb, sagte am 1. April gegenüber La Nuova Bussola Quotidiana, dass "es eine Pflicht für uns ist, legitimen Autoritäten zu gehorchen", aber das ändert nichts an der Tatsache, dass Messen könnten immer noch nach gesundheitlichen Vorsichtsmaßnahmen gefeiert werden, beispielsweise nach Messen im Freien. Was der Kirche fehlt, sei eine "Mobilisierung des Klerus, der die Kirche in den vergangenen Zeiten der Pest definiert hat".

Stattdessen sagte er, es gebe die Wahrnehmung, "dass die Kirche selbst Angst hat, mit Bischöfen und Priestern, die alle Zuflucht suchen". Der Blick auf den geschlossenen Petersplatz war "schrecklich zu sehen", sagte er und erweckte den Eindruck einer Kirche, die in seiner Residenz verbarrikadiert war und tatsächlich sagte: "Hören Sie, passen Sie auf sich auf; Wir versuchen nur, unsere Haut zu retten. "Es war ein Eindruck, sagte er," dass es weit verbreitet ist. "

Wie Messori ebenfalls feststellte, gab es Beispiele für persönlichen Heldentum. Einer ist der 84-jährige Cappuccino, Pater Aquilino Apassiti, Kaplan des Krankenhauses Giovanni XXIII in Bergamo, dem Epizentrum des Virus in Italien.

Jeden Tag betet Pater Apassiti, der den Zweiten Weltkrieg durchlebte und 25 Jahre lang als Missionar im Amazonasgebiet gegen Krankheiten und Aberglauben arbeitete, mit den Angehörigen der Opfer. Der Cappuccino, dem es 2013 gelang, den terminalen Bauchspeicheldrüsenkrebs zu besiegen, teilte der italienischen Zeitung Il Giorno mit, dass er eines Tages von einem Patienten gefragt wurde, ob er Angst habe, sich mit dem Virus zu infizieren.

"Wovor kann ich mich mit 84 fürchten?" Pater Apassiti antwortete und fügte hinzu, dass "er vor sieben Jahren hätte sterben sollen" und ein "langes und schönes Leben" geführt habe.

Kommentare der Kirchenführer

Das Register fragte Kardinal Bassetti und die italienische Bischofskonferenz, ob sie sich zu der Kritik an ihrem Management der Pandemie äußern möchten, aber noch nicht geantwortet haben.

In einem Interview am 2. April mit InBlu Radio, dem Radiosender der italienischen Bischöfe, sagte er, es sei wichtig, "alles zu tun, um Solidarität zu zeigen", "allen, Gläubigen und Ungläubigen".

„Wir erleben einen großartigen Test, eine Realität, die die ganze Welt umfasst. Jeder lebt in Angst ", sagte er. Mit Blick auf die Zukunft sagte er voraus, dass die bevorstehende Arbeitslosenkrise "sehr ernst" sein würde.

Am 2. April forderte Kardinal Pietro Parolin, Staatssekretär des Vatikans, die Nachrichten des Vatikans auf, "den Schmerz" der vielen Gläubigen zu teilen, die darunter leiden, dass sie die Sakramente nicht empfangen können, erinnerte jedoch an die Möglichkeit der Kommunion. spirituell und betonte die Gabe besonderer Ablässe, die während der COVID-19-Pandemie angeboten wurden.

Kardinal Parolin sagte, er hoffe, dass jede Kirche, die "möglicherweise geschlossen wurde, bald wieder geöffnet wird".