Medjugorje: Die Ärzte haben erkannt, dass es kein Betrug ist

IN MEDJUGORJE VERSTEHEN WIR WISSENSCHAFTLICH, DASS ES KEIN BETRUG WAR

„Die Ergebnisse der medizinisch-wissenschaftlichen Untersuchungen, die wir an den Visionären von Medjugorje durchgeführt haben, haben dazu geführt, dass wir die Pathologie oder Simulation und damit einen möglichen Betrug ausgeschlossen haben. Wenn sie Manifestationen des Göttlichen sind, liegt es nicht an uns, aber wir können bestätigen, dass es sich nicht um Halluzinationen oder Simulationen handelt. “ Professor Luigi Frigerio kam 1982 zum ersten Mal nach Medjugorje, um einen Patienten zu begleiten, der sich von einem Tumor im Kreuzbein erholt hatte. Die Erscheinungen hatten erst vor einem Jahr begonnen, aber der Ruhm dieses abgelegenen Ortes, an dem die Gospa erscheinen soll, hatte sich bereits in Italien verbreitet. Frigerio kannte die Realität der kleinen Stadt in Bosnien und wurde vom Bischof von Split beauftragt, eine wissenschaftliche medizinische Untersuchung der sechs Kinder einzuleiten, die behaupteten, die Madonna zu sehen und mit ihnen zu sprechen.

Heute, 36 Jahre später, kehrt er inmitten der Ja- oder Nein-Schande über Medjugorje, die die katholische Debatte nach den Äußerungen von Papst Franziskus anregt, zurück, um über diese Ermittlungsaktivitäten zu sprechen, die der Kongregation sofort direkt für die Glaubenslehre übergeben wurden in den Händen von Kardinal Ratzinger. Um zu bestätigen, dass es keinen Betrug gab und dass die Analysen 1985 durchgeführt wurden, wäre dies bereits in der nach Angaben der Ruini-Kommission zweiten Phase der Erscheinungen die "problematischste". Vor allem aber, um sich daran zu erinnern, dass diese Studien von niemandem widerlegt wurden. Nach Jahren des Schweigens beschloss Frigerio, dem Nuova BQ zu erzählen, wie die Ermittlungen gegen die Visionäre verlaufen waren.

Professor, aus wem bestand das Team?
Wir waren eine Gruppe italienischer Ärzte: Ich, der zu dieser Zeit in Mangiagalli war, Giacomo Mattalia, Chirurg bei Molinette in Turin, prof. Giuseppe Bigi, Physiopathologe an der Universität Mailand, Dr. Giorgio Gagliardi, Kardiologe und Psychologe, Paolo Maestri, HNO-Arzt, Marco Margnelli, Neurophysiologe, Raffaele Pugliese, Chirurg, Prof. Maurizio Santini, Neuropsychopharmakologe an der Universität Mailand.

Welche Tools haben Sie verwendet?
Zu dieser Zeit hatten wir bereits hochentwickelte Geräte: ein Algometer zur Untersuchung der Schmerzempfindlichkeit, zwei Hornhautextesiometer zur Berührung der Hornhaut, einen Mehrkanal-Polygraphen, den sogenannten Lügendetektor zur gleichzeitigen Untersuchung von Atemfrequenz, Blutdruck, Herzfrequenz und dermokutaner Widerstand und peripherer Gefäßfluss. Wir hatten auch ein Gerät namens Ampleid mk 10 zur Analyse der Hör- und Augenwege, ein reichliches 709-Impedanzmessgerät von Amplfon zum Hören von Reflexen des akustischen Nervs, der Cochlea und des Gesichtsmuskels. Zum Schluss noch ein paar Kameras für das Studium des Schülers.

Wer hat Sie beauftragt, die Untersuchung durchzuführen?
Das Team wurde 1984 nach einem Treffen mit dem Bischof von Split Frane Franic gegründet, von dessen Metropole Medjugorje abhängt. Er bat uns um eine Studie, er war wirklich daran interessiert zu verstehen, ob diese Phänomene von Gott kamen. Aber das OK kam von Johannes Paul II. Bei meiner Rückkehr nach Italien sprach Dr. Farina zusammen mit Pater Cristian Charlot mit Msgr. Paolo Knilica. Papst Johannes Paul II. Lud Monsignore Knilica ein, ein Ernennungsschreiben zu schreiben, das es den italienischen Ärzten ermöglichte, für diese Umfragen in die Pfarrei Medjugorie zu gehen. Alles wurde dann an Ratzinger übergeben. Denken Sie daran, dass es immer noch das Tito-Regime gab, daher war es für sie wichtig, ein Team von externen Ärzten zu haben.

War Ihre Gruppe die erste, die eingegriffen hat?
Zur gleichen Zeit wie unsere Studie fand die Untersuchung einer französischen Gruppe statt, die von der Universität Montpellier von Professor Joyeux koordiniert wurde. Diese Gruppe wurde im Interesse des berühmten Mariologen Laurentin geboren. Sie widmeten sich hauptsächlich elektroenzephalographischen Studien. Diese ausgeschlossenen Formen von Schlaf oder Epilepsie hatten gezeigt, dass der Fundus des Auges und des Augensystems anatomisch normal waren.

Wann fanden die Untersuchungen statt?
Wir machten zwei Reisen: eine zwischen dem 8. und 10. März 1985, die zweite zwischen dem 7. und 10. September 1985. In der ersten Phase untersuchten wir den spontanen Blinzelreflex und das Blinzeln der Wimpern und die daraus resultierende Schmierung des Auges durch die Augenlid. Beim Berühren der Hornhaut haben wir verstanden, dass irgendeine Form der Simulation wissenschaftlich ausgeschlossen werden kann, möglicherweise durch den Einsatz von Medikamenten, da die Empfindlichkeit des Auges unmittelbar nach dem Phänomen auf sehr normale Werte zurückkehrte. Es fiel uns auf, dass das natürliche Blinzeln des Auges aufhörte, bevor es sich auf ein Bild fixierte. Die sechs Seher hatten eine Diskrepanz von einer Fünftelsekunde in verschiedenen Positionen, indem sie denselben Punkt des Bildes mit nicht wahrnehmbaren Unterschieden zwischen ihnen fixierten, also gleichzeitig.

Und im zweiten Test im September?
Wir haben uns auf das Studium der Schmerzen konzentriert. Mit dem Algometer, einer quadratischen Silberplatte, die sich auf bis zu 50 Grad erwärmt, haben wir die Haut vor, während und nach dem Phänomen berührt. Nun: vor und nach dem Entfernen der Finger durch die Seher in Sekundenbruchteilen gemäß den Parametern, während sie während des Phänomens schmerzunempfindlich wurden. Wir haben versucht, die Belichtung über 5 Sekunden hinaus zu verlängern, haben jedoch angehalten, um Verbrennungen zu vermeiden. Die Reaktion war immer dieselbe: Unempfindlichkeit, kein Entweichen aus der Glühplatte.

Hat sich die Taubheit auch in anderen gestressten Körperteilen manifestiert?
Die Seher berührten die Hornhaut mit einem Mindestgewicht von 4 Milligramm in der normalen Phase und schlossen sofort die Augen. Während der Phänomenphase blieben die Augen trotz Belastungen auch über 190 Milligramm Gewicht offen.

Bedeutet das, dass der Körper selbst invasiven Belastungen standhält?
Ja. Die elektrodermale Aktivität dieser Jungen während der Demonstrationen war durch eine fortschreitende Modifikation und eine Zunahme des Hautwiderstands gekennzeichnet. Die Hypertonie des orthosympathischen Systems wurde unmittelbar nach dem Ereignis abgeschwächt. Von den elektrodermalen Spuren gab es überhaupt keine elektrischer Widerstand der Haut. Dies geschah jedoch auch, wenn wir einen Stift für weitere plötzliche Schmerzreize verwendeten oder wenn wir einen fotografischen Blitz verwendeten: Die Elektrodermie änderte sich, aber sie waren völlig unempfindlich gegenüber den Umständen. Sobald die Exposition gegenüber dem Phänomen endete, waren die Werte und Reaktionen auf die Tests völlig normal.

War es ein Test für dich?
Es war ein Beweis dafür, dass wenn es eine Definition von Ekstase gibt, das heißt, von dem Umstand losgelöst zu sein, sie absolut und physisch abwesend waren. Es ist dieselbe Dynamik, die die Lourdes-Ärztin auf Bernadette beim Testen der Kerze bemerkte. Wir haben das gleiche Prinzip bei offensichtlich anspruchsvolleren Maschinen angewendet.

Was haben Sie getan, nachdem die Schlussfolgerungen gezogen wurden?
Ich habe die Studie persönlich an Kardinal Ratzinger übergeben, der sehr detailliert war und von Fotos begleitet wurde. Ich ging zur Kongregation für die Glaubenslehre, wo Ratzingers Sekretär, der zukünftige Kardinal Bertone, auf mich wartete. Ratzinger empfing eine Delegation von Spaniern, aber er ließ sie über eine Stunde warten, um mit mir zu sprechen. Ich erklärte ihm kurz unsere Arbeit und fragte ihn, was er davon halte.

Und er?
Er sagte mir: „Es ist möglich, dass sich das Göttliche dem Menschen durch die Erfahrung der Jungen offenbart.“ Er verabschiedete sich und an der Schwelle fragte ich ihn: "Aber wie denkt der Papst?" Er antwortete: "Der Papst denkt wie ich". Zurück in Mailand habe ich ein Buch mit diesen Daten veröffentlicht.

Was ist jetzt mit deinem Studio?
Ich weiß es nicht, aber ich weiß, dass es der Kongregation und damit dem Heiligen Stuhl diente, um Pilgerfahrten nicht zu verbieten. Der Papst wollte dies im Voraus verstehen, um schließlich zu entscheiden, ob Pilgerfahrten blockiert werden sollen. Nachdem sie unsere Studie gelesen hatten, beschlossen sie, sie nicht zu behindern und zuzulassen.

Glaubst du, dein Studio wurde von der Ruini-Kommission übernommen?
Ich denke schon, aber ich habe keine Informationen darüber.

Warum denkst du das?
Weil wir überprüft haben, dass die Jungen zuverlässig sind und insbesondere im Laufe der Jahre keine nachfolgenden Studien unsere Ergebnisse widerlegten.

Wollen Sie damit sagen, dass kein Wissenschaftler eingegriffen hat, um Ihrer Studie zu widersprechen?
Genau. Die grundlegende Frage war, ob die Seher in diesen angeblichen Visionen und Erscheinungen an das glaubten, was sie sahen oder sahen, was sie glaubten. Im ersten Fall wird die Physiologie des Phänomens respektiert, im zweiten Fall wären wir mit einer halluzinatorischen Projektion pathologischer Natur konfrontiert gewesen. Auf medizinisch-wissenschaftlicher Ebene konnten wir feststellen, dass diese Jungen an das glaubten, was sie sahen, und dies war ein Element des Heiligen Stuhls, um diese Erfahrung dort nicht zu schließen und Besuche der Gläubigen nicht zu verbieten. Heute sind wir zurückgekehrt, um nach den Worten des Papstes über Medjugorje zu sprechen. Wenn es wahr wäre, dass dies keine Erscheinungen sind, würde dies bedeuten, dass wir 36 Jahre lang einem kolossalen Betrug ausgesetzt wären. Ich kann den Betrug ausschließen: Wir durften den Naloxon-Test nicht machen, um zu sehen, ob sie Drogen nahmen, aber es gab auch elementare Beweise dafür, warum sie nach einer Sekunde wie die anderen Schmerzen hatten.

Sie haben von Lourdes gesprochen. Haben Sie sich an die medizinischen Untersuchungsmethoden des Büros gehalten?
Genau. Die angewandten Verfahren waren die gleichen. Tatsächlich waren wir ein Auswärtsarztbüro. Zu unserem Team gehörte Dr. Mario Botta, der Teil der medizinisch-wissenschaftlichen Kommission von Lourdes war.

Was denkst du über die Erscheinungen?
Was ich sagen kann ist, dass es sicherlich keinen Betrug gibt, es gibt keine Simulation. Und dass dieses Phänomen immer noch keine gültige medizinisch-wissenschaftliche Erklärung findet. Die Aufgabe der Medizin ist es, eine hier ausgeschlossene Pathologie auszuschließen. Die Zuordnung dieser Phänomene zu einem übernatürlichen Ereignis ist nicht meine Aufgabe, wir haben nur die Aufgabe, die Simulation oder die Pathologie auszuschließen.