Wunder und Heilungen: Ein Arzt erklärt die Bewertungskriterien

Dr. Mario Botta

Ohne vorerst irgendwelche außergewöhnlichen Behauptungen über Heilungen aufstellen zu wollen, erscheint es sinnvoll, sich die Fakten über Menschen genau anzuhören, die behaupten, von einer Krankheit geheilt worden zu sein, an der sie zuvor gelitten haben, in der Hoffnung, dass dies später geheilt werden könnte Derzeit wird daran gearbeitet, diese Fälle zu überprüfen, eine Arbeit, die Zeit kostet und Schwierigkeiten mit sich bringt, die beispielsweise mit der unterschiedlichen Sprache zusammenhängen.
Ich möchte nun kurz an die Momente erinnern, in denen die Kontrolle der Heilungen von Lourdes stattfindet, da die Untersuchungsmethode des „Ärztlichen Büros“ auch heute noch die detaillierteste und seriöseste zu sein scheint.

Zunächst wird anhand der Bescheinigungen der Ärzte des Patienten ein Dossier erstellt, das den Zustand des Patienten zum Zeitpunkt der Abreise nach Lourdes, die Art und Dauer der durchgeführten Behandlungen usw. angibt. Ordner, die den begleitenden Ärzten ausgehändigt werden die Wallfahrt.

Der zweite Moment ist die Untersuchung im Ärztebüro von Lourdes: Die zum Zeitpunkt der Genesung in Lourdes anwesenden Ärzte werden zur Untersuchung der „geheilten“ Person gerufen und gebeten, folgende Fragen zu beantworten: 1) Die in den Attesten beschriebene Krankheit tatsächlich existierte zum Zeitpunkt der Pilgerfahrt nach Lourdes?
2) Hat die Krankheit ihren Verlauf sofort gestoppt, als nichts auf eine Besserung hindeutete?
3) Gab es Heilung? Geschah dies ohne den Einsatz von Medikamenten oder erwiesen sich diese jedenfalls als wirkungslos?
4) Ist es gut, sich Zeit zu nehmen, bevor man eine Antwort gibt?
5) Gibt es eine medizinische Erklärung für diese Heilung?
6) Entgeht die Heilung völlig den Naturgesetzen?
Die erste Untersuchung findet meist am Tag nach der Genesung statt und reicht offensichtlich nicht aus. Anschließend wird der „ehemalige Patient“ jedes Jahr erneut untersucht, insbesondere in Fällen, in denen die Krankheit im normalen Verlauf wahrscheinlich längere Remissionsperioden aufweist, d. h. eine vorübergehende Abnahme der Symptome. Ziel ist es, die Authentizität der Heilung und ihre Stabilität im Laufe der Zeit sicherzustellen.

Es muss gesagt werden, dass sich der Arzt bei der Erörterung der Tatsachen von Lourdes so verhalten muss, dass er sich in der täglichen medizinischen Praxis (in seiner Praxis, im Krankenhaus) nicht in Streitereien verlieren darf und dass er sich in Lourdes wie anderswo in Ruhe lassen muss Lassen Sie sich von den Fakten leiten, ohne etwas hinzuzufügen oder wegzunehmen, und diskutieren Sie vor dem „Patienten von Lourdes“ wie vor einem gewöhnlichen Patienten.

Der dritte Moment wird vom internationalen medizinischen Komitee von Lourdes vertreten. Ihr gehören rund dreißig Ärzte unterschiedlicher Nationalität an, überwiegend Spezialisten im medizinischen und chirurgischen Bereich. Es trifft sich etwa einmal im Jahr in Paris, um gemeinsam über zuvor vom Ärzteamt anerkannte Heilungsfälle zu entscheiden. Jeder Fall wird der Prüfung durch einen Sachverständigen anvertraut, der die Zeit hat, die ihm vorgelegten Unterlagen zu beurteilen und zu vervollständigen. Anschließend wird sein Bericht im Ausschuss erörtert, der die Schlussfolgerungen des Berichterstatters annehmen, aktualisieren oder ablehnen kann.

Der vierte und letzte Moment ist das Eingreifen der kanonischen Kommission. Es ist für die Prüfung des Falles sowohl auf medizinischer als auch auf religiöser Ebene zuständig. Diese vom Bischof der Diözese, aus der die geheilte Person stammt, eingesetzte Kommission legt ihm ihre Schlussfolgerungen zum übernatürlichen Charakter dieser Heilung vor und erkennt ihre göttliche Vaterschaft an. Die endgültige Entscheidung liegt beim Bischof, der allein das kanonische Urteil fällen kann, in dem die Heilung als „wundersam“ anerkannt wird.