Parolin wird untersucht: Er kannte die Investitionen des Vatikans

Aus einem an eine italienische Nachrichtenagentur durchgesickerten Brief von Kardinal Pietro Parolin geht hervor, dass das Staatssekretariat Kenntnis von dem unehrenhaften Kauf einer Luxusimmobilie in London hatte, der derzeit Gegenstand einer Untersuchung durch den Vatikan ist, und diese auf höchster Ebene genehmigt hatte.

Am 10. Januar veröffentlichte die italienische Zeitung Domani einen „vertraulichen und dringenden“ Brief von Kardinal Parolin, Staatssekretär des Vatikans, an Jean-Baptiste de Franssu, Präsident des Instituts für religiöse Werke (IOR), auch bekannt als „Vatikan“. Bank“. „

In dem Brief forderte Kardinal Parolin die IOR auf, dem Staatssekretariat des Vatikans 150 Millionen Euro (rund 182,3 Millionen Dollar) zu leihen. Der Außenminister benötigte das Geld, um den vier Monate zuvor bei Cheney Capital aufgenommenen Kredit zurückzuzahlen. Der Außenminister hat den Kredit aufgenommen, um die Anteile an der Londoner Immobilie zu kaufen.

Kardinal Parolin bezeichnete die Investition als „gültig“, sagte, dass die Investition gesichert werden müsse und beantragte ein Darlehen bei der IOR. Er schrieb auch, dass das Darlehen notwendig sei, weil die damalige Finanzlage es dem Staatssekretariat nahelegte, seine Reserven nicht für „Investitionsabsicherungsgeschäfte“ zu verwenden, sondern um „weitere Liquidität zu beschaffen“.

Der Außenminister präzisierte außerdem, dass das Darlehen eine „zweijährige Laufzeit“ haben würde und dass die IOR für das Darlehen „im Einklang mit dem internationalen Markt“ vergütet werden würde.

Laut Domani kam das IOR der Aufforderung sofort nach und informierte die Financial Intelligence and Supervisory Authority. Die ASIF hat Aufsichtsbefugnis über das IOR, jedoch nicht über das Staatssekretariat.

Im April bezeichnete die ASIF die Operation als „machbar“, da die IOR über ausreichende Mittel zur Durchführung verfügte. Gleichzeitig forderte ASIF eine angemessene Due-Diligence-Prüfung zur Einhaltung der geltenden Gesetze zur Bekämpfung der Geldwäsche.

Im Mai hat Dr. Gianfranco Mammì, Generaldirektor des IOR, bat Monsignore Edgar Peña, Stellvertreter des Staatssekretariats, die Anfrage in einem von ihm unterzeichneten Brief niederzuschreiben. Laut Mammì verfügt der Stellvertreter über „exekutive Gewalt“ und aus diesem Grund reichte der Brief von Kardinal Parolin nicht aus, damit das IOR die beantragte Operation durchführen konnte.

Monsignore Peña Parra akzeptierte Mammìs Bitten und unterzeichnete am 4. Juni und am 19. Juni einen Brief, in dem sie den Kreditantrag erläuterte.

Am 27. Juni gaben IOR-Experten grünes Licht für die Finanzoperation. Am 29. Juni legte das IOR den Beamten des Staatssekretariats den Wirtschaftsplan des Darlehens vor.

Doch am 2. Juli änderte Mammì seine Meinung und berichtete dem Staatsanwalt des Vatikans, dass Erzbischof Peña Parra unklar sei und nicht verraten würde, wer der wahre Begünstigte des beantragten Darlehens sei.

Eine Quelle aus dem Vatikan bestätigte gegenüber CNA, dass der Brief von Kardinal Parolin authentisch und die von der Zeitung Domani geschriebene Geschichte zutreffend sei.

Nach Mammìs Beschwerde bei der Staatsanwaltschaft durchsuchte und beschlagnahmte die vatikanische Polizei am 1. Oktober 2019 die ASIF und das Staatssekretariat.

Zwei Tage später kam die Nachricht, dass der Vatikan fünf Beamte suspendiert hatte: Msgr. Maurizio Carlino, Dr. Fabrizio Tirabassi, Dr. Vincenzo Mauriello und Frau Caterina Sansone vom Staatssekretariat; und Herr Tommaso Di Ruzza, ASIF-Direktor.

Anschließend suspendierte der Vatikan auch Msgr. Alberto Perlasca, der von 2009 bis 2019 die Verwaltungsstelle des Staatssekretariats leitete.

Obwohl gegen keinen von ihnen Strafanzeigen eingereicht wurden, arbeiten alle diese Beamten mit Ausnahme von Caterina Sansone nicht mehr im Vatikan. Di Ruzza wurde nicht verlängert, da die Direktoren von ASIF, Tirabassi und Mauriello, einer vorzeitigen Pensionierung zustimmten und sowohl Carlino als auch Perlasca in ihre Heimatdiözesen geschickt wurden.

Auch wenn der durchgesickerte Brief von Kardinal Parolin für die Untersuchung nicht relevant ist, liefert er doch einen wichtigen Kontext.

Einer davon ist, dass sich der Außenminister darüber im Klaren war, dass finanzielle und ethische Bedenken hinsichtlich der Investition 2011–2012 in die von der 60 SA Company verwaltete Luxusimmobilie in der 60 Sloane Avenue in London bestanden.

Das Staatssekretariat des Vatikans unterzeichnete seinen Kauf im Wert von 160 Millionen US-Dollar mit dem in Luxemburg ansässigen Athena-Fonds, der dem italienischen Finanzier Raffaele Mincione gehört und von ihm betrieben wird und als Vermittler fungiert.

Bei der Auflösung des Athena-Fonds wurde die Investition nicht an den Heiligen Stuhl zurückgegeben. Der Heilige Stuhl riskierte, sein gesamtes Geld zu verlieren, wenn er das Gebäude nicht kaufte.

ASIF prüfte den Deal und schlug dann vor, die Investition umzustrukturieren, die Vermittler auszuschließen und so den Heiligen Stuhl zu retten.

Damals bat das Staatssekretariat das IOR um ausreichende Mittel, um das alte Darlehen abzuschließen und einem neuen Darlehen den Abschluss des Kaufs zu ermöglichen.

Da die Investition vom IOR zunächst als „gut“ eingestuft wurde, bleibt es immer noch ein Rätsel, was Mammì dazu veranlasste, seine Meinung zu ändern und die Finanztransaktion der Staatsanwaltschaft anzuzeigen; insbesondere als die Verwaltung des Erbes des Apostolischen Stuhls (APSA) Berichten zufolge im September 2020 das Darlehen mit Cheney Capital abbezahlte und zur Absicherung der Investition ein neues Darlehen aufnahm. Es handelte sich um dieselbe Operation, die auch im Brief von Kardinal Parolin vorgeschlagen wurde.

Warum hat das IOR die Operation nicht wie ursprünglich geplant durchgeführt?

Als weitere Einzelheiten der Operation ans Licht kommen, scheint der Grund ein Machtkampf im engeren Kreis von Papst Franziskus zu sein, bei dem es keinen klaren Gewinner gibt. Derzeit, ein Jahr und drei Monate nach den Durchsuchungen und Beschlagnahmungen im Staatssekretariat, haben die Ermittlungen des Vatikans weder zu Verzichtserklärungen noch zu einer Entscheidung geführt, nicht fortzufahren. Bis die Untersuchung zu klaren Schlussfolgerungen führt, wird das Szenario hinsichtlich der Richtung, in die sich die Finanzen des Vatikans entwickeln, weiterhin unklar bleiben