Vier Gründe, warum ich denke, dass Jesus wirklich existiert hat
Eine Handvoll Gelehrter heute und eine viel größere Gruppe von Internetkommentatoren behaupten, dass Jesus nie existiert hat. Befürworter dieser Position, bekannt als mythisch, behaupten, dass Jesus eine rein mythische Figur ist, die von den Autoren des Neuen Testaments (oder seinen späteren Kopisten) erfunden wurde. In diesem Beitrag werde ich die vier Hauptgründe (vom schwächsten zum stärksten) nennen, um mich davon zu überzeugen, dass Jesus von Nazareth eine echte Person war, ohne sich auf die Evangeliumsgeschichten seines Lebens zu verlassen.
Es ist die Hauptposition in der akademischen Welt.
Ich gebe zu, dass dies der schwächste meiner vier Gründe ist, aber ich liste ihn auf, um zu zeigen, dass es unter der überwiegenden Mehrheit der Gelehrten keine ernsthafte Debatte in Bereichen gibt, die mit der Frage nach der Existenz Jesu zusammenhängen. John Dominic Crossan, Mitbegründer des Das skeptische Jesus-Seminar bestreitet, dass Jesus von den Toten auferstanden ist, ist aber zuversichtlich, dass Jesus eine historische Person war. Er schreibt: "Dass [Jesus] gekreuzigt wurde, ist so sicher, wie alles Historische jemals sein kann" (Jesus: Eine revolutionäre Biographie, S. 145). Bart Ehrman ist ein Agnostiker, der den Mythos offen ablehnt. Ehrman lehrt an der University of North Carolina und gilt weithin als Experte für neutestamentliche Dokumente. Er schreibt: "Die Idee, dass Jesus existiert, wird von praktisch allen Experten auf dem Planeten unterstützt" (existierte Jesus ?, S. 4).
Die Existenz Jesu wird durch außerbiblische Quellen bestätigt.
Der jüdische Historiker Josephus aus dem ersten Jahrhundert erwähnt Jesus zweimal. Der kürzeste Hinweis findet sich in Buch 20 seiner jüdischen Altertümer und beschreibt die Steinigung von Gesetzesbrechern im Jahr 62 n. Chr. Einer der Verbrecher wird als "der Bruder Jesu" bezeichnet, der Er wurde Christus genannt, dessen Name Jakobus war. “ Was diese Passage authentisch macht, ist, dass sie keine christlichen Begriffe wie "der Herr" enthält, in den Kontext dieses Abschnitts der Altertümer passt und die Passage in jeder Kopie des Manuskripts der Altertümer zu finden ist.
Der neutestamentliche Gelehrte Robert Van Voorst sagte in seinem Buch Jesus außerhalb des Neuen Testaments: „Die überwiegende Mehrheit der Gelehrten behauptet, dass die Worte‚ Bruder Jesu, der Christus genannt wurde ', authentisch sind, ebenso wie die gesamte Passage, in der wird gefunden gefunden “(S. 83).
Die längste Passage in Buch 18 heißt Testimonium Flavianum. Die Gelehrten sind in dieser Passage gespalten, weil sie, während sie Jesus erwähnen, Sätze enthält, die mit ziemlicher Sicherheit von christlichen Kopisten hinzugefügt wurden. Dazu gehören Sätze, die ein Jude wie Josephus niemals benutzt hätte, um von Jesus zu sagen: "Es war der Christus" oder "er erschien am dritten Tag wieder lebendig".
Die Mythik behauptet, dass die gesamte Passage eine Fälschung ist, weil sie nicht im Zusammenhang steht und die vorherige Erzählung von Giuseppe Flavio unterbricht. Diese Ansicht übersieht jedoch die Tatsache, dass Schriftsteller in der Antike keine Fußnoten verwendeten und in ihren Schriften häufig zu nicht verwandten Themen wanderten. Laut dem neutestamentlichen Gelehrten James DG Dunn war die Passage eindeutig christlicher Schrift unterworfen, aber es gibt auch Worte, die Christen niemals von Jesus verwenden würden. Dazu gehört, Jesus "einen weisen Mann" zu nennen oder sich selbst als einen zu bezeichnen "Tribe", ein klarer Beweis dafür, dass Josephus ursprünglich etwas Ähnliches wie das Folgende geschrieben hat:
In diesem Moment erschien Jesus, ein weiser Mann. Weil er erstaunliche Dinge tat, ein Lehrer von Menschen, die die Wahrheit mit Vergnügen empfingen. Und es gewann eine Anhängerschaft sowohl von vielen Juden als auch von vielen griechischen Ursprungs. Und als Pilatus ihn aufgrund einer Anschuldigung der Führer unter uns zum Kreuz verurteilte, hörten diejenigen, die ihn zuvor geliebt hatten, nicht auf, dies zu tun. Und bis heute ist der christliche Stamm (benannt nach ihm) nicht ausgestorben. (Jesus erinnerte sich, S. 141).
Darüber hinaus berichtet der römische Historiker Tacitus in seinen Annalen, dass der Kaiser Nero nach dem großen Brand von Rom die Schuld einer verachteten Gruppe von Menschen namens Christen zuschrieb. Tacitus identifiziert diese Gruppe folgendermaßen: "Christus, der Gründer des Namens, wurde von Pontius Pilatus, dem Prokurator von Judäa, während der Regierungszeit von Tiberius getötet." Bart D. Ehrman schreibt: "Der Bericht von Tacitus bestätigt, was wir aus anderen Quellen wissen, dass Jesus auf Befehl des römischen Gouverneurs von Judäa, Pontius Pilatus, manchmal während der Regierungszeit von Tiberius hingerichtet wurde" (Das Neue Testament: Historische Einführung in frühchristliche Schriften, 212).
Die Väter der frühen Kirche beschreiben die mythische Häresie nicht.
Diejenigen, die die Existenz Jesu leugnen, behaupten gewöhnlich, dass frühe Christen glaubten, dass Jesus nur eine Figur des kosmischen Retters war, der den Gläubigen durch Visionen mitteilte. Später fügten die Christen dann die apokryphen Details des Lebens Jesu hinzu (wie seine Hinrichtung unter Pontius Pilatus), um ihn in Palästina des ersten Jahrhunderts zu verwurzeln. Wenn die mythische Theorie wahr ist, dann hätte es irgendwann in der christlichen Geschichte einen Bruch oder eine echte Revolte zwischen den neuen Konvertiten, die an einen wahren Jesus glaubten, und der Meinung des "orthodoxen" Establishments gegeben, dass Jesus niemals ist existierte.
Das Merkwürdige an dieser Theorie ist, dass frühe Kirchenväter wie Irenäus es liebten, die Häresie auszurotten. Sie haben große Abhandlungen geschrieben, in denen sie Ketzer kritisieren, und dennoch wird in all ihren Schriften die Häresie, dass Jesus nie existiert hat, nie erwähnt. Tatsächlich hat bis zum XNUMX. Jahrhundert niemand in der gesamten Geschichte des Christentums (nicht einmal die ersten heidnischen Kritiker wie Celsus oder Luciano) einen mythischen Jesus ernsthaft unterstützt.
Andere Häresien wie Gnostizismus oder Donatismus waren wie dieser hartnäckige Vorsprung auf dem Teppich. Sie könnten sie nur an einer Stelle beseitigen, um sie Jahrhunderte später wieder auftauchen zu lassen, aber die mythische "Häresie" ist in der frühen Kirche nirgends zu finden. Was also wahrscheinlicher ist: dass die frühe Kirche jedes Mitglied des mythischen Christentums jagte und zerstörte, um die Ausbreitung der Häresie zu verhindern, und bequemerweise nie darüber schrieb, oder dass die frühen Christen nicht mythisch waren und es daher keine gab War es nichts für die Kirchenväter, dagegen zu kämpfen? (Einige Mythen behaupten, dass die Häresie des Doketismus einen mythischen Jesus beinhaltete, aber ich finde diese Aussage nicht überzeugend. Eine gute Widerlegung dieser Idee finden Sie in diesem Blog-Beitrag.)
Der heilige Paulus kannte die Jünger Jesu.
Fast alle Mythen geben zu, dass der heilige Paulus eine echte Person war, weil wir seine Briefe haben. In Galater 1: 18-19 beschreibt Paulus sein persönliches Treffen in Jerusalem mit Petrus und Jakobus, dem "Bruder des Herrn". Wenn Jesus ein imaginärer Charakter wäre, hätte es sicherlich einer seiner Verwandten gewusst (beachten Sie, dass der Begriff für Bruder auf Griechisch auch Verwandter bedeuten könnte). Die Mythik bietet mehrere Erklärungen für diese Passage, die Robert Price als Teil dessen betrachtet, was er "das stärkste Argument gegen die Christus-Mythos-Theorie" nennt. (Die Christus-Mythos-Theorie und ihre Probleme, S. 333).
Earl Doherty, ein Mythos, sagt, dass sich der Titel von James wahrscheinlich auf eine bereits existierende jüdische Mönchsgruppe bezog, die sich "die Brüder des Herrn" nannte, deren Anführer James gewesen sein könnte (Jesus: Weder Gott noch Mensch, S. 61). . Wir haben jedoch keine Beweise dafür, dass zu dieser Zeit eine ähnliche Gruppe in Jerusalem existierte. Darüber hinaus kritisiert Paulus die Korinther dafür, dass sie einem bestimmten Individuum, sogar Christus, die Treue bekennen, und schuf folglich eine Spaltung innerhalb der Kirche (1. Korinther 1: 11-13). Es ist unwahrscheinlich, dass Paulus James dafür loben würde, dass er Mitglied einer derart spaltenden Fraktion ist (Paul Eddy und Gregory Boyd, The Jesus Legend, S. 206).
Price gibt an, dass der Titel ein Hinweis auf James 'geistige Nachahmung Christi sein könnte. Er appelliert an einen chinesischen Fanatiker des 338. Jahrhunderts, der sich "kleiner Bruder Jesu" nennt, als Beweis seiner Theorie, dass "Bruder" geistlicher Nachfolger sein könnte (S. XNUMX). Ein Beispiel, das im ersten Jahrhundert bisher nicht im Zusammenhang mit Palästina stand, macht es jedoch schwierig, die Argumentation von Price zu akzeptieren, als nur den Text zu lesen.
Zusammenfassend denke ich, dass es viele gute Gründe gibt zu glauben, dass Jesus wirklich existierte und der Gründer einer religiösen Sekte im Palästina des XNUMX. Jahrhunderts war. Dies schließt die Beweise ein, die wir aus außerbiblischen Quellen, den Kirchenvätern und dem direkten Zeugnis von Paulus haben. Ich verstehe viel mehr, dass wir zu diesem Thema schreiben können, aber ich denke, dies ist ein guter Ausgangspunkt für diejenigen, die an der Debatte (hauptsächlich auf der Grundlage des Internets) über den historischen Jesus interessiert sind.