Kiu mi estas por juĝi? Papo Francisko klarigas sian vidpunkton

La fama linio de papo Francisko "Kiu mi juĝas?" povus multe helpi klarigi sian komencan sintenon al Theodore McCarrick, la malhonorita usona kardinalo, kiu estis la temo de dujara vatikana enketo publikigita pasintsemajne.

Francis faris la vicon la 29-an de julio 2013, kvar monatojn post sia papado, kiam oni petis lin reveni hejmen de sia unua papa vojaĝo pri novaĵoj pri sekse aktiva samseksema pastro, kiun li ĵus promociis. Lia punkto: Se iu malobservis la instruadon de la eklezio pri seksa moralo en la pasinteco, sed petis pardonon al Dio, kiu li juĝus?

La komento akiris aklamon de la GLAT-komunumo kaj alportis Francis al la kovrilo de la revuo The Advocate. Sed la pli vasta emo de Francisko blinde fidi siajn amikojn kaj rezisti juĝi ilin kreis problemojn sep jarojn poste. Manpleno da pastroj, episkopoj kaj kardinaloj, kiujn Francis fidis tra la jaroj, montriĝis aŭ akuzitaj pri seksa miskonduto aŭ kondamnitaj, aŭ esti kaŝinta lin.

Resume, la lojaleco de Francisko al ili kostis al li kredindecon.

La vatikana raporto ŝparis al Francisko la kulpon pri la kresko de McCarrick en la hierarkio, anstataŭe kulpigante liajn antaŭulojn pro malsukceso efike rekoni, esplori aŭ sankcii McCarrick pro la konsekvencaj raportoj, kiujn li invitis seminarianojn al sia lito.

Finfine, pasintjare, Francis senkuraĝigis McCarrick post kiam enketo de Vatikano trovis, ke li sekse misuzas infanojn kaj plenkreskulojn. Francis komisiis la pli profundan esploron post kiam eksa vatikana ambasadoro diris en 2018, ke ĉirkaŭ du dekduaj ekleziaj oficialuloj konsciis pri la seksa miskonduto de McCarrick kun plenkreskaj seminarianoj, sed kaŝis ĝin dum du jardekoj.

Eble surprize, interna enketo komisiita de Francis kaj ordonita publikigo de li plejparte donus al li levadon. Sed estas ankaŭ vere, ke la plej okulfrapaj fiaskoj ligitaj al la skandalo McCarrick okazis multe antaŭ ol Francisko fariĝis papo.

Sed la raporto montras la problemojn, kiuj persekutis Franciskon dum lia papado, pligravigante lian komencan blindmakulon pri klerikalaj seksaj misuzoj, kiujn li korektis nur en 2018 post kiam li rimarkis, ke li malsukcesis gravan kazon de misuzo kaj kaŝado en Ĉilio.

Krom la prelatoj, kiujn li komence defendis, kiuj estis akuzitaj pri seksa miskonduto aŭ kaŝado, Francisko ankaŭ estis perfidita de laikaj katolikoj: iuj italaj komercistoj, kiuj estis "amikoj de Francisko" kaj ekspluatis, ke tiu nomo nun okupiĝas pri vertiĝiga spiralo Esploro pri koruptado en Vatikano kun la investo de 350 milionoj da dolaroj de la Sankta Seĝo en londona nemoveblaĵo.

Kiel multaj gvidantoj, Francisko malamas klaĉojn, malfidas la amaskomunikilaron, kaj emas sekvi siajn instinktojn, tre malfacile ŝanĝi ilaron post kiam li formis pozitivan personan opinion pri iu, diras liaj kunlaborantoj.

Francisko konis McCarrick de antaŭ ol li fariĝis papo kaj probable sciis, ke la karisma kaj bone ligita prelato helpis sian elekton kiel unu el la multaj "regantoj", kiuj subtenis lin de la rando. (McCarrick mem ne voĉdonis, ĉar li estis pli ol 80-jara kaj ne rajtas elekti.)

McCarrick diris en konferenco en Universitato Villanova fine de 2013, ke li konsideris eksan kardinalon Jorge Mario Bergoglio "amiko" kaj celvarbis por latin-amerika papo dum fermitaj pordaj kunvenoj antaŭ la konklavo.

McCarrick vizitis Bergoglio dufoje en Argentino, en 2004 kaj 2011, kiam li iris tien por ordoni pastrojn de la argentina religia komunumo, la Instituto de la Enkarniĝinta Vorto, kiun li nomis hejmo en Vaŝingtono.

McCarrick diris al la konferenco de Villanova, ke li estis persvadita diskonigi konsideri Bergoglio ebla papa kandidato post kiam neidentigita "influa" romano diris al li, ke Bergoglio povus reformi la eklezion post kvin jaroj kaj "rekonduki nin al celo". .

"Parolu kun li," diris McCarrick, citante la romanon.

La raporto malkaŝis la centran tezon de ĉefepiskopo Carlo Maria Vigano, la eksa vatikana ambasadoro en Usono, kies denunco en 2018 pri la XNUMX-jara kovrado de McCarrick ekigis la vatikanan raporton.

Viganò asertis, ke Francisko ĉesigis la "sankciojn" truditajn de papo Benedikto la 2013a al McCarrick eĉ post kiam Vigano diris al Francisko en XNUMX, ke la usonano "koruptis generaciojn de pastroj kaj seminarianoj".

La raporto diris, ke tia revoko ne okazis kaj efektive akuzis Vigano'n esti parto de la kaŝado. Li ankaŭ sugestis, ke en 2013, Viganò multe pli zorgis pri persvado de Francisko revenigi lin al Romo de sia ekzilo en Vaŝingtono por helpi kun la kontraŭkorupta penado de Francisko en Vatikano ol konduki McCarrick al justeco.

Kiel ĉefepiskopo de Bonaero, Francisko servis onidirojn pri seksaj misuzoj kaj kaŝejoj en najbara Ĉilio ĉirkaŭ populara pastro Fernando Karadima, ĉar la plej multaj el la akuzantoj estis pli ol 17, kaj tial teknike plenkreskuloj en la kanona jura sistemo. de la preĝejo. . Kiel tia, ili estis konsiderataj konsentaj plenkreskuloj engaĝitaj en peka sed ne kontraŭleĝa konduto kun Karadima.

Dum li estis la estro de la konferenco de la argentinaj episkopoj, en 2010 Francis komisiis kvarvoluman krimmedicinan studon pri la jura kazo kontraŭ Pastoro Julio Grassi, fama pastro, kiu administris hejmojn por stratinfanoj kaj estis kondamnita pro sekse misuzado de el ili.

La studo de Bergoglio, kiu supozeble finiĝis sur la skribotablo de iuj argentinaj kortumaj juĝistoj decidantaj pri la pledoj de Grassi, konkludis, ke li estas senkulpa, ke liaj viktimoj mensogis kaj ke la kazo neniam devus esti procesita.

Fine, la Supera Kortumo de Argentino en marto 2017 konfirmis la kondamnon de Grassi kaj 15-jaran malliberecan punon. La stato de la kanonikaj esploroj de Grassi en Romo estas nekonata.

Pli lastatempe, Bergoglio permesis al unu el siaj protektatoj en Argentino, episkopo Gustavo Zanchetta, kviete eksiĝi pro supozataj sanaj kialoj en 2017 post kiam pastroj en la fora norda argentina diocezo de Oran plendis pri lia aŭtoritatema regado kaj diocezaj oficialuloj. ili raportis al Vatikano pro supozataj misuzoj de potenco, netaŭga konduto kaj seksĉikanado de plenkreskaj seminarianoj.

Francis donis al Zanchetta prunan laboron en la vatikana trezorejo.

Koncerne Grassi kaj Zanchetta, Bergoglio estis konfesanto al ambaŭ viroj, sugestante ke li eble estis influita en lia juĝo per lia rolo kiel spirita patro. Koncerne Karadima, Francisko estis bona amiko de la ĉefa protektanto de Karadima, la ĉefepiskopo de Santiago, kardinalo Francisco Javier Errazuriz.

La komento de Francesco de 2013, "Kiu mi estas por juĝi?" ĝi ne koncernis pastron akuzitan pri seksa miskonduto kun neplenaĝuloj. Prefere, oni supozis, ke la pastro unue aranĝis, ke svisa armea kapitano translokiĝu kun li de sia diplomatia posteno al Berno, Svislando, Urugvajo.

Kiam li estis demandita pri la pastro vojaĝanta hejmen de Rio-de-iroanejro en julio 2013, Francis diris, ke li komisiis antaŭan esploron pri la akuzoj, kiuj trovis nenion. Li rimarkis, ke multajn fojojn en la eklezio tiaj "junaj pekoj" kreskas, kiam pastroj progresas.

"Krimoj estas io malsama: infanmistrakto estas krimo," li diris. “Sed se iu, ĉu laiko, pastro aŭ religiulo, faras pekon kaj poste konvertiĝas, la Sinjoro pardonas. Kaj kiam la Sinjoro pardonas, la Sinjoro forgesas kaj ĉi tio estas tre grava por nia vivo “.

Referente al raportoj, ke samseksema reto en Vatikano protektis la pastron, Francis diris, ke li neniam aŭdis pri tia afero. Sed li aldonis: "Se iu estas samseksema kaj serĉas la Sinjoron kaj havas bonvolon, tiam kiu mi estas por juĝi?