Medjugorje: la kuracistoj rimarkis, ke ĝi ne estas trompo

EN MEDJUGORJE NI SCIENDE KOMPRENAS, KE NE ESTIS FRAAMLO

“La rezultoj de la medicin-sciencaj esploroj, kiujn ni faris pri la viziuloj de Medjugorje, igis nin ekskludi la patologion aŭ la simuladon kaj do eblan trompon. Se ili estas manifestiĝoj de la Dio, ne dependas de ni, sed ni povas atesti, ke ili ne estis halucinoj aŭ simuladoj ”. Profesoro Luigi Frigerio alvenis por la unua fojo en Medjugorje en 1982 por akompani pacienton, kiu resaniĝis post tumoro en la sakro. La aperoj komenciĝis nur antaŭ unu jaro, sed la famo de tiu fora loko, kie laŭdire aperis la Gospa, jam komencis disvastiĝi en Italujo. Frigerio konis la realecon de la urbeto en Bosnio kaj estis komisiita de la episkopo de Split komenci sciencan medicinan esploron pri la ses infanoj, kiuj asertis vidi kaj paroli kun la Madono.

Hodiaŭ, 36 jarojn poste, meze de la diatribo pri Medjugorje jes aŭ ne, kiu animas la katolikan debaton post la eldiroj de papo Francisko, li revenas por paroli pri tiu esplora agado, kiu estis tuj transdonita al la Kongregacio por la Doktrino de la Kredo en la manoj de kardinalo Ratzinger. Konfirmi, ke ne okazis fraŭdo kaj ke la analizoj estis faritaj en 1985, do jam en kio, laŭ la komisiono Ruini, estus la dua fazo de la aperoj, la plej "problema". Sed ĉefe memori, ke tiuj studoj neniam estis refutitaj de iu ajn. Post jaroj da silento, Frigerio decidis rakonti al Nuova BQ kiel iris la enketo pri la viziuloj.

Profesoro, el kiu konsistis la teamo?
Ni estis grupo de italaj kuracistoj: mi, kiu tiutempe estis ĉe Mangiagalli, Giacomo Mattalia, kirurgo ĉe Molinette en Torino, prof. Giuseppe Bigi, fiziopatologo de la Universitato de Milano, kuracisto Giorgio Gagliardi, kardiologo kaj psikologo, Paolo Maestri, otorinolaringologo, Marco Margnelli, neŭrofiziologo, Raffaele Pugliese, kirurgo, prof. Maurizio Santini, neŭropsikofarmacologo de la Universitato de Milano.

Kiujn ilojn vi uzis?
Ni jam havis sofistikajn ekipaĵojn tiutempe: algometro por studi dolorsentemon, du korneajn ekstesiometrojn por tuŝi la korneon, plurkanalan poligrafon, la tiel nomatan mensogdetektilon por samtempa studo de spira ritmo, sangopremo, korfrekvenco kaj dermokutana rezisto kaj ekstercentra vaskula fluo. Ni ankaŭ havis aparaton nomatan Ampleid mk 10 por la analizo de la aŭdaj kaj okulaj vojoj, ampleksa 709-impedanca mezurilo de Amplfon por aŭdi refleksojn de la akustika nervo, heliko kaj vizaĝa muskolo. Fine kelkaj fotiloj por la studado de la lernanto.

Kiu komisiis vin fari la esploron?
La teamo formiĝis en 1984 post renkontiĝo kun la episkopo de Split Frane Franic, sub kies metropolo dependas Medjugorje. Li petis nin studon, li vere interesiĝis kompreni ĉu tiuj fenomenoj venis de Dio. Sed la okulo venis de Johano Paŭlo la XNUMXa. Reveninte al Italujo, d-ro Farina kune kun pastro Cristian Charlot parolis kun mons. Paolo Knilica. Papo Sankta Johano Paŭlo la XNUMX-a invitis Msgr Knilica skribi nomumleteron, kiu permesis al la italaj kuracistoj iri al la paro parisho Medjugorie por ĉi tiuj enketoj. Ĉio tiam estis transdonita al Ratzinger. Memoru, ke ankoraŭ ekzistis la reĝimo de Tito, do estis esence por ili havi teamon de eksteraj kuracistoj.

Ĉu via estis la unua medicina grupo, kiu intervenis?
Samtempe kun nia studo, okazis la enketo pri franca grupo kunordigita de la universitato de Montpellier de profesoro Joyeux. Tiu grupo naskiĝis pro la intereso de la fama mariologo Laurentin. Ili dediĉis sin ĉefe al elektroencefalografaj studoj. Ĉi tiuj ekskluditaj formoj de dormo aŭ epilepsio montris, ke la fundo de la okulo kaj la okula sistemo estis anatomie normalaj.

Kiam okazis la esploroj?
Ni faris du vojaĝojn: unu inter la 8a kaj la 10a de marto 1985, la dua inter la 7a kaj la 10a de septembro 1985. En la unua fazo ni studis la spontanean palpebruman reflekson kaj la palpebrumadon de la okulharoj kaj la sekvan lubrikadon de la okulo tra la palpebro. Tuŝante la korneon, ni komprenis, ke iu formo de simulado povus esti science ekskludita, eble per la uzo de drogoj, ĉar tuj post la fenomeno, la sentemo de la okulo revenis al tre normalaj valoroj. Frapis nin, ke la natura palpebrumado ĉesis antaŭ ol fiksi sin al bildo. La ses viziuloj havis diferencon de kvinono de sekundo, en malsamaj pozicioj, en fiksado de la sama punkto de la bildo kun nerimarkeblaj diferencoj inter ili, do samtempe.

Kaj en la dua testo de septembro?
Ni koncentriĝis pri la studo de doloro. Uzante la algometron, kiu estas kvadrata centimetra arĝenta plato, kiu varmiĝas ĝis 50 gradoj, ni tuŝis la haŭton antaŭ, dum kaj post la fenomeno. Nu: antaŭ kaj post kiam la viziuloj forigis siajn fingrojn en frakcio de sekundo, laŭ la parametroj, dum dum la fenomeno, ili fariĝis nesentemaj al doloro. Ni provis plilongigi la ekspozicion preter 5 sekundoj, sed haltis por eviti ke ili bruliĝu. La reago ĉiam estis la sama: nesentemo, neniu procezo eskapi de la blankarda plato.

Ĉu la nesentemo manifestiĝis ankaŭ en aliaj korpopartoj, kiuj estis streĉitaj?
Tuŝante la korneon kun minimuma pezo de 4 miligramoj en la normala fazo, la viziuloj tuj fermis la okulojn; dum la fenomeno la okuloj restis malfermitaj malgraŭ streĉoj eĉ pli ol 190 miligramoj da pezo.

Ĉu ĝi signifas, ke la korpo rezistis eĉ invadajn streĉojn?
Jes. La elektroderma agado de ĉi tiuj knaboj dum la manifestacioj estis karakterizita per progresiva modifo kaj pliigo de haŭta rezisto, la hipertonio de la ortosimpata sistemo mildiĝis tuj post la evento, de la elektrodermaj spuroj estis tuta foresto de haŭta elektra rezisto. Sed tio okazis ankaŭ kiam ni uzis grifelon por pluaj subitaj doloraj stimuloj aŭ kiam ni uzis fotografan fulmon: la elektrodermo ŝanĝiĝis, sed ili estis tute nesentemaj al la cirkonstanco. Tuj kiam la ekspozicio al la fenomeno finiĝis, la valoroj kaj reagoj al la testoj estis tute normalaj.

Ĉu ĝi estis testo por vi?
Ĝi estis pruvo, ke se ekzistas difino de ekstazo, tio estas, ke ili apartiĝis de kia estas la cirkonstanco, ili absolute kaj fizike forestis. Ĝi estas la sama dinamiko notita de la kuracisto Lourdes pri Bernadette, kiam ŝi provis la kandelon. Ni aplikis la saman principon kun evidente pli altnivelaj maŝinoj.

Post kiam la konkludoj estis ellaboritaj, kion vi faris?
Mi persone transdonis la studon al kardinalo Ratzinger, kiu estis tre detala kaj akompanata de fotoj. Mi iris al la Kongregacio por la Doktrino de la Kredo, kie atendis min la sekretario de Ratzinger, la estonta kardinalo Bertone. Ratzinger ricevis delegacion de hispanoj, sed li igis ilin atendi pli ol horon por paroli kun mi. Mi koncize klarigis nian laboron al li, kaj tiam demandis lin, kion li pensas pri ĝi.

Kaj li?
Li diris al mi: "Eblas, ke la dia rivelas sin al la homo per la sperto de la knaboj". Li adiaŭis kaj sur la sojlo mi demandis lin: "Sed kiel pensas la papo?". Li respondis: "La Papo pensas kiel mi". Reen en Milano mi publikigis libron kun tiuj datumoj.

Kio pri via studio nun?
Mi ne scias, sed mi scias, ke ĝi servis al la Kongregacio kaj sekve al la Sankta Seĝo por ne malpermesi pilgrimadojn. La Papo volis kompreni ĉi tion per prepara maniero, decidi eventuale ĉu bloki pilgrimadojn. Leginte nian studon, ili decidis ne malhelpi ilin kaj permesi ilin.

Ĉu vi pensas, ke via studio estis akirita de la komisiono Ruini?
Mi kredas ke jes, sed mi havas neniujn informojn pri tio.

Kial vi pensas tiel?
Ĉar ni kontrolis, ke la knaboj estis fidindaj kaj precipe tra la jaroj neniuj postaj studoj refutis niajn rezultojn.

Ĉu vi diras, ke neniu sciencisto intervenis por kontraŭdiri vian studon?
Preciza. La fundamenta demando estis, ĉu en ĉi tiuj supozataj vizioj kaj aperoj la viziuloj kredis je tio, kion ili vidis aŭ vidis, kion ili kredis. En la unua kazo la fiziologio de la fenomeno estas respektata, en la dua kazo ni trovus nin antaŭ halucina projekcio de patologia naturo. Sur la medicina-scienca nivelo ni povis konstati, ke ĉi tiuj knaboj kredis je tio, kion ili vidis, kaj ĉi tio estis elemento fare de la Sankta Seĝo por ne fermi ĉi tiun sperton tie kaj ne malpermesi vizitojn de la fideluloj. Hodiaŭ ni revenis por paroli pri Medjugorje post la vortoj de la Papo. Se estus vere, ke ĉi tiuj ne estas aperoj, tio signifus, ke ni frontos kolosan fraŭdon dum 36 jaroj. Mi povas ekskludi la trompon: ni ne rajtis fari la teston pri naloksono por vidi ĉu ili drogas, sed ankaŭ estis elementaj pruvoj, kial post sekundo ili suferis kiel la aliaj.

Vi parolis pri Lourdes. Ĉu vi tenis la metodojn pri medicina esploro de la buroo?
Ĝuste. La procedoj adoptitaj estis la samaj. Fakte ni estis fora medicina buroo. Nia teamo inkluzivis D-ron Mario Botta, kiu estis parto de la medicina-scienca komisiono de Lourdes.

Kion vi pensas pri la aperoj?
Kion mi povas diri estas, ke certe ne estas fraŭdo, ne ekzistas simulado. Kaj ke ĉi tiu fenomeno ankoraŭ ne trovas validan medicin-sciencan klarigon. La tasko de medicino estas ekskludi patologion, kiu estis ekskludita ĉi tie. La atribuo de ĉi tiuj fenomenoj al supernatura evento ne estas mia tasko, ni nur havas la taskon ekskludi la simuladon aŭ la patologion.