Kio estas la diferenco inter peko kaj peko?
La aferoj, kiujn ni faras sur la tero, malĝustaj, ne ĉiuj povas esti etikeditaj kiel peko. Same kiel plej multaj laikaj leĝoj distingas inter intenca leĝo kaj neintenca malobservo de la leĝo, la distingo ankaŭ ekzistas en la evangelio de Jesuo Kristo.
La Falo de Adamo kaj Eva povas helpi nin kompreni malobservon
En simplaj terminoj, mormonoj kredas, ke Adamo kaj Eva malobeis, kiam ili partoprenis la malpermesitan frukton. Ili ne pekis. La distingo gravas.
La dua kreda artikolo de La Eklezio de Jesuo Kristo de la Sanktuloj de la Lastaj Tagoj diras:
Ni kredas, ke homoj estos punitaj pro siaj pekoj kaj ne pro la malobeo de Adamo.
Mormonoj vidas, kion Adam kaj Eva faris malsame ol la resto de kristanismo. La jenaj artikoloj povas helpi vin plene kompreni ĉi tiun koncepton:
Resume Adam kaj Eva ne pekis tiutempe, ĉar ili ne povis peki. Ili ne sciis la diferencon inter ĝusta kaj malĝusta ĉar ĝusta kaj malĝusta ne ekzistis ĝis post la falo. Ili malobeis kontraŭ tio, kio estis specife malpermesita. Ĉar kontraŭvola peko estas ofte nomata eraro. En la LDS-lingvo, ĝi nomiĝas malobeo.
Jure malpermesita kontraŭ esence malĝusta
Elder Dallin H. Oaks donas eble la plej bonan klarigon pri tio, kio estas malĝusta kaj kio estas malpermesita:
Ĉi tiu sugestita kontrasto inter peko kaj malobeo memorigas nin pri la zorgema vortumo de la dua artikolo de fido: "Ni kredas, ke homoj estos punitaj pro siaj pekoj kaj ne pro la malobeo de Adamo" (emfazo aldonita). Ĝi ankaŭ eoesas konatan distingon en la leĝo. Iuj agoj, kiel murdo, estas krimoj, ĉar ili esence eraras. Aliaj agoj, kiel agado sen licenco, estas krimoj nur ĉar ili estas laŭleĝe malpermesitaj. Sub ĉi tiuj distingoj, la ago kaŭzanta la falon ne estis peko - esence malĝusta - sed malobeo - malĝusta ĉar ĝi estis formale malpermesita. Ĉi tiuj vortoj ne ĉiam estas uzataj por signifi ion alian, sed ĉi tiu distingo ŝajnas signifa en la cirkonstancoj de la falo.
Estas alia distingo, kiu gravas. Iuj aktoj estas simple eraroj.
La Skriboj instruas nin korekti erarojn kaj penti pri peko
En la unua ĉapitro de la Doktrino kaj Interligoj, estas du versoj, kiuj sugestas, ke ekzistas klara distingo inter eraro kaj peko. Eraroj devas esti korektitaj, sed pekoj devas penti. Elder Oaks prezentas konvinkan priskribon pri tio, kio estas pekoj kaj kiaj eraroj.
Por plej multaj el ni, plej ofte, la elekto inter bono kaj malbono estas facila. Kio kutime kaŭzas al ni malfacilecon estas determini kiuj uzoj de nia tempo kaj influo estas simple bonaj, aŭ pli bonaj, aŭ pli bonaj. Aplikante ĉi tiun fakton al la demando pri pekoj kaj eraroj, mi dirus, ke intence malĝusta elekto en la lukto inter tio, kio estas klare bona kaj kio klare malbonas, estas peko, sed malbona elekto inter bona, pli bona kaj pli bona estas simple eraro. .
Rimarku, ke Kverkoj klare priskribas ĉi tiujn deklarojn kiel lian opinion. En la vivo kun LDS, doktrino havas pli da pezo ol opinio, eĉ se opinio helpas.
La bona, plej bona kaj plej bona frazo estis finfine la temo de alia grava parolado de Elder Oaks en posta ĝenerala konferenco.
La pekliberigo kovras kaj pekojn kaj pekojn
Mormonoj kredas, ke la Pekliberigo de Jesuo Kristo estas senkondiĉa. Lia pekliberigo kovras kaj pekojn kaj pekojn. Ĝi ankaŭ traktas erarojn.
Ni povas esti pardonitaj pri ĉio kaj fariĝi puraj per la puriga potenco de la Pekliberigo. Sub ĉi tiu dia plano por nia feliĉo, espero naskiĝas eterna!
Kiel mi povas ekscii pli pri ĉi tiuj distingoj?
Kiel iama advokato kaj ŝtata supera kortuma juĝisto, Elder Oaks plene komprenas la diferencojn inter juraj kaj moralaj ofendoj, kaj ankaŭ intencajn kaj neintencajn erarojn. Li ofte vizitis ĉi tiujn temojn. La paroladoj "La Granda Plano de Feliĉo" kaj "Pekoj kaj Eraroj" povas helpi nin ĉiujn kompreni la principojn de la evangelio de Jesuo Kristo kaj kiel ili devas esti aplikataj en ĉi tiu vivo.
Se vi ne konas la Planon de Savo, foje nomata Plano de Feliĉo aŭ Elaĉeto, vi povas recenzi ĝin mallonge aŭ detale.