Nova studo: la Sudario kaj la Sudario de Oviedo "envolvis la saman homon"
La Mortotuko de Torino kaj la Sudario de Oviedo (Hispanio) "envolvis, kun preskaŭ tuta certeco, la korpon de la sama persono". Jen la konkludo, kiun atingis esploro, kiu komparis la du restaĵojn per studo bazita sur jura antropologio kaj geometrio.
La laboro estis realigita de la doktoro pri belartoj kaj profesoro pri skulptaĵo de la Universitato de Sevilo Juan Manuel Miñarro ene de projekto de la Hispana Centro de Sindonologio (CES), ento kun sidejo en Valencio.
La studo do kongruas al la direkto de tio, kion tradicio asertis dum jarcentoj: ke la du tukoj apartenas al la sama historia figuro, ĉi-kaze - laŭ tiu tradicio - Jesuo el Nazareto.
La Mortotuko estus la tuko, kiu envolvis la korpon de Jesuo kiam li estis metita en la tombon, dum la Sudario de Oviedo estus tiu, kiu kovris lian vizaĝon sur la kruco post la morto.
La tukoj laŭdire estas tiuj trovitaj en la tombo de Sankta Petro kaj Sankta Johano, kiel rakontas la Evangelio.
La esploro "ne pruvas per si mem, ke tiu persono estis vere Jesuo Kristo, sed ĝi klare starigis nin sur la vojo povi plene pruvi, ke la Sankta Mortintotuko kaj la Sankta Mortintotuko envolvis la kapon de la sama kadavro", li klarigis al Paraula Juan Manuel Miñarro.
Spuroj de sango
Fakte, la enketo trovis kelkajn koincidojn inter la du restaĵoj, kiuj "multe superas la minimumon de signifaj punktoj aŭ pruvoj postulataj de plej multaj juraj sistemoj en la mondo por identigo de homoj, kiu estas inter ok kaj dek du. , dum tiuj trovitaj de nia studo estas pli ol dudek ".
Konkrete, la verko reliefigis "tre gravajn koincidojn" en la ĉefaj morfologiaj trajtoj (tipo, grandeco kaj distanco de la spuroj), en la nombro kaj distribuado de sangaj makuloj kaj en la spuroj de diversaj lezoj reflektitaj sur la du folioj aŭ sur la misformitaj surfacoj.
Estas "punktoj, kiuj reliefigas la kongruecon inter la du folioj" en la frunta regiono, sur kiu estas restaĵoj de sango, same kiel sur la nazponto, sur la dekstra vangosto aŭ sur la mentono, kiuj "havas plurajn kontuzojn".
Pri la sangaj makuloj, Miñarro asertas, ke la spuroj sur la du folioj havas morfologiajn diferencojn, sed ke "tio, kio ŝajnas nediskutebla, estas, ke la punktoj, de kiuj la sango elfluis, respondas tute".
Ĉi tiuj formalaj variaĵoj povus esti klarigitaj per diferencoj de la vidpunkto de la daŭro, loko kaj intenseco de la kontakto de la kapo kun ĉiu el la tukoj, kaj ankaŭ kun "la elasteco de tukaj tukoj".
Finfine la koincidoj trovitaj en la du folioj "estas tiaj, ke nun estas tre malfacile pensi, ke ili estas malsamaj homoj", diris Jorge Manuel Rodríguez, prezidanto de la CES.
Laŭ la rezultoj de ĉi tiu esploro, "ni atingis punkton, kie ŝajnas absurde demandi, ĉu 'hazarde' ĉiuj vundoj, kontuziĝoj, ŝvelaĵoj povas koincidi en ambaŭ ... Logiko postulas nin pensi, ke ni parolas pri la sama persono. ”, Li konkludis.