¿Qué dice la ciencia sobre los estigmas del Padre Pío?

"1921. El Santo Oficio envía a Monseñor Raffaele Carlo Rossi a San Giovanni Rotondo para interrogar al fraile. Entre otras cosas, Monseñor Rossi le pide una cuenta de cierta sustancia que ordenó en secreto en una farmacia local, que podría utilizarse para obtener los estigmas. El fraile se defiende afirmando que tenía la intención de usarlo para hacer una broma a los cohermanos, mezclándolo con tabaco para hacerlos estornudar ».

Así, Don Aldo Antonelli en The Huffington Post (9 de febrero) se expresa sobre los estigmas del Padre Pío. La tesis de Antonelli está en realidad mal documentada y ampliamente superada por varios estudios que demuestran cómo los estigmas son científicamente inexplicables. A ver por qué.

"NO DESTRUCTIVO"

Entre los primeros en interesarse por el caso estuvieron el padre Agostino Gemelli y luego el ex Sant'Uffizio en 1921 (www.uccronline.it, 5 de febrero). Como saben, el padre Gemelli tenía reservas científicas sobre los estigmas, sin embargo, no dijo en absoluto que no fueran auténticos. En una carta al comisionado del antiguo Santo Oficio, Monseñor Nicola Canali, escrita el 16 de agosto de 1933, explicó que nunca había publicado nada sobre el Padre Pío y se quejó de que no lo habían malinterpretado. En 1924, de hecho, escribió: «Los estigmas de San Francesco no presentan solo un hecho destructivo, como en todos los demás, sino también un hecho constructivo [...]. Este es un hecho absolutamente inexplicable de la ciencia, mientras que los estigmas destructivos pueden explicarse con procesos biopsíquicos ».

EL CARGO: ÁCIDO FÉNICO Y PANTALLA

En 2007, el historiador anticlerical Sergio Luzzato expresó dudas sobre el origen sobrenatural de los estigmas del Padre Pío citando el testimonio que se remonta a 1919 de un farmacéutico, el Dr. Valentini Vista, y de su prima Maria De Vito, a quien el Padre Pio habría ordenado algunos ácido fenico (para desinfectar las jeringas con las que inyectó a los novatos) y veratrina (para combinarlo con tabaco), sustancias adecuadas para causar laceraciones en la piel similares a los estigmas.

EL "GRAN ACUSADOR"

Las tesis de Luzzatto, el principal "acusador" de la veracidad de los estigmas, han sido refutadas por varios estudiosos como el padre Carmelo Pellegrino, miembro de la Congregación para las Causas de los Santos, el padre Luciano Lotti, biógrafo del santo de Pietrelcina y sobre todo Andrea Tornielli y Saverio Gaeta Los dos periodistas, después de consultar los documentos del proceso canónico, demostraron la poca fiabilidad de los dos testimonios, ya que fueron producidos por el arzobispo de Manfredonia, Pasquale Gagliardi, archienemigo del Padre Pío, que apoyó una verdadera campaña calumniosa contra los capuchinos desde 1920. hasta 1930, hasta que fue invitado a renunciar al liderazgo de la diócesis por su conducta cuestionable y por mostrar la falta de fundamento de sus serias acusaciones (F. Castelli, "Padre Pio bajo investigación", Ares 2008).

PORQUE NO DEPENDEN DEL ÁCIDO FENICO

Además, las del Padre Pío no fueron heridas o lesiones de los tejidos, como deberían haber sido si se hubieran adquirido con ácido fenico, sino exudaciones de sangre.
Todos los médicos que lo visitaron, como el dr. Giorgio Festa, quien examinó los estigmas el 28 de octubre de 1919, escribió: "no son producto de un traumatismo de origen externo, ni se deben a la aplicación de productos químicos poderosamente irritantes" (S. Gaeta, A. Tornielli, "Padre Pio , el último sospechoso: la verdad sobre el fraile de los estigmas ", Piemme 2008). Fue una exudación continua, constante y notable, solo en puntos precisos y con márgenes claros, que además no dio lugar a inflamación (inflamación) o supuración.

EXCLUYENDO TRAUMA EXTERNO

Cabe agregar que nunca, en ningún caso, el ácido fenicio pudo haber causado y mantenido las profundas lesiones del fraile, encontrando su profundidad, como un agujero que cruzó manos y pies, cubierto solo por una membrana de piel y costras de sangre. Como prueba, leemos algunos textos autorizados de nuestros días: el vademécum de Martindale certifica que "puede producirse una intoxicación grave o mortal debido a la absorción de fenol a través de la piel o heridas [y] las soluciones que contienen fenol no deben aplicarse en grandes áreas de la piel o heridas grandes ya que se puede absorber suficiente fenol para dar lugar a síntomas tóxicos ", mientras que el manual de Efectos indeseables de los medicamentos deja en claro que el ácido fenólico" a nivel de la piel puede causar necrosis de coagulación superficial ", es decir, no favorece pero detiene el sangrado sanguíneo . Sin duda: el uso continuo de ácido fenico en la piel, incluso durante unos pocos meses, habría causado un daño irreparable y evidente (¡mucho menos durante cincuenta años!) (Totustuus.it, mayo de 2013).

POR QUÉ LA HIPÓTESIS DE VERATRINA NO SOSTIENE

Sobre el uso de la veratrina (el Padre Pío le pidió al farmacéutico Vista 4 gramos), el fraile fue interrogado por el visitante apostólico Carlo Raffaello Rossi, enviado a San Giovanni Rotondo por el Santo Oficio el 15 de junio de 1921. «Lo pedí sin saberlo siquiera. 'efecto - respondió el padre Pio - porque el padre Ignazio, secretario del convento, una vez me dio una pequeña cantidad de dicho polvo para ponerlo en tabaco y luego lo busqué más que nada para recreación, para ofrecerle al tabaco de los cohermanos eso con una pequeña dosis de este polvo se vuelve tal que inmediatamente se excita estornudar ».

SUSTANCIA IRRITANTE

Luzzatto criticó la justificación. Sin embargo, como siempre explican Gaeta y Tornielli, fue suficiente consultar el volumen de Medicamenta. Guía teórico-práctica para profesionales de la salud, una especie de "biblia" para farmacéuticos, que ya en la edición de 1914 explica: "La veratrina comercial es un polvo muy irritante [...] para las membranas mucosas y los estornudos. [...] Polvo blanco, ligero, que irrita la conjuntiva y excita violentamente el estornudo. [...] El olfateo provoca estornudos, lagrimeo y flema nasal, a menudo incluso tos ».

EL TESTIMONIO CLAVE

En resumen, el Padre Pío tenía toda la razón: en esencia, era algo similar a esos polvos que picaban y hacían estornudar, ¡todavía utilizados por los muchachos de los setenta en el Carnaval! Y que el historiador ha "olisqueado" la verdad pero no ha pretendido que nada nos muestre la ausencia de culpa en su libro del testimonio bajo juramento del padre Ignazio da Jelsi, siempre ante el obispo Ross: «Tengo una veratrina. En otro convento teníamos una farmacia para la comunidad, muy numerosa. Un farmacéutico me dio un gramo y lo conservo. Una tarde, bromeando con los cohermanos, traté de probar qué efecto produce acercándolo a la nariz. También tomó al Padre Pío y tuvo que ir a su celda porque no dejó de estornudar ». En resumen, todo es salvo autolesión.

LA APARIENCIA DEL PERFUME

Luego está todo el aspecto del perfume muy fuerte que desprende la sangre coagulada, agrega el mencionado expediente de Uccronline.it, encontrado por médicos y por cualquiera que haya examinado los estigmas. Un perfume discontinuo y no constante, a diferencia de aquellos que hacen un gran uso de los perfumes.

"LA CIENCIA NO PUEDE EXPLICARLO"

En 2009, con motivo de una conferencia en San Giovanni Rotondo, el profesor Ezio Fulcheri, profesor de Anatomía Patológica en la Universidad de Génova y Paleopatología en la Universidad de Turín, declaró que había examinado durante mucho tiempo el material fotográfico y los documentos sobre los estigmas. por el Padre Pio, concluyendo: «Pero qué ácidos, qué trucos ... Digámoslo de una vez por todas, despejando el campo de cualquier malentendido y sospecha: los estigmas del Padre Pio da Pietrelcina son científicamente inexplicables. E incluso si, hipotéticamente, si se produjeran voluntariamente, martillando un clavo en la mano y perforándolo, la ciencia actual no podría explicar cómo esas heridas profundas permanecieron abiertas y sangrando durante 50 años ».

"TIPO DE HERIDAS INEXPLICABLES"

Continuó: «Noto que en el caso del Padre Pío todavía estábamos en la era pre-antibiótica, y por lo tanto la posibilidad de evitar infecciones era aún más remota que hoy. No puedo imaginar qué sustancias permiten que las heridas permanezcan abiertas durante cincuenta años. Mientras más estudias la anatomía y la fisiopatología de las lesiones, más te das cuenta de que una herida no puede permanecer abierta como sucedió con los estigmas del Padre Pío, sin complicaciones, sin consecuencias para los músculos, nervios y tendones. . Los dedos del fraile estigmatizado siempre estaban afilados, rosados ​​y limpios: con heridas que perforaron la palma y emergieron en el dorso de la mano, debería haber tenido los dedos hinchados, hinchados, rojos y con una impotencia funcional importante. Para el Padre Pío, sin embargo, la evidencia contrasta con la presentación y evolución de una herida tan grande, cuál fue la causa inicial. Esto es lo que dice la ciencia ".