Parolin bajo investigación: conocía las inversiones del Vaticano
Una carta del cardenal Pietro Parolin filtrada a una agencia de noticias italiana muestra que la Secretaría de Estado estaba al tanto, y aprobaba en su máxima expresión, la compra deshonrada de una propiedad de lujo en Londres ahora el centro de un Encuesta del Vaticano.
El diario italiano Domani publicó el 10 de enero una carta "confidencial y urgente" dirigida por el cardenal Parolin, secretario de Estado del Vaticano, a Jean-Baptiste de Franssu, presidente del Instituto de Obras Religiosas (IOR), también conocido como el "banco del Vaticano". ". "
En la carta, el cardenal Parolin pidió al IOR que prestara 150 millones de euros (unos 182,3 millones de dólares) a la Secretaría de Estado del Vaticano. La Secretaría de Estado necesitaba el dinero para cancelar el préstamo de Cheney Capital cuatro meses antes. La Secretaría de Estado tomó el préstamo para comprar las acciones de la propiedad de Londres.
El cardenal Parolin calificó la inversión de "válida", dijo que la inversión debía ser salvaguardada y solicitó el préstamo al IOR. También escribió que el préstamo era necesario porque la situación financiera en ese momento sugería a la Secretaría de Estado no utilizar su reserva para "cubrir inversiones", sino para "adquirir liquidez adicional".
El secretario de Estado también precisó que el préstamo tendría un "vencimiento a dos años" y que el IOR sería remunerado "en línea con el mercado internacional" por el préstamo.
Según Domani, el IOR actuó de inmediato para cumplir con la solicitud e informó a la Autoridad de Supervisión e Inteligencia Financiera. ASIF tiene poder de supervisión sobre el IOR, pero no sobre la Secretaría de Estado.
En abril, ASIF definió la operación como “factible”, considerando que el IOR tenía fondos suficientes para llevarla a cabo. Al mismo tiempo, ASIF solicitó la debida diligencia para cumplir con las leyes vigentes contra el lavado de dinero.
En mayo, el Dr. Gianfranco Mammì, director general del IOR, solicitó a monseñor Edgar Peña, suplente de la Secretaría de Estado, que transcribiera la solicitud en una carta firmada por él. Según Mammì, el Suplente tiene "poder ejecutivo" y por eso la carta del Cardenal Parolin no fue suficiente para que el IOR realizara la operación solicitada.
Monseñor Peña Parra aceptó las solicitudes de Mammì y firmó una carta el 4 de junio y otra el 19 de junio para explicar la solicitud del préstamo.
El 27 de junio, los expertos del IOR dieron luz verde a la operación financiera. El 29 de junio, el IOR presentó el plan económico del préstamo a los funcionarios de la Secretaría de Estado.
Pero el 2 de julio Mammì cambió de opinión y le dijo al fiscal vaticano que el arzobispo Peña Parra no tenía claro y no revelaría quién sería el verdadero beneficiario del préstamo solicitado.
Una fuente del Vaticano confirmó a CNA que la carta del cardenal Parolin es auténtica y que la historia escrita por el periódico Domani es veraz.
Tras la denuncia de Mammì ante el Ministerio Público, el 1 de octubre de 2019 la policía del Vaticano registró e incautó la ASIF y la Secretaría de Estado.
Dos días después llegó la noticia de que el Vaticano había suspendido a cinco funcionarios: Mons. Maurizio Carlino, Dr. Fabrizio Tirabassi, Dr. Vincenzo Mauriello y la Sra. Caterina Sansone de la Secretaría de Estado; y el Sr. Tommaso Di Ruzza, Director de ASIF.
Posteriormente, el Vaticano también suspendió a Mons. Alberto Perlasca, quien encabezó la oficina administrativa de la Secretaría de Estado de 2009 a 2019.
Aunque no se han presentado cargos penales contra ninguno de ellos, todos estos funcionarios, con la excepción de Caterina Sansone, ya no trabajan en el Vaticano. Di Ruzza no fue renovado ya que el director de ASIF, Tirabassi y Mauriello, acordaron la jubilación anticipada y tanto Carlino como Perlasca fueron enviados a sus diócesis de origen.
Aunque la carta filtrada del cardenal Parolin no tiene relevancia para la investigación, proporciona un contexto importante.
Una de ellas es que la Secretaría de Estado tenía conocimiento de la existencia de preocupaciones financieras y éticas con respecto a la inversión 2011-2012 en la propiedad inmobiliaria de lujo en 60 Sloane Avenue en Londres, administrada por la Compañía 60 SA.
La Secretaría de Estado del Vaticano firmó su compra por $ 160 millones con el fondo luxemburgués Athena, propiedad y administrado por el financiero italiano Raffaele Mincione, quien actuó como intermediario.
Cuando se liquidó el fondo de Athena, la inversión no se devolvió a la Santa Sede. La Santa Sede corría el riesgo de perder todo el dinero si no compraba el edificio.
ASIF examinó el acuerdo y luego propuso reestructurar la inversión, excluyendo intermediarios y salvando así a la Santa Sede.
En ese momento la Secretaría de Estado solicitó al IOR recursos suficientes para cerrar la antigua hipoteca y permitir que una nueva completara la compra.
Dado que la inversión fue inicialmente considerada "buena" por el IOR, sigue siendo un misterio qué llevó a Mammì a cambiar de opinión y denunciar la operación financiera al fiscal; especialmente cuando en septiembre de 2020, la Administración del Patrimonio de la Sede Apostólica (APSA) pagó el préstamo con Cheney Capital y obtuvo un nuevo préstamo para salvaguardar la inversión. Fue la misma operación sugerida por la carta del cardenal Parolin.
Entonces, ¿por qué el IOR no realizó la operación como se planeó originalmente?
A medida que salen a la luz más detalles de la operación, la razón parece ser una lucha de poder en el círculo íntimo del Papa Francisco, sin un ganador claro. Actualmente, un año y tres meses después de los registros e incautaciones en la Secretaría de Estado, las investigaciones del Vaticano no han dado lugar a exenciones, pero tampoco a una decisión de no proceder. Hasta que la investigación lleve a conclusiones claras, el escenario seguirá siendo confuso en cuanto a hacia dónde se dirigen las finanzas del Vaticano.