Kes ma olen kohtunik? Paavst Franciscus selgitab oma vaatenurka

Paavst Franciscuse kuulus rida "Kes ma olen kohus?" võiks oma algse suhtumise Theodore McCarricki, piinliku Ameerika kardinali, kelle kohta käis möödunud nädalal Vatikani kaheaastane uurimine, lahti seletamiseks.

Francis astus sellesse ritta 29. juulil 2013, neli kuud pärast oma usutunnistust, kui tal paluti naasta oma esimeselt paavstireisilt uudise kohta äsja ülendatud seksuaalselt aktiivsest homopreestrist. Tema arvamus: kui keegi rikkus minevikus kiriku seksuaalmoraali õpetust, kuid palus Jumalalt andestust, siis kes ta pidi kohtuotsuse langetama?

Kommentaar pälvis LGBT kogukonna tunnustuse ja viis Franciscuse ajakirja The Advocate esikaanele. Kuid Franciscuse laiem kalduvus oma sõpru pimesi usaldada ja nende üle kohut mõista ei tekitanud seitse aastat hiljem probleeme. Käputäis preestreid, piiskoppe ja kardinale, keda Franciscus on aastate jooksul usaldanud, on osutunud kas süüdistatavaks seksuaalkuritegudes või süüdi mõistetud või teda varjanud.

Lühidalt, Francise lojaalsus neile maksis talle usaldusväärsust.

Vatikani raport säästis Franciselt McCarricki hierarhia tõusus süüdi, süüdistades selle asemel oma eelkäijaid selles, et nad ei suutnud McCarrickut tõhusalt ära tunda, uurida ega sanktsioneerida järjepidevate aruannete eest, mille ta seminaristid oma voodisse kutsus.

Lõpuks, eelmisel aastal ei soostunud Francis McCarrickit heitma, kui Vatikani uurimine leidis, et ta kuritarvitas lapsi ja täiskasvanuid seksuaalselt. Francis tellis põhjalikuma uurimise pärast seda, kui endine Vatikani suursaadik ütles 2018. aastal, et umbes kaks tosinat kirikuametnikku olid teadlikud McCarricku seksuaalsest väärkäitumisest täiskasvanute seminaristidega, kuid varjasid seda kaheks aastakümneks.

Võib-olla pole üllatav, et Francise tellitud sisejuurdlus, mille tellis tema avaldamine, annaks talle suuresti tõuke. Kuid on ka tõsi, et McCarricku skandaaliga seotud kõige silmatorkavamad ebaõnnestumised toimusid tükk aega enne Franciscuse paavstiks saamist.

Kuid aruanne osutab probleemidele, mis Franciscust tema paavstiajal kummitama tulid, süvendades tema esialgset pimeala vaimuliku seksuaalse väärkohtlemise tõttu, mille ta parandas alles 2018. aastal pärast mõistmist, et tal ei õnnestunud Tšiilis tõsises väärkohtlemise ja varjamise juhtumis.

Lisaks esialgselt kaitstud prelaatidele, keda süüdistati seksuaalses väärkäitumises või varjamises, reetsid Franciscuse ka ilmikud katoliiklased: mõned Itaalia ärimehed, kes olid "Franciscuse sõbrad" ja kasutasid ära seda nimetust, on nüüd seotud peadpööritav spiraal Vatikani korruptsiooni uurimine, mis hõlmab Püha Tooli 350 miljoni dollari suurust investeeringut Londoni kinnisvarafirmasse.

Nagu paljud juhid, vihkab Francis ka lobisemist, usaldamatust meedias ja kipub järgima oma sisetunnet, pidades seda ülimalt keeruliseks, kui ta on kellegi kohta positiivse isikliku arvamuse kujundanud, ütlevad tema töökaaslased.

Francis tundis McCarrickit juba enne paavstiks saamist ja teadis ilmselt, et karismaatilisel ja hästi ühendatud prelaadil oli oma käsi valimisel üheks paljudest "kuningasetegijatest", kes teda kõrvalt toetasid. (McCarrick ise ei hääletanud, kuna ta oli üle 80-aastane ja ei olnud kõlblik.)

McCarrick ütles 2013. aasta lõpus Villanova ülikoolis toimunud konverentsil, et peab endist kardinali Jorge Mario Bergoglio "sõbraks" ning oli konklaavile eelnenud kinnistel uste koosolekutel lobitööd teinud Ladina-Ameerika paavsti heaks.

McCarrick külastas Bergoglio Argentinas kaks korda, 2004. ja 2011. aastal, kui ta käis seal Argentina usukogukonna, Kehastunud Sõna Instituudi preestreid pühitsemas, mille ta kutsus koju Washingtonis.

McCarrick ütles Villanova konverentsil, et teda veenis ta levitama sõna, et pidada Bergoglio võimalikuks paavstikandidaadiks pärast seda, kui tundmatu "mõjukas" roomlane ütles talle, et Bergoglio võib viie aasta jooksul kirikut reformida ja "meid tagasi sihtmärgi juurde viia". .

"Räägi temaga," ütles McCarrick Rooma meest tsiteerides.

Aruandes tühistati peapiiskop Carlo Maria Vigano, endise Vatikani suursaadiku Ameerika Ühendriikides tees, mille McCarricki 2018-aastase kajastamise denonsseerimine XNUMX. aastal vallandas Vatikani aruande.

Viganò väitis, et Francis tühistas paavst Benedictus XVI McCarrickule kehtestatud "sanktsioonid" isegi pärast seda, kui Vigano oli 2013. aastal Franciscusele öelnud, et ameeriklane on "korrumpeerinud preestrite ja seminaristide põlvkondi".

Aruandes öeldi, et sellist tühistamist pole toimunud ja süüdistati Viganot tegelikult varjamises osalemises. Samuti tegi ta ettepaneku, et Viganò tegeles 2013. aastal palju rohkem veenmisega, et Franciscus tooks ta Washingtoni pagulusest Rooma tagasi, et aidata kaasa Franciscuse korruptsioonivastaste jõupingutustega Vatikanis, kui McCarricku kohtu ette toomisele.

Buenos Airese peapiiskopina arvatakse, et Francis on levitanud kuulujutte seksuaalsest väärkohtlemisest ja varjamistest naaberriigis Tšiilis populaarse preestri Fernando Karadima ümber, sest enamik süüdistajaid oli üle 17-aastased ja seetõttu kaanonseaduse süsteemis tehniliselt täiskasvanud. kiriku. . Sellisena peeti neid nõustuvateks täiskasvanuteks, kes tegelesid Karadimaga patuse, kuid mitte ebaseadusliku käitumisega.

Sel ajal, kui ta oli Argentina piiskoppide konverentsi juht, tellis Francis 2010. aastal neljaköitelise kohtuekspertiisi uuringu kohta, mis käsitles auväärset preestrit Julio Grassi, kuulsat preestrit, kes pidas tänavalaste eest kodu ja oli kriminaalkorras süüdi mõistetud seksuaalses väärkohtlemises. nendest.

Bergoglio uuring, mis sattus väidetavalt mõne Argentina kohtu kohtuniku lauale, kes tegid otsuse Grassi apellatsioonkaebuste kohta, jõudis järeldusele, et ta oli süütu, et tema ohvrid valetasid ja et juhtumit poleks tohtinud kunagi kohtu alla anda.

Lõpuks kinnitas Argentina ülemkohus 2017. aasta märtsis Grassi süüdimõistmist ja 15-aastast vanglakaristust. Grassi kanooniliste uurimiste staatus Roomas pole teada.

Hiljuti lubas Bergoglio ühel oma kaitsealal Argentinas, piiskop Gustavo Zanchettal, väidetavatel tervislikel põhjustel 2017. aastal vaikselt tagasi astuda, kui Põhja-Argentina Orani piiskopkonna preestrid kaebasid tema autoritaarse võimu ja piiskopkonna ametnike üle. nad teatasid Vatikanile väidetava võimu kuritarvitamise, täiskasvanute seminaristide kohatu käitumise ja seksuaalse ahistamise eest.

Francis andis Zanchettale Vatikani riigikassa kontoris ploomitöö.

Grassi ja Zanchetta juhtumite puhul oli Bergoglio mõlema mehe pihtimus, viidates sellele, et teda võis tema hinnangus mõjutada vaimse isa roll. Karadima puhul oli Francis Karadima peakaitsja, Santiago peapiiskopi, kardinal Francisco Javier Errazurizi hea sõber.

Francesco 2013. aasta kommentaar "Kes ma olen kohtunik?" see ei puudutanud preestrit, keda süüdistati alaealistega seksuaalses käitumises. Pigem eeldati, et preester oli kõigepealt korraldanud Šveitsi armee kapteni kolimise koos temaga oma diplomaatiliselt ametikohalt Šveitsi Berni (Uruguay).

Kui temalt küsiti 2013. aasta juulis Rio de Janeirost koju sõitnud preestri kohta, ütles Francis, et ta on tellinud esialgse uurimise väidete osas, milles midagi ei leitud. Ta märkis, et kirikus kasvavad sellised "nooruse patud" mitu korda, kui preestrid edenevad.

"Kuriteod on midagi muud: laste väärkohtlemine on kuritegu," ütles ta. Aga kui inimene, olgu see võhik, preester või usk, teeb pattu ja pöördub siis usku, annab Issand andeks. Ja kui Issand andestab, unustab Issand ja see on meie elu jaoks väga oluline “.

Viidates teadetele, et homoseksuaalne võrgustik Vatikanis kaitses preestrit, ütles Franciscus, et pole sellisest kuulnudki. Kuid ta lisas: „Kui keegi on gei ja otsib Issandat ning tal on hea tahe, siis kes ma olen kohus?