Mida ütleb teadus Padre Pio häbimärgistamise kohta?

"1921. Püha kantselei saadab monsignor Raffaele Carlo Rossi San Giovanni Rotondosse, et venda küsitleda. Muuhulgas küsib monsignor Rossi temalt teatud ainet, mille ta on salaja kohalikust apteegist tellinud ja mida oleks võinud kasutada stigmate hankimiseks. Vennas kaitseb ennast väitega, et kavatses seda kasutada oma vendadele nalja tegemiseks, segades seda tubakaga, et nad aevastaksid.

Nii väljendub Don Aldo Antonelli ajakirjas L'Huffington Post (9. veebruar) Padre Pio stigmatel. Tegelikkuses on Antonelli teesid halvasti dokumenteeritud ja ületavad laialdaselt mitmesugused uuringud, mis näitavad, kuidas stigmad on teaduslikult seletamatud. Vaatame, miks.

"EI PÕHJUSTAV"

Esimeste seas tundsid juhtumi vastu huvi isa Agostino Gemelli ja seejärel endine Püha Kantselei 1921. aastal (www.uccronline.it, 5. veebruar). Nagu teada, oli isa Gemellil stigmade suhtes teaduslikke reservatsioone, kuid ta ei väitnud üldse, et need olid ebaautentsed. 16. augustil 1933 kirjutatud kirjas endise Püha Kantselei nõunikule monsignor Nicola Canalile selgitati, et ta pole kunagi Padre Pio kohta midagi avaldanud ja kaebas, et temast pole aru saadud. 1924. aastal kirjutas ta tegelikult: «Püha Franciscuse stigmad ei esita ainult hävitavat fakti, nagu kõigis teistes, vaid ka konstruktiivset fakti […]. See on teaduse absoluutselt seletamatu tõsiasi, samas kui hävitavaid stigmateid saab seletada biopsühholoogiliste protsessidega ».

Süüdistus: FENIINHAPE JA KOHV

2007. aastal tekitas antiklerika ajaloolane Sergio Luzzato kahtluse Padre Pio stigmade üleloomulikus päritolus, viidates proviisori dr Valentini Vista ja tema nõbu Maria De Vitole, kellele Padre Pio oleks tellinud, tunnistatud 1919. aastast. karboolhape (süstalde desinfitseerimiseks, millega ta algajatele süstis) ja veratriin (kombineerides seda tubakaga) - ained, mis sobivad stigmatidega sarnaste naha rebendite tekitamiseks.

"SUUR SÜÜDIJA"

Stigmata tõepärasuse peamise "süüdistaja" Luzzatto teesid on ümber lükanud erinevad teadlased, nagu näiteks pühakute koguduse liige isa Carmelo Pellegrino, Pietrelcina pühaku biograaf isa Luciano Lotti ning ennekõike Andrea Tornielli ja Saverio Gaeta. Kaks ajakirjanikku näitasid pärast kanoonilise protsessi dokumentidega tutvumist kahe tunnistuse ebausaldusväärsust, kuna need esitas Manfredonia peapiiskop Pasquale Gagliardi, Padre Pio arsenalem, kes toetas 1920. aastal tõelist mustamiskampaaniat kapucinite vastu kuni 1930. aastani, kuni teda kutsuti piiskopkonna juhtimisest loobuma küsitava käitumise ja tõsiste süüdistuste alusetuse tõttu (F. Castelli, „Padre Pio uurimise all“, Ares 2008).

SEST NAD EI SÕLTU FENIINHAPPEST

Pealegi ei olnud Padre Pio haavad ega kudede kahjustused - nagu oleks pidanud olema karboolhappega saadud -, vaid vereeritus.
Sellest annavad tunnistust kõik teda külastanud arstid, näiteks Dr. Giorgio Festa, kes uuris stigmataid 28. oktoobril 1919, kirjutades: "need ei ole välise päritoluga trauma tagajärjed ega ole tingitud ka tugevalt ärritavate keemiliste ainete kasutamisest" (S. Gaeta, A. Tornielli, "Padre Pio") , viimane kahtlus: tõde stigmatide vennast ", Piemme 2008). See oli pidev, pidev, tähelepanuväärne, ainult täpsetes punktides ja selgete servadega eksudatsioon, mis pealegi ei põhjustanud põletikku (põletikku) ega mädanemist.

VÄLISTRAUMA VÄLJATUD

Tuleb lisada, et igal juhul ei oleks karboolhape võinud kunagi tekitada ja säilitada vennakonna sügavaid vigastusi, leides nende sügavuse nagu käte ja jalgade kaudu läbitud auku, mida katab ainult naha membraan ja vereproovid. Tõendina lugesime mõningaid meie päevade autoriteetseid tekste: Martindale vademecum ütleb, et "raske või surmaga lõppev mürgistus võib tekkida fenooli imendumise läbi naha või haavade [ja] fenooli sisaldavaid lahuseid ei tohiks kanda suurtele nahapiirkondadele. või suured haavad, sest toksiliste sümptomite tekitamiseks võib imenduda piisavalt fenooli ", samas kui ravimi kõrvaltoimete käsiraamat selgitab, et feniinhape" nahas võib põhjustada pindmist koagulatiivset nekroosi ", see tähendab, et see ei soosi, vaid peatab verejooksu . Pole kahtlust: karboolhappe jätkuv kasutamine nahal, isegi kui see kestaks vaid paar kuud, oleks tekitanud korvamatut ja väga ilmset kahju (rääkimata viiekümneks aastaks!) (Totustuus.it, mai 2013).

SEST VERATRIINI HÜPOTEES EI PIDA

Veratriini kasutamise kohta (Padre Pio küsis apteekrilt Vista 4 grammi) küsitles venda apostellik külaline Carlo Raffaello Rossi - Püha kantselei saatis San Giovanni Rotondosse 15. juunil 1921. "Ma palusin seda, teadmata isegi efekti - vastas Padre Pio - kuna kloostri sekretär isa Ignazio andis mulle kord väikese koguse nimetatud pulbrit tubaka sisse panemiseks ja siis otsisin seda rohkem kui midagi muud puhkamiseks, et pakkuda vendadele tubakat kui väikese annusega sellest tolmust saab selline, mis kohe aevastama erutab ».

ÄRRITAV AINE

Luzzatto kritiseeris õigustust. Kuid nagu Gaeta ja Tornielli alati selgitavad, piisas Medicamenta köite uurimisest. Teoreetiline-praktiline juhend tervishoiutöötajatele, omamoodi “piibel” proviisoritele, mis juba 1914. aasta väljaandes selgitab: «Kaubanduslik veratriin on pulber […], mis ärritab limaskesta ja aevastab. […] Valge, kerge pulber, mis ärritab sidekesta ja erutab aevastust ägedalt. […] Lõhn põhjustab aevastamist, pisaravoolu ja ninakadu, sageli ka köhimist ».

PÕHITÕEND

Lühidalt öeldes oli Padre Pio'l täiesti õigus: sisuliselt oli see midagi sarnast nende pulbritega, mis sügelesid ja aevastasid, mida karnevalil ikka seitsmekümnendate poisid kasutasid! Ja et ajaloolane "nuusutas" tõde, kuid teeskles midagi, tõendas tema raamatus tunnistajate süüdi puudumine isa Ignazio da Jelsi vande all alati piiskop Rossi ees: "Mul on veratrine. Ühes teises kloostris oli meil kogukonnale mõeldud apteek, väga arvukas. Apteeker andis mulle grammi ja ma hoian seda. Ühel õhtul proovisin vendadega nalja visates ninale tuues näha, mis efekti see tekitab. Ka Padre Pio võttis mõned ja pidi oma kambrisse minema, sest ta ei lõpetanud aevastamist ». Lühidalt öeldes on kõik peale enesevigastamise.

Parfüümi välimus

Siis on hüübinud vere poolt eraldatud väga tugeva parfüümi kogu aspekt, lisab ülalmainitud uccronline.it toimik, mille leidsid arstid ja kõik, kes uurisid stigmat. Katkendlik ja mitte püsiv parfüüm, erinevalt neist, kes parfüüme väga kasutavad.

"TEADUS EI SAA SELGITADA"

2009. aastal teatas San Giovanni Rotondos toimunud konverentsi puhul Genova ülikooli patoloogilise anatoomia ja Torino ülikooli paleopatoloogia professor professor Ezio Fulcheri, et on stigmatatel olevaid fotomaterjale ja dokumente põhjalikult uurinud. Padre Pio kohta, lõpetades: «Aga millised happed, millised trikid ... Olgem sellega lõplikult silmitsi, puhastades välja kõigist arusaamatustest ja kahtlustest: Pietrelcina Padre Pio stigmatid on teaduslikult seletamatud. Ja isegi kui hüpoteetiliselt, kui see oleks toodetud vabatahtlikult, naela pihku löömisega ja selle läbistamisega, ei suudaks praegune teadus seletada, kuidas need sügavad haavad püsisid 50 aastat lahti ja veritsesid ».

"Seletamatute haavade tüübid"

Seejärel jätkas ta: «Märgin, et Padre Pio puhul olime alles antibiootikumieelsel ajastul ja seetõttu oli nakkuste vältimise võimalus tänasest veelgi kaugem. Ma ei kujuta ette, millised ained võimaldavad haavu viiskümmend aastat lahti hoida. Mida rohkem uurime kahjustuste anatoomiat ja patofüsioloogiat, seda enam mõistame, et haav ei saa jääda avatuks, nagu see juhtus hoopis Padre Pio stigmade puhul, ilma tüsistusteta, tagajärgedeta lihastele, närvidele, kõõlustele. . Häbimärgistatud munga sõrmed olid alati kitsenevad, roosad ja puhtad: peopesa läbistavate ja käe tagaküljele ulatuvate haavadega oleks tal pidanud olema paistes, paistes, punased sõrmed ja oluline funktsionaalne impotentsus. Padre Pio jaoks on tõendid aga vastuolus nii suure haava esitusviisi ja arenguga, olenemata algpõhjusest. Seda ütleb teadus. "