Krutsifiks klassiruumis? Kassatsiooniotsus saabub

Krutsifiks klassiruumis? Paljud on kuulnud delikaatsest küsimusest, kas apelleerida oma veendumusvabadusele või mitte, määrates kindlaks võimaluse viia tund läbi klassiruumis krutsifiksi olemasolu või puudumisega klassiruumis. Õpetaja apelleerib oma "ei" usutunnistusele, kuid Riigikohus määrab vastuse: "Jah klassiruumis olevale krutsifiksile, see ei ole diskrimineeriv tegu".

Krutsifiksi hoidmine kohtusaalis ei ole diskrimineeriv tegu

Lugu sai alguse paar kuud tagasi sellest, et üks õpetaja soovis oma tunni läbi viia ilma, et klassiruumis rippus krutsifiks, mis oli vabaduse märgiks võrreldes sellega, mida pakkus hoopis kutseinstituudi direktor Eesti Vabariigis vastu võetud otsuse alusel. enamus õpilaste klassikogust.

Mälestus kassatsioonikohtusse pöördumisest ei olnud õpetajale soodne: krutsifiksi paigutamine klassiruumidesse, "millega sellises riigis nagu Itaalia on seotud kogukonna ja kultuuritraditsiooni läbielatud kogemus rahvaga - ei kujuta endast eriarvamusel oleva õpetaja diskrimineerimist usulistel põhjustel.

„Klassiruum võib ristitise olemasolu tervitada – kõlab lause 24414 –, kui asjaomane koolikogukond hindab ja otsustab selle iseseisvalt välja panna, võimaluse korral koos teiste tunnis esinevate ülestunnistuste sümbolitega ja igal juhul otsides mõistlikku majutust. mis tahes erinevate positsioonide vahel".