Horoskoobid: rumalus, mida ei maksa uskuda, seda kutsub ka teadus

Teadlase Antonio Zichichi autoriteetne arvamus:
Inimest on alati tähistaeva vaatepilt paelunud ja astroloogia sündis tegelikult tähtedega seotud diskursusena. Meie esivanemaid eksitati, et nende valgust jälgides on võimalik aru saada, mis tähed need on. Kuid mitte. Et mõista, millised need põnevad kaaslased on öösel, on vaja uurida siin Maal, tuumalaboratooriumides, mille ehituskivid on kõik ja meie ise. See on prootonid, neutronid ja elektronid. Uurides, mis toimub nende osakeste kokkupõrgetes, oleme suutnud mõista, mis tähed on.
Tsivilisatsiooni koidikul alanud diskursus tähtede üle on aga jätkanud oma rada, nagu poleks keegi kunagi avastanud, et kõik koosneb prootonitest, neutronitest ja elektronidest; et tähed säravad neutriinodega palju rohkem kui valgusega; ja et reaalse maailma struktuuri alates prootoni südamest kuni Kosmose servadeni (sealhulgas kvarkid, laktoonid, gluunid ja Tähtkujud, mis on osa sodiaagimärkidest) juhivad kolm veergu ja kolm põhijõudu. Need on meie eksistentsiaalse kindluse ankrud immanentsis, mitte ei sodiaagimärgid ega tänapäevased diskursused tähtedel, mis ilmselgelt pole tänapäevased, kuna need jäävad ankrusse aegadesse, mil inimene ei teadnud Galilea teaduse hirmuäratavatest saavutustest.
On uskumatu, kuid tõsi, et täna tundub sodiaagimärkide ja horoskoopidega astroloogia olevat kõigi kindluste allikas ja meie olemasolu ankur.
Vaatame, mis on tõde.
Astroloogia aluseks on sodiaagimärk, millega kõik on seotud, kuna ta on sündinud teatud aasta teatud päeval. Tuleb märkida, et sodiaagimärk on kõige elementaarsema kujutlusvõime vili. Kui ma vaatan taevasse ja valin paar tähte, mis säravad, on läbi nende punktide võimalik joonistada Lõvi või Jäär või mõni sodiaagimärk. Ütleme kohe, et sünnipäev on seotud maa telje kaldega (selle orbiidi tasandi suhtes, mida Maa kirjeldab, pööreldes kosmilises rööbastes ümber Päikese). Sodiaagimärk on selle asemel seotud positsiooniga, kus Maa on orbiidil. Kalduvus ja asend tuleb selgelt eristada. Tegelikult on orbiidi samas punktis (identses asendis) sajandite jooksul erinevad kalded. "Kui ütlete mulle, millal olete sündinud, ja mis märk te olete, siis saan teile öelda, mis on tähtedes teie jaoks kirjutatud". Kui keegi on sündinud Lõvi või Kaalude või mõne muu sodiaagimärgi all, kannab see märk seda kogu elu. Ja iga päev loeb ta horoskoobi, et teada saada, mis teda ees ootab. Tegelikult kirjutavad need, kes oskavad lugeda taeva kodeeritud sõnumeid, ajalehtedest, loevad raadio- ja televisiooniveergudelt päevast päeva astroloogiaennustusi meie kõigi saatuste kohta. Alus on märk, milles inimene sünnib.
Just sodiaagimärgid leiutas Hipparchos, kes elas teisel sajandil enne kristlikku aega, umbes kaks tuhat kakssada aastat tagasi.
Ütlesime alguses, et tähistaeva vaatepilt paelub kõiki. Meie esivanemad mõtlesid, milline oli tähtede roll maailma tuleviku ja igapäevaelu jaoks.
Taevast hoolikalt jälgides avastasid meie esivanemad, et on seaduspärasusi ja kõrvalekaldeid. Näiteks sünnib mingil hetkel uus täht. Miks? Ja miks see täht sünnib? Samuti juhtub, et see võib olla palju geniaalsem kui teised. Nii palju, et näete seda isegi päeva jooksul. Päeval ei näe me enam taevalaeva tähti. Mitte sellepärast, et nad kaoksid, vaid sellepärast, et võidab Päikese valgus, mis on kümme miljonit korda võimsam kui kõigi taevas olevate tähtede valgus. Miks aeg-ajalt uus täht sünnib? Ja miks juhtub ka nii, et ta paistab taevas nii tugevalt, et seda ei tühista nagu teisedki päikesevalgus? Millist sõnumit kannab see meie armetute surelike jaoks?
Tänu Galilei teadusele teame täna, et need tähed on tuumasepid, milles valmistatakse kulda, hõbedat, pliid, titaani ja täpsemalt kõiki Mendelejevi tabeli raskeid elemente. Aastatuhandete jooksul, alates tsivilisatsiooni algusest kuni tänapäevani, täheldatud uued tähed ei ole müstilised signaalid, mida taevas tahab meile saata. Need on täiesti arusaadavad füüsikalised nähtused. Neile uutele tähtedele antakse Nova ja Supernova nimi. Kui neid uusi tähti poleks kunagi olemas olnud, ei saaks meil siin Maal olla ei kulda ega hõbedat, pliid ega ühtegi rasket elementi.
Eeltoodu avab meie silmad nende kosmiliste kehade erinevatele asenditele, mis pöörlevad ümber Päikese või teiste kehade (nagu ka meie ümber olev Kuu, mis tiirleb ümber Päikese) täpse füüsikaliste omadustega, täieliku puudumise.
Veel tuleb selgitada üks viimane punkt.
Mõeldes, et sodiaagimärgil võib olla mingit mõju meie elule, puudub teaduslik usaldusväärsus. Kujutagem ette, et saaksime kosmoselaeval sõita väga suure kiirusega, et näha lähedalt neid heledaid punkte, mille oleme lõvi kujundiga sidunud. Need punktid on tähed, mis ei asu ühel tasapinnal, vaid erinevatel sügavustel. Kuid isegi kui nad oleksid samal lennukil ja kui neil oleks täpne lõvi konfiguratsioon, kuidas saaksid need meie elu mõjutada? Teadus vastab: loodusjõudude kaudu. Neid jõude avaldab meile kõige lähemal olev täht domineerival viisil. Kõigil teistel taevalaotuse tähtedel on meie jaoks Päikesega võrreldes tühine mõju. Kui meie saatus peaks sõltuma tähtedest, peaksime pöörduma kui meile kõige lähemal olev täht. Aga mis ikkagi täht on? Kas see koosneb ainest, mis koosneb molekulidest ja aatomitest? Ei. Mis on päike? Päike, nagu miljardid teised tähed galaktikas, kus me oleme, on tohutult palju ainet: ei tahke, vedel ega gaasiline. Ei aatomeid ega molekule.
Päikeses rändavad prootonid ja elektronid vabalt, ilma et need oleksid aatomites ja molekulides kinni. Seda aine seisundit nimetatakse plasmaks. Plasma kütab tähe siseruumides tuumasünteesituld ja edastab selle energia pinnale jõudmiseks miljon aastat. Tänu sellele tähe seestpoolt saadud energiale paistab pind meie silmadele nähtava valgusega. Me ei näe aga tohututes kogustes neutriinosid, mida Päike kiirgab tänu nõrkadele jõududele, mis muudavad prootonid ja elektronid neutroniteks ja neutriinodeks. Neutronid on päikese tuumasünteesimootorit töötav bensiin. Neutriinode vaatlemiseks peame ehitama spetsiaalsed laborid nagu Gran Sasso.
Päike, mida näeme tõusmas antud tähtkujus, pole midagi muud kui tuumaküünal miljardite tuumaküünalde hulgas.
Ei ole olemas ühtegi põhilist loodusjõudu ega ühtegi struktuuri, mis võiks meid uskuma panna, et neil tuumaküünaldel on midagi pistmist meie olemasoluga. Ja lõpuks veel üks detail. Sodiaagimärk oleks õige, kui me oleksime sündinud siis, kui Hipparchos avastas pööripäevade nn pretsessiooni, nimelt Maa kolmanda liikumise.
Oleme juba näinud, et horoskoop põhineb teie sünnipäeva ja kuuga seotud sodiaagimärgil. Päeva ja kuu määravad aastaajad (ja seega ka Maa telje kalle), mitte positsioon, milles Maa on oma orbiidil ümber Päikese. Selle asemel vastab sodiaagimärk Maa asendile orbiidil et see liigub ümber Päikese. Kui ei toimuks Maa kolmandat liikumist, oleks õige öelda, et seos sünnikuupäeva ja sodiaagimärgi vahel ei muutu kunagi. Selle asemel muutub see umbes iga 2200 aasta tagant retrograadses (päripäeva) tähenduses, see tähendab, et see läheb ühest sodiaagimärgist eelmisele.
See tähendab, et kui Maa on teinud ühe pöörde ümber Päikese orbiidil, nihutatakse orbiidi samale punktile vastav kalle neljateistkümne tuhandiku kraadi võrra. Kokkuvõttes selgub, et need, kes soovivad jätkuvalt uskuda astroloogiasse ja seega ka horoskoobi (hoolimata nende teadusharude täielikust teaduslikust alusetusest), peaksid vähemalt teadma, et sodiaagimärk pole see, millest kõik räägivad, vaid see, mis vastab kaks märki kõigepealt. Näiteks, kes usub, et nad on Lõvist, teab, et on Kaksikutest. Ja nii ka teistele.