Vatikani riigisekretariaat loob konteksti tsiviilliidu vaatluseks
Vatikani riigisekretär palus paavsti esindajatel jagada piiskoppidega mõningaid selgitusi paavst Franciscuse kommentaaride kohta tsiviilühistute kohta hiljuti avaldatud dokumentaalfilmis, teatas Mehhiko apostellik nuncius.
Selgitused selgitavad, et paavsti kommentaarid ei puuduta katoliiklusteadust, mis käsitleb abielu olemust mehe ja naise vahelise liiduna, vaid tsiviilõiguse sätteid.
„Mõned stsenarist Evgeny Afineevsky dokumentaalfilmis„ Francisco ”sisalduvad avaldused on viimastel päevadel esile kutsunud erinevaid reaktsioone ja tõlgendusi. Seejärel pakutakse välja mõned kasulikud ideed sooviga esitada piisav arusaam Püha Isa sõnadest. ”, Postitas apostelliku nuncio peapiiskop Franco Coppolo Facebooki 30. oktoobril.
Nuncio ütles CNA hispaaniakeelsele ajakirjanduspartnerile ACI Prensale, et tema ametikoha sisu andis Vatikani Riigisekretariaat apostellikele nunciatuuridele ja jagas seda piiskoppidega.
Postitus selgitas, et hiljutises dokumentaalfilmis toimetamata osi eetris olnud 2019. aasta intervjuus kommenteeris paavst erinevatel aegadel kahte erinevat teemat: et nende perekond ei tohiks lapsi orientatsiooni tõttu tõrjuda. seksuaalliitudel ja tsiviilühistutel, keset arutelu 2010. aasta samasooliste abielu seaduseelnõu üle Argentina seadusandlikus koosseisus, millele paavst Franciscus, kes oli siis Buenos Airese peapiiskop, oli vastu.
Kodanikeühenduste märkust ajendanud intervjuuküsimus oli "omane kümme aastat tagasi Argentinas kehtinud seadusele" samasooliste paaride võrdsete abielude kohta "ja Buenos Airese tollase peapiiskopi vastuseis sellele. sellest. Seoses sellega väitis paavst Franciscus, et „samasooliste abieludest rääkimine on ebakõla”, lisades, et samas kontekstis on ta rääkinud nende inimeste õigusest teatud õiguskaitsele: „mida me peame tegema, on tsiviilühenduse seadus ; õigus õiguskaitsele. Ma kaitsesin teda. ”” Kirjutas Coppolo Facebookis.
„Püha isa väljendas end 2014. aastal antud intervjuus nii:„ Abielu on mehe ja naise vahel. Ilmalikud riigid soovivad põhjendada kodanikuühendusi erinevate kooseksisteerimise olukordade reguleerimiseks, liigutatuna taotlusest reguleerida inimeste vahelisi majanduslikke aspekte, näiteks tervishoiu tagamine. Need on erineva iseloomuga kooseksisteerimise lepingud, mille eri vormide loetelu ma anda ei osanud. Peate nägema erinevaid juhtumeid ja hindama neid nende mitmekesisuses, ”lisati postituses.
"Seetõttu on ilmne, et paavst Franciscus viitas teatud riigi sätetele, kindlasti mitte kirikuõpetusele, mida on aastate jooksul mitu korda kinnitatud," seisab avalduses.
Riigisekretariaadi avaldus on kooskõlas kahe Argentina piiskopi: peapiiskop Hector Agueri ja peapiiskop Victor Manuel Fernandezi, emeritus ja praeguste Argentina La Plata peapiiskoppide hiljutiste avalike avaldustega ning täiendavate aruannetega tähelepanekute konteksti kohta. paavsti.
21. oktoobril postitas Fernandez Facebooki, et enne paavstiks saamist tunnistas tollane kardinal Bergoglio alati, et ilma seda abieluks nimetamata on samasooliste inimeste vahel tegelikult väga tihedad ühendused, mis iseenesest ei tähenda, et seksuaalsuhted, kuid väga intensiivne ja stabiilne liit. "
“Nad tunnevad üksteist hästi, neil on aastaid olnud sama katus, nad hoolivad üksteisest, ohverdavad üksteise eest. Siis võib juhtuda, et nad eelistavad, et äärmisel juhul või mõne haiguse korral konsulteeriksid nad mitte oma sugulastega, vaid inimesega, kes teab nende kavatsusi põhjalikult. Ja samal põhjusel eelistavad nad seda, et see inimene päriks kogu oma vara jne. "
"Seda võib käsitleda seaduses ja seda nimetatakse" tsiviilühisuseks "[unión civil] või" tsiviilekseksisteerimise seaduseks "[ley de convivencia civil], mitte abieluks."
"See, mida paavst sel teemal ütles, kinnitas ka seda, kui ta oli Buenos Airese peapiiskop," lisas Fernández.
"Tema jaoks on väljendil" abielu "täpne tähendus ja see kehtib ainult stabiilse liidu kohta mehe ja naise vahel, kes on avatud elule suhtlemiseks ... on olemas sõna" abielu ", mis kehtib ainult selle reaalsuse juurde. Mis tahes muu sarnane liit nõuab teist nime, ”selgitas peapiiskop.
Eelmisel nädalal ütles Aguer ACI Prensale, et 2010. aastal tegi "Buenos Airese tollane peapiiskop kardinal Bergoglio ettepaneku Argentina piiskoppide konverentsi täiskogul propageerida homoseksuaalide kodanikuühenduste seaduslikkust riigi poolt. , võimaliku alternatiivina sellele, mida on nimetatud - ja mida nimetatakse - "abielus võrdõiguslikkuseks" ".
"Sel ajal oli tema vastu argument, et see ei olnud puhtalt poliitiline või sotsioloogiline küsimus, vaid et see hõlmas moraalset otsust; järelikult ei saa soodustada loomuliku korraga vastuolus olevate tsiviilseaduste karistamist. Samuti on märgitud, et seda õpetust on korduvalt öeldud Vatikani II kirikukogu dokumentides. Argentina piiskoppide täiskogu lükkas selle ettepaneku tagasi ja hääletas vastu, ”ütles Aguer.
Ajakiri America avaldas 24. oktoobril paavsti märkuse ilmse konteksti tsiviilühingute kohta.
Alazraki küsis paavsti Franciscuse ajal paavst Franciscuselt paavsti Franciscuse vastuseisule kavandatud samasooliste abielule, kas ta on pärast paavstiks saamist võtnud liberaalsemad seisukohad ja kui jah, siis kas see on tingitud Püha Vaim.
Alazraki küsis: „Olete pidanud terve lahingu Argentinas samasooliste paaride võrdsooliste abielude eest. Ja siis nad ütlevad, et sattusid siia, valisid su paavstiks ja sa tundusid palju liberaalsem kui sa olid Argentinas. Kas tunnete ennast selles kirjelduses ära, et mõned inimesed, kes teid varem tundsid, teevad ja kas Püha Vaimu arm andis teile tõuke? (naerab) "
Ajakirja America ajakirja järgi vastas paavst, et: „Püha Vaimu arm on kindlasti olemas. Olen alati õpetust kaitsnud. Ja on uudishimulik, et samasooliste abieluseaduses ... On vastuolu rääkida samasooliste abielust. Kuid meil peab olema tsiviilliidu seadus (ley de convivencia civil), nii et neil on õigus olla seaduslikult kaetud.
Viimane lause jäeti välja, kui Alazraki intervjuu läks eetrisse 2019. aastal.
Riigisekretariaadi avaldus näib kinnitavat, et paavst ütles: "Ma kaitsesin ennast" kohe pärast tema muid märkusi tsiviilühistute kohta, mida polnud varem selgitatud.