PSÜÜHIAATRIST MELLUZZI RÄÄGib MEDJUGORJEST JA SEERIST
Viimasel ajal oleme üha enam näinud tõsist vägivalda ja hävingut, milles meie ühiskond viibib. Vajame jumalat, pöördumist, mida noored mõistaksid ja Katoliku kahtlusteta väljatõmbamise eest tunnustatud tuntud psühhiaater hindab Medjugorje visionääre kliinilisest vaatenurgast. Professor Meluzzi, millises meeleseisundis leiate Medjugorje visionääre?: ”Vaadake, ma pole Medjugorje fanaatik, ma pole seal isegi käinud, mõelge natuke. Nii et piirdun oma analüüsiga ainult teadusvaldkonnaga ”. Kas tunnete neis mingeid patoloogiaid?: ”Absoluutselt mitte. Ma ei näe skisofreeniat, minu meelest on see täiesti selge ja sidus. Lühidalt, järeldan nende absoluutsest mõistlikkusest ". Ja lisab: "kui me tõesti tahame olla valivad, ütlen ühe asja". Palun: ”Nende IQ näib mulle isegi kõrgem kui teistel Maria ilmutustel, teistel nägijatel. Varasematel juhtudel olid nad lihtsad inimesed, kuid sageli piirnevad intellektuaalse puudujäägiga. Sel juhul ei, absoluutselt mitte. Pean silmas, et Lourdesis süüdistati nägijat aju igasuguses piiramises. Paradoksaalsel kombel huvitaks mind meditsiinilisest vaatepunktist rohkem Lourdes kui Medjugorje. Lubage mul täpsustada: Medjugorje visionääride jagatis, intellektuaalne standard tundub mulle paljude teiste maria ilmutustega võrreldes palju kõrgem ”. Jõuame Medjugorje sõnumite sisuni, kuidas te neid peate?: ”Täiuslikus järjepidevuses kiriku traditsiooniga ja vastavalt Maria kerygmale. Ühesõnaga, ma ei näe mingeid erilisi luumurde ega uudiseid. Ma usun, et need sõnumid räägivad absoluutselt sidusalt Jumalaemast ja sellest, mida Jumalaema meilt palub. Ühesõnaga hindan neid absoluutselt headeks, viljakateks ja produktiivseteks, ilma igasuguse ohuta ". Emeriitpiiskop, teise eksortsisti juures, väitis, et Medjugorje taga võib peituda saatanlik pettus, viidates võib-olla võimalikele kõrvalekalletele evangeelsest puhtusest: „Ma austan piiskoppi, kuid luban mul olla sügavas lahkarvamuses. Olen puuviljade teooria poolt. Medjugorjes toimuv ehk sakramentid ja pöördumised näitavad selgelt, et me pole silmitsi saatanliku nähtusega. Mulle tundub, et Saatan soovib sellele kõigele just vastupidist. Siis, kui see viitab nähtuse mis tahes vormis majanduslikule ärakasutamisele, mida pole kunagi tõestatud, vastan, et ebaausad võivad end peita mis tahes laiuskraadil, Medjugorjes nagu Roomas, mäletan, et isegi Risti nimel spekuleeriti ja tehti turgu, et Rist seda kasutati alibina mõrvade ja vägivaldsete toimingute sooritamiseks. Nii et ka sellest vaatenurgast olen seisukohal, et Medjugorje on vastupandamatu ”. Ometi on kirik mõistlik: ”kuid mul on hea meel näha, et see ettevaatlikkus järk-järgult ebaõnnestub. Ma tean, et paljud preestrid ja piiskopid käivad seal. Kiriku ettevaatlikkus, mis pole Medjugorjet tagasi lükanud, sõltub ainult sellest, et nägemused alles kestavad “. Kas olete saavutanud psühhiaatrina, kas teil on kunagi olnud deemonit?: On juhtumeid, kus arst tõstab käed üles ega oska toimuvat selgitada. Mitu korda olen pöördunud eksortsisti poole ja mul on olnud juhtumeid, kus vallatud inimesed on rääkinud kummalisi keeli, rääkinud sensatsioonilisi fakte ja sülitanud küüsi. Kõik see ei kuulu hüsteeriasse, vaid kuratlikesse nähtustesse. Saatan eksisteerib füüsilise inimesena ja eksortsisti roll on oluline. Saatana ja tema olemasolu eitamine võrdub Pühakirja ignoreerimisega.
- Bruno Volpe - Pontifex -