Medjugorje: arstid mõistsid, et see pole pettus

MEDJUGORJES SAIME TEADLIKULT aru, et see polnud pettus

„Medjugorje visionääridele läbi viidud meditsiinilis-teaduslike uuringute tulemused viisid meid patoloogia või simulatsiooni ja seega võimaliku pettuse välistamiseni. Kui need on jumaliku ilmingud, pole see meie endi teha, kuid võime kinnitada, et need ei olnud hallutsinatsioonid ega simulatsioonid ”. Professor Luigi Frigerio saabus esmakordselt Medjugorjesse 1982. aastal, et olla kaasas ristluu kasvajast paranenud patsiendiga. Ilmutused olid alanud alles aasta tagasi, kuid selle kaugema koha, kuhu väidetavalt Gospa ilmus, kuulsus hakkas juba Itaalias levima. Frigerio teadis Bosnia küla tegelikkust ja Spliti piiskop tellis temalt meditsiinilise-teadusliku uurimise alustamise kuue lapse suhtes, kes väitsid Madonnat nägevat ja temaga rääkinud.

Täna, 36 aastat hiljem, Medjugorje jah või ei, mis elavdab katoliku debatti pärast paavst Franciscuse ütlusi, naaseb ta tagasi, et rääkida uurimistegevusest, mis viidi otsekohe otse usuõpetuse kogudusele. kardinal Ratzingeri käes. Kinnituseks, et pettust ei olnud ja analüüsid viidi läbi 1985. aastal, seega juba Ruini komisjoni hinnangul ilmumiste teine ​​etapp, mis on kõige "problemaatilisem". Kuid ennekõike meeles pidada, et keegi pole neid uuringuid kunagi ümber lükanud. Pärast aastatepikkust vaikust otsustas Frigerio rääkida Nuova BQ-le, kuidas visionääride uurimine käis.

Professor, kellest koosnes meeskond?
Me olime Itaalia arstide rühm: mina, kes olin tol ajal Mangiagallil, Giacomo Mattalia, Torinos Molinette'i kirurg prof. Giuseppe Bigi, Milano ülikooli füsiopatoloog, arst Giorgio Gagliardi, kardioloog ja psühholoog, otolarüngoloog Paolo Maestri, neurofüsioloog Marco Margnelli, kirurg Raffaele Pugliese, Milano Ülikooli neuropsühhofarmakoloog prof Maurizio Santini.

Milliseid tööriistu kasutasite?
Sel ajal olid meil juba keerukad seadmed: algomeeter valutundlikkuse uurimiseks, kaks sarvkesta ekstesiomeetrit sarvkesta puudutamiseks, mitmekanaliline polügraaf, nn valedetektor hingamissageduse, vererõhu, pulsi ja dermokutaanne resistentsus ja perifeerne vaskulaarne vool. Samuti oli meil kuulmis- ja silmateede analüüsimiseks seade Ampleid mk 10, Amplfonilt saadud ampleid 709 impedantsmõõtur akustilise närvi, kohlea ja näolihase reflekside kuulmiseks. Lõpuks mõned kaamerad õpilase uurimiseks.

Kes tellis uurimise läbi?
Meeskond moodustati 1984. aastal pärast kohtumist Spliti piiskopi Frane Franiciga, kelle metropoli alluvuses on Medjugorje. Ta palus meilt uuringut, ta oli tõeliselt huvitatud mõistmast, kas need nähtused pärinevad Jumalalt, kuid ok tuli Johannes Paulus II-st. Pärast minu naasmist Itaaliasse rääkis dr Farina koos isa Cristian Charlotiga pr Paolo Knilicaga. Paavst Püha Johannes Paulus II kutsus pr Knilicat kirjutama ametisse nimetamise kirja, mis lubas Itaalia arstidel minna nende uuringute jaoks Medjugorie kogudusse. Seejärel anti kõik Ratzingerile üle. Pidage meeles, et veel valitses Tito režiim, seega oli neil oluline, et neil oleks väliste arstide meeskond.

Kas teie oli esimene meditsiinigrupp, kes sekkus?
Samal ajal meie uuringuga toimus professor Joyeux'i Montpellieri ülikooli koordineeritud Prantsuse rühma uurimine. See rühm sündis kuulsa marioloogi Laurentini huvist. Nad pühendusid peamiselt elektroentsefalograafilistele uuringutele. Need välistatud une- või epilepsiavormid näitasid, et silma põhi ja silma süsteem olid anatoomiliselt normaalsed.

Millal uurimised toimusid?
Tegime kaks reisi: ühe ajavahemikus 8. – 10. Märts 1985, teise ajavahemikus 7. – 10. September 1985. Esimeses etapis uurisime spontaanset vilkumisrefleksi ja ripsmete vilkumist ning sellest tulenevat silma määrimist. silmalaud. Sarvkesta puudutades saime aru, et mingisuguse simulatsiooni võib teaduslikult välistada, võib-olla ravimite kasutamise kaudu, sest kohe pärast nähtust naasis silma tundlikkus väga normaalsetesse väärtustesse. Meid tabas, et loomulik silmapilgutamine lakkas enne pildile kinnitamist. Kuuel nägijal oli erinev positsioonides viiendik sekundit erinev, kui nad fikseerisid pildi sama punkti märkamatute erinevustega, seega samaaegselt.

Ja septembri teisel katsel?
Keskendusime valu uurimisele. Algomeetri abil, mis on ruutsentimeetrine hõbedane plaat, mis kuumeneb kuni 50 kraadi, puudutasime nahka enne, ajal ja pärast seda. Noh: enne ja pärast seda, kui nägijad parameetrite järgi sekundi murdosa jooksul sõrmed eemaldasid, muutusid nad nähtuse ajal valu suhtes tundetuks. Püüdsime säritust pikendada kauem kui 5 sekundit, kuid peatusime, et vältida nende põletamist. Reaktsioon oli alati sama: tundetus, hõõgplaadilt põgenemise protsess puudub.

Kas tuimus avaldus ka teistes stressis kehaosades?
Puudutades normaalfaasis sarvkesta minimaalse kaaluga 4 milligrammi, sulgesid nägijad silmad kohe; nähtuse ajal jäid silmad vaatamata pingetele isegi üle 190 milligrammi kaalust lahti.

Kas see tähendab, et keha pidas vastu isegi invasiivsetele pingetele?
Jah. Nende poiste elektrodermaalset aktiivsust demonstratsioonide ajal iseloomustas progresseeruv muutus ja naha vastupanuvõime suurenemine, ortosümpaatilise süsteemi hüpertoonia summutati kohe pärast sündmust, elektrodermaalsetest jälgedest puudus täielikult naha elektritakistus. Kuid see juhtus ka siis, kui kasutasime pliiatsit äkiliste valuärrituste jaoks või kui kasutasime fotovälku: elektrodermia muutus, kuid nad ei olnud selle olukorra suhtes täiesti tundlikud. Niipea kui kokkupuude nähtusega lõppes, olid testide väärtused ja reaktsioonid täiesti normaalsed.

Kas see oli teie jaoks test?
See oli tõestus selle kohta, et kui on olemas ekstaasi määratlus, see tähendab, et see on eraldatud asjaolust, siis puudusid nad absoluutselt ja füüsiliselt. See on sama dünaamika, mille märkis Lourdes'i arst Bernadette'ile, kui ta küünalt katsetas. Rakendasime sama põhimõtet ilmselt keerukama masinavärgiga.

Kui järeldused olid koostatud, mida te tegite?
Andsin isiklikult uuringu kardinal Ratzingerile üle, mis oli väga üksikasjalik ja millele olid lisatud fotod. Läksin usuteaduse kogudusse, kus mind ootas Ratzingeri sekretär, tulevane kardinal Bertone. Ratzinger võttis vastu hispaanlaste delegatsiooni, kuid pani nad minuga rääkima ootama üle tunni. Selgitasin talle lühidalt meie tööd ja küsisin siis, mida ta sellest arvab.

Ja tema?
Ta ütles mulle: "Võimalik, et jumalik ilmutab end poiste kogemuste kaudu inimesele". Ta võttis mu puhkuse ja künnisel küsisin temalt: "Aga kuidas paavst mõtleb?". Ta vastas: "Paavst mõtleb nagu mina". Milaanos avaldasin nende andmetega raamatu.

Aga teie stuudio nüüd?
Ma ei tea, aga ma tean, et see teenis kogudust ja seetõttu Püha Tooli, et mitte keelata palverännakuid. Paavst soovis sellest eelnevalt aru saada, et lõpuks otsustada, kas palverännakud blokeerida. Meie uuringut lugedes otsustasid nad neid mitte takistada ja lubada.

Kas arvate, et Ruini komisjon ostis teie stuudio?
Ma arvan küll, aga mul pole selle kohta mingit teavet.

Miks sa nii arvad?
Kuna me kontrollisime, et poisid olid usaldusväärsed ja eriti aastate jooksul ei lükanud ükski järgnev uuring meie järeldusi ümber.

Kas tahate öelda, et ükski teadlane ei sekkunud teie uuringule vastuollu?
Täpselt. Põhiküsimus oli, kas nendes väidetavates nägemustes ja ilmutustes nägijad uskusid seda, mida nad nägid, või seda, mida nad uskusid. Esimesel juhul peetakse kinni nähtuse füsioloogiast, teisel juhul oleksime sattunud silmitsi patoloogilise iseloomuga hallutsinatiivse projektsiooniga. Meditsiinilis-teaduslikul tasandil suutsime tuvastada, et need poisid uskusid nähtutesse ja see oli Püha Tooli element, et mitte sulgeda seda kogemust seal ja mitte keelata ustavate külastusi. Täna oleme pärast paavsti sõnu naasnud Medjugorjest rääkima. Kui see oleks tõsi, et need pole ilmingud, tähendaks see, et meid ootaks 36 aastat kolossaalne pettus. Võin pettuse välistada: meil ei lubatud naloksoontesti teha, et näha, kas nad tarvitavad narkootikume, kuid oli ka elementaarseid tõendeid, miks nad sekundi pärast valusid nagu teised.

Sa rääkisid Lourdesist. Kas jäite büroo meditsiinilise uurimise metoodikast kinni?
Täpselt nii. Vastuvõetud protseduurid olid samad. Tegelikult olime eemal meditsiinibüroo. Meie meeskonda kuulus dr Mario Botta, kes oli osa Lourdes'i meditsiinilis-teaduslikust komisjonist.

Mida arvate ilmutustest?
Võin öelda, et pettust kindlasti pole, simulatsiooni pole. Ja et see nähtus ei leia endiselt kehtivat meditsiinilis-teaduslikku seletust. Meditsiini ülesanne on välja jätta patoloogia, mis on siin välistatud. Nende nähtuste omistamine üleloomulikule sündmusele ei ole minu ülesanne, meil on ainult simulatsiooni või patoloogia välistamine.