Analyysi: Vatikaanin talous ja kardinaali Parolinin uskottavuuskriisi

Lauantaina jatkuva Vatikaanin finanssiskandaalin tarina - tai haluttaessa uudistus - jatkui hyväksymällä useita uusia muutoksia Vatikaanin kaupunkilakiin avoimuudesta ja taloudellisesta valvonnasta.

Siihen sisältyi myös ilmoitus, jonka mukaan kardinaali Pietro Parolin ei enää istu uudelleen uskonnollisten teosten instituutin (IOR) uudistetussa hallintoneuvostossa, jota kutsutaan yleisesti Vatikaanin pankiksi - valtiosihteerillä ei ole ensimmäistä kertaa paikkaa. Tuo ilmoitus on yksi monista viitteistä siitä, että kardinaali ja hänen osastonsa, jotka olivat kirkon hallinnon keskipisteenä vuosia, voivat menettää vaikutusvallan ja luottamuksen paavi Franciscukseen.

Kardinaali Parolin on toistaiseksi pysynyt suurelta osin poissa hänen johtamansa kuraaliosaston ympäröimästä taloudellisesta myrskystä, kun taas meneillään oleva tutkimus on vaatinut vähintään kuuden entisen virkamiehen työpaikkoja ja nähnyt dramaattisen armon vähenemisen hänen entinen apulaispäällikkö, kardinaali Angelo Becciu.

Parolin itse on toistaiseksi herättänyt vain vähän valvontaa roolistaan ​​kurian keskeisimmän ja poliittisesti voimakkaimman osaston taloudellisen toiminnan valvonnassa. Mutta olosuhteet ovat alkaneet viitata siihen, että hänellä saattaa pian olla vaikeita kysymyksiä työstään ja Vatikaanin ulkoministeriön valvonnasta.

Suuri osa Vatikaanin taloudellisesta kattavuudesta on keskittynyt kardinaali Becciun rooliin hänen aikanaan sijaisena valtiosihteerissä. Becciu on itse asiassa monien, ellei kaikkien tarkasteltavien rahoitustoimien ydin. Mutta äskettäisessä haastattelussa italialainen liikemies Enrico Crasso, joka on syytetty miljoonien sijoittamisesta Vatikaanin rahastoihin, huomautti, että Parolin antoi hänelle Becciu-valtuuden toimia.

Viikonloppuna Financial Times kertoi, että ulkoministeriön sihteeristö oli myynyt lähes 250 miljoonaa euroa hyväntekeväisyyteen maksamaan Becciu'lle syntyneitä velkoja spekulatiivisissa investoinneissa, kuten surullisessa Lontoon kiinteistösopimuksessa. Nämä lainat olivat Becciu'n ja Vatikaanin entisen talouspäällikön, kardinaali George Pellin, välisiä huomattavia yhteenottoja.

"Kun Becciu pyysi rahoitusta Lontoon rakennukseen, hän esitti kardinaali Pietro Parolinin kirjeen ... jossa sanottiin, että Becciulla on kaikki valtuudet hyödyntää koko kiinteistöä", Crasso kertoi Corriere della Seralle tämän alussa. kuukausi.

Parolin ei ole ensimmäinen kerta, kun hän on ottanut henkilökohtaisen vastuun Becciun kiistanalaisista projekteista.

Vuonna 2019 Parolin kertoi CNA: lle olevansa henkilökohtaisesti vastuussa kiistanalaisen avustuksen järjestämisestä Yhdysvalloissa sijaitsevalta Paavali-säätiöltä huolimatta Vatikaanin virkamiesten keskuudessa levinneistä raporteista, jotka hyvittivät suhdetta kardinaali Becciulle.

Apuraha oli tarkoitettu kattamaan osa 50 miljoonan euron sihteeristölle myönnetystä lainasta APSA: lta, Pyhän istuimen valtiovarainhoitajalta ja keskuspankilta keskuspankin konkurssiin joutuneen katolisen sairaalan ostamiseksi vuonna 2015 Rooma, IDI.

APSA-laina näytti rikkovan Vatikaanin varainhoitosääntöjä, ja vaikka amerikkalaisille lahjoittajille kerrottiin, että varat oli tarkoitettu itse sairaalalle, tarkka noin 13 miljoonan dollarin määräpaikka on edelleen epäselvä.

Harvinaisilla Vatikaanin finanssiskandaaleihin puuttumisilla Parolin on kehittänyt maineensa ottamalla henkilökohtaisen vastuun alaistensa aiheuttamista ongelmista ja edistänyt uskottavuuttaan peittämään osastossaan tehdyt virheet. Mutta nyt näyttää siltä, ​​että hänellä ei ehkä ole tarpeeksi luottoa kasvavan tilin kattamiseen.

Sen lisäksi, että viikonloppu ilmoitti, että Parolin oli kielletty IOR: n hallintoneuvostossa, jolloin hän ja hänen osastonsa tosiasiallisesti suljettiin pois pankin valvonnasta, viikolla paavi kielsi kardinaalin myös toisesta tärkeästä talousvalvontaneuvostosta. ennen.

Paavi Francis valitsi 5. lokakuuta kardinaali Chamberlain kardinaali Kevin Farrellin valvomaan luottamuksellisten asioiden komissiota, joka valvoo rahoitustoimia, jotka eivät kuulu Vatikaanin normaalien määräysten piiriin.

Farrellin valinta, joka tunnetusti jakoi huoneiston Theodore McCarrickin kanssa useita vuosia epäilemättä koskaan mitään häpeällisen entisen kardinaalin käyttäytymisestä, ei ole ilmeinen työlle, joka vaatii monimutkaisten tapausten huolellista tutkimista. Se, että paavi tunsi olevansa pakotettu valitsemaan hänet rooliin, tekee Parolinin jättäytymisestä komissiosta entistä selvemmäksi.

Nämä paavin päätökset ja ilmoitetut muutokset Vatikaanin rahoitussuunnitelmaan tehtiin Moneyvalin kahden viikon pyhän istuimen paikan päällä tekemän tarkastuksen keskellä, ja suotuisan tarkastelun varmistamisen merkitystä on vaikea yliarvioida. Riittävän tuomitseva raportti voi nähdä Pyhän istuimen uhkaavan kansainvälisen mustan listan, mikä olisi katastrofaalista sen kyvyn toimia suveräänisena kansainvälisenä viranomaisena.

Parolinin ja yleisen ulkoministeriön roolin kannattajat ovat esittäneet väitteen, jonka mukaan suuri osa Vatikaanin finanssiskandaalien kattavuudesta on itse asiassa hyökkäys Pyhän istuimen oikeuslaitoksen riippumattomuuteen.

Mutta joissakin skandaaleissa, jotka nyt vaikuttavat seitsemään entiseen ulkoministeriön sihteeristön vanhempaan jäseneen, jotkut Vatikaanin tarkkailijat kysyvät, näkevätkö paavi nyt Parolinin ja hänen johtamansa osaston vastuulla suojella tätä itsenäisyyttä.