Kuka minä olen tuomitsemaan? Paavi Francis selittää näkökulmansa

Paavi Franciscuksen kuuluisa linja "Kuka minä olen tuomitseva?" voisi mennä pitkälle selittäessään alkuperäistä suhtautumistaan ​​Theodore McCarrickiin, häpeälliseen amerikkalaiseen kardinaaliin, josta käytiin läpi kahden vuoden Vatikaanissa viime viikolla julkaistu tutkimus.

Francis aloitti linjan 29. heinäkuuta 2013, neljä kuukautta pontifikaatin jälkeen, kun häntä pyydettiin palaamaan kotiin ensimmäiseltä paavinmatkalta uutisten kera juuri seksuaalisesti aktiivisesta homopapista. Hänen mielipiteensä: Jos joku rikkoi kirkon seksuaalimoraalia koskevaa opetusta aiemmin, mutta pyysi Jumalalta anteeksiantoa, kuka hänen oli tuomittava?

Kommentti sai LGBT-yhteisön suosiota ja toi Francis Advocate-lehden kannelle. Mutta Francisin laajempi taipumus luottaa sokeasti ystäviinsä ja vastustaa heidän tuomitsemista aiheutti ongelmia seitsemän vuotta myöhemmin. Kourallaan pappeja, piispoja ja kardinaaleja, joille Francis luotti vuosien varrella, on osoitettu joko syytetyn seksuaalisesta väärinkäytöksestä, tuomittu tai peittäminen.

Lyhyesti sanottuna Francisin uskollisuus heille maksoi hänelle uskottavuutta.

Vatikaanin raportti säästeli Francisia syyllisyydestä McCarrickin noususta hierarkiassa ja syytti sen sijaan edeltäjiä siitä, etteivät he onnistuneet tunnistamaan, tutkimaan tai määräämään McCarrickia johdonmukaisista raporteista, jotka hän kutsui seminaareja sänkyynsä.

Viime vuonna Francis lannisti McCarrickia sen jälkeen, kun Vatikaanin tutkimuksessa todettiin, että hän hyväksikäytti lapsia ja aikuisia seksuaalisesti. Francis teetti perusteellisemman tutkimuksen sen jälkeen, kun entinen Vatikaanin suurlähettiläs sanoi vuonna 2018, että noin kaksi tusinaa kirkon virkamiestä oli tietoinen McCarrickin seksuaalisesta väärinkäytöstä aikuisseminaarien kanssa, mutta peitti sen kahden vuosikymmenen ajan.

Ehkä ei ole yllättävää, että Francisin tilaama ja hänen julkaisemansa tilaama sisäinen tutkimus antaisi hänelle suurimmaksi osaksi hätää. Mutta on myös totta, että McCarrickin skandaaliin liittyvät räikeimmät epäonnistumiset tapahtuivat hyvissä ajoin ennen kuin Francisista tuli paavi.

Mutta mietinnössä viitataan ongelmiin, jotka tulivat ahdistamaan Francisia paavinvaihdon aikana, mikä pahentaa hänen alkuperäistä sokkotilaa toimistotyön seksuaalisessa hyväksikäytössä, jonka hän korjasi vasta vuonna 2018 huomattuaan epäonnistuneensa vakavassa väärinkäytöstapauksessa Chilessä.

Sen alun perin puolustamiensa prelaattien lisäksi, joita syytettiin seksuaalisesta väärinkäytöksestä tai peittelystä, maallikkokatoliset pettivät Francisin myös: jotkut italialaiset liikemiehet, jotka olivat "Francisin ystäviä" ja käyttivät hyväkseen tätä nimeä, ovat nyt mukana huimaava kierre Vatikaanin korruptiotutkimus, johon Pyhä istuin investoi 350 miljoonaa dollaria Lontoon kiinteistöyhtiöön.

Kuten monet johtajat, Francis vihaa juoruja, epäluottamusta tiedotusvälineisiin ja pyrkii noudattamaan vaistoaan, ja on erittäin vaikeaa vaihtaa vaihdetta, kun hän on saanut positiivisen henkilökohtaisen mielipiteen jostakin, työtovereidensa mukaan.

Francis tiesi McCarrickin jo ennen kuin hänestä tuli paavi, ja luultavasti tiesi, että karismaattisella ja hyvin yhteydessä olevalla prelaatilla oli käsi hänen valinnassaan yhdeksi monista "kuninkaanrakentajista", jotka tukivat häntä sivulta. (McCarrick itse ei äänestänyt, koska hän oli yli 80 eikä ollut kelvollinen.)

McCarrick sanoi Villanovan yliopistossa vuoden 2013 lopulla pidetyssä konferenssissa pitävänsä entistä kardinaalia Jorge Mario Bergogliota "ystävänä" ja harjoittaneen lobbausta latinalaisamerikkalaisesta paavista konklaavaa edeltäneissä suljetuissa ovissa.

McCarrick vieraili Bergogliossa kahdesti Argentiinassa vuosina 2004 ja 2011, kun hän meni sinne asettamaan pappeja Argentiinan uskonnolliseen yhteisöön, Inkarnaatiosanan instituuttiin, jonka hän kutsui kotiin Washingtoniin.

McCarrick kertoi Villanovan konferenssissa olevansa vakuuttunut levittämään sanaa pitämään Bergogliota mahdollisena paavin ehdokkaana sen jälkeen kun tuntematon "vaikutusvaltainen" roomalainen kertoi hänelle, että Bergoglio voisi uudistaa kirkon viidessä vuodessa ja "saada meidät takaisin tavoitteeseen". .

"Puhu hänen kanssaan", McCarrick sanoi lainaten roomalaista miestä.

Raportti purki arkkipiispa Carlo Maria Viganon, entisen Vatikaanin Yhdysvaltain suurlähettilään, väitöskirjan, jonka McCarrickin 2018 vuoden kattavuuden tuomitseminen vuonna XNUMX laukaisi Vatikaanin raportin.

Viganò väitti, että Francis oli poistanut paavi Benedictus XVI: n asettamat "pakotteet" McCarrickille jo sen jälkeen, kun Vigano oli kertonut Francisille vuonna 2013, että amerikkalainen oli "turmellut pappien ja seminaarien sukupolvia".

Raportin mukaan tällaista peruuttamista ei ollut tapahtunut ja syytettiin Viganoa siitä, että hän oli osa peitettä. Hän ehdotti myös, että vuonna 2013 Viganò oli paljon kiinnostavampi suostuttelemaan Francis viemään hänet takaisin Roomasta pakkosiirtolaisuudestaan ​​Washingtoniin auttamaan Francisin korruption vastaisessa toiminnassa Vatikaanissa kuin tuomitsemaan McCarrick oikeuden eteen.

Buenos Airesin arkkipiispan mukaan Franciscuksen uskotaan palvelleen huhuja seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja peittelyistä naapurimaassa Chilessä suositun papin Fernando Karadiman ympärillä, koska suurin osa syyttäjistä oli yli 17-vuotiaita ja siksi teknisesti aikuisia kanonilain järjestelmässä. kirkon. . Sellaisena heitä pidettiin suostuvina aikuisina, jotka harjoittivat syntiä, mutta eivät laitonta käyttäytymistä Karadiman kanssa.

Samalla kun hän oli Argentiinan piispakonferenssin johtaja, vuonna 2010 Francis tilasi neljän nidoksen oikeuslääketieteellisen tutkimuksen kappeli Julio Grassi, kuuluisaa pappia vastaan, joka johti katulasten koteja ja tuomittiin seksuaalisesta hyväksikäytöstä. heistä.

Bergoglion tutkimuksessa, joka väitettiin päätyneen joidenkin Argentiinan tuomioistuinten tuomareiden työpöydälle, jotka tekivät päätöksen Grassin vetoomuksista, päädyttiin siihen, että hän oli syytön, että hänen uhrinsa valehtivat ja että tapausta ei olisi koskaan pitänyt viedä oikeudenkäyntiin.

Lopulta Argentiinan korkein oikeus maaliskuussa 2017 vahvisti Grassin tuomion ja 15 vuoden vankeustuomion. Grassin kanonisten tutkimusten tilaa Roomassa ei tunneta.

Viime aikoina Bergoglio antoi yhden Argentiinassa olevien piirustustensa, piispa Gustavo Zanchettan, erota väitetysti väitetyistä terveydellisistä syistä vuonna 2017, kun Oranin syrjäisen Pohjois-Argentiinan hiippakunnan papit valittivat autoritaarisesta hallinnostaan ​​ja hiippakunnan virkamiehistään. he ilmoittivat Vatikaanille väitetystä vallan väärinkäytöstä, sopimattomasta käyttäytymisestä ja aikuisseminaarien seksuaalisesta häirinnästä.

Francesco antoi Zanchettalle luumutyön Vatikaanin valtiovarainministeriössä.

Grassi- ja Zanchettatapauksissa Bergoglio oli molempien miesten tunnustaja, mikä viittaa siihen, että hänen roolinsa hengellisenä isänä vaikutti häneen tuomitsemisessa. Karadiman tapauksessa Francis oli Karadiman pääsuojan, Santiagon arkkipiispan, kardinaalin Francisco Javier Errazurizin, hyvä ystävä.

Francisin kommentti vuodelta 2013: "Kuka minä olen tuomitseva?" se ei koskenut pappia, jota syytetään seksuaalisesta väärinkäytöksestä alaikäisten kanssa. Pikemminkin oletettiin, että pappi oli ensin järjestänyt sveitsiläisen armeijan kapteenin siirtymään hänen kanssaan diplomaattipaikastaan ​​Berniin (Sveitsi, Uruguay).

Kun kysyttiin papista, joka matkusti kotiin Rio de Janeirosta heinäkuussa 2013, Francis sanoi, että hän oli tilannut alustavan tutkimuksen väitteistä, joissa ei löytynyt mitään. Hän huomautti, että monta kertaa kirkossa tällaiset "nuoruuden synnit" kasvavat, kun papit etenevät.

"Rikokset ovat jotain erilaista: lasten hyväksikäyttö on rikos", hän sanoi. Mutta jos joku maallikosta, papista tai uskonnosta, tekee synnin ja kääntyy sitten, Herra antaa anteeksi. Ja kun Herra antaa anteeksi, Herra unohtaa ja tämä on erittäin tärkeää elämällemme “.

Viitaten raportteihin, joiden mukaan Vatikaanissa oleva homoseksuaaliverkosto suojeli papia, Francis sanoi, ettei hän ollut koskaan kuullut sellaisesta. Mutta hän lisäsi: ”Jos joku on homo ja etsii Herraa ja jolla on hyvä tahto, niin kuka minä olen tuomitsemaan?