Horoskoopit: tyhmyys, jota ei pidä uskoa, jota tiede myös kutsuu

Tutkija Antonio Zichichin arvovaltainen lausunto:
Ihmiset ovat aina kiehtoneet tähtitaivaan näyttävyydestä ja astrologia on itse asiassa syntynyt keskustelua tähtiä kohtaan. Esivanhempamme olivat pettäneet itsensä, että olisi mahdollista ymmärtää, mitä he olivat, Tähdet, tarkkailemalla heidän valoaan. Mutta ei. Jotta ymmärrämme, mitkä nämä kiehtovat yön seuralaiset ovat, on tutkittava täällä maan päällä, ydinlaboratorioissa, tiilet, joista kaikki ja itsemme valmistetaan. Ja se on protoneja, neutroneja ja elektroneja. Tutkimalla mitä näiden hiukkasten välisissä törmäyksissä tapahtuu, olemme onnistuneet ymmärtämään tähdet.
Tähtien keskustelu, joka alkoi sivilisaation kynnyksellä, jatkui kuitenkin matkallaan ikään kuin kukaan ei olisi koskaan huomannut, että kaikki on tehty protoneista, neutroneista ja elektronista; että tähdet loistavat paljon enemmän kuin neutriinot kuin valo; ja että reaalimaailman rakennetta protonin sydämestä kosmoksen rajoihin (siksi mukaan lukien kvarkit, leptonit, gluonit ja tähdet, jotka ovat osa horoskooppimerkkejä) hallitsevat kolme saraketta ja kolme voimaa, perustavaa laatua. Nämä ovat eksistentiaalisen varmuuden ankkureita Immanentissa, eivät horoskoopin merkkejä tai tähtien nykyaikaisia ​​keskusteluja, jotka eivät selvästikään ole nykyaikaisia, koska ne pysyvät ankkuroituina aikoina, jolloin ihminen jätti huomioimatta Galileanin tieteen valtavat saavutukset.
On uskomatonta, mutta totta, että tänään astrologia horoskooppimerkkeillä ja horoskoopeilla näyttää olevan kaikkien olemassaolomme varmuuksien ja ankkurin lähde.
Katsotaanpa mikä totuus on.
Astrologian perusta on horoskooppi, johon kukin liittyy, koska se syntyi tietyn vuoden tietynä päivänä. On hyvä todeta, että horoskooppi on alkeellisimman fantasian hedelmä. Jos katson taivasta ja valitsen pari tähteä, jotka loistavat, näiden pisteiden läpi on mahdollista piirtää Leo tai Oinas tai jokin horoskooppimerkistä. Sanotaan heti, että syntymäpäiväsi liittyy maapallon akselin kaltevuuteen (suhteessa sen kiertoradan tasoon, jota Maa kuvaa kuvaa kiertämällä kosmisessa radalla Auringon ympärillä). Zodiac-merkki liittyy sen sijaan maan asemaan kiertoradalla. Kaltevuus ja sijainti on erotettava selvästi. Itse asiassa samassa kiertoradan pisteessä (sama sijainti) on vuosisatojen ajan erilaisia ​​taipumuksia. "Jos kerrot minulle syntymäpäivän ja mistä merkistä olet kotoisin, voin kertoa sinulle, mitä tähdet on kirjoitettu sinulle." Jos joku on syntynyt leijona tai vaaka-merkissä tai muussa horoskooppimerkissä, tämä merkki kantaa sitä koko elämän. Ja joka päivä hän lukee horoskooppia saadakseen selville, mikä häntä odottaa. Itse asiassa ne, jotka osaavat lukea taivaan salattuja sanomia, kirjoittavat sanomalehdissä, lukevat radio- ja televisio-osioissa päivä päivältä astrologian ennusteita meidän kaikkien kohtaloille. Perustana on merkki, jossa olet syntynyt.
Keksittää horoskooppimerkkejä oli Hipparchus, joka asui toisella vuosisadalla ennen kristillistä aikakautta, noin tuhattuhatta vuotta sitten.
Sanoimme alussa, että tähteisen yön spektaakkeli kiehtoo kaikkia. Esivanhempiemme ihmettelivät, mikä merkitys tähteillä oli maailman tulevaisuudelle ja jokapäiväiselle elämälle.
Tarkkailemalla tarkkaan taivasta, esivanhempamme havaitsivat, että säännöllisyyksiä ja poikkeavuuksia on olemassa. Esimerkiksi, tietyssä hetkessä uusi tähti syntyy. Miksi? Ja miksi tämä tähti syntyy? On myös käynyt niin, että se voi olla paljon loistavampi kuin muut. Niin paljon, että se voidaan nähdä jopa päivän aikana. Emme näe taivaanpinnan tähtiä päivä päivältä. Ei siksi, että ne katoavat, vaan siksi, että Auringon valo voittaa, joka on kymmenen miljoonaa kertaa voimakkaampi kuin taivaan kaikkien tähtijen valo. Kuinka uusi tähti syntyy aika ajoin? Ja miksi myös tapahtuu, että se loistaa taivaalla niin voimakkaasti, ettei sitä poisteta, kuten muidenkin, Auringon valosta? Mitä viestiä se tuo meille kurja kuolevaisia?
Tiedämme tänään Galilean-tieteen ansiosta, että ne tähdet ovat ydinmuotoja, joissa valmistetaan kultaa, hopeaa, lyijyä, titaania ja tarkemmin Mendelejevin taulukon kaikkia raskaita elementtejä. Uudet tähdet, joita on havaittu vuosituhansien ajan sivilisaation kynnyksestä nykypäivään, eivät ole salaperäisiä signaaleja siitä, että taivas haluaa lähettää meille. Ne ovat täysin ymmärrettäviä fyysisiä ilmiöitä. Nämä uudet tähdet ovat nimeltään Nova ja Supernova. Jos näitä uusia tähtiä ei olisi koskaan olemassa, meillä ei voisi täällä maan päällä olla kultaa, hopeaa, lyijyä eikä mitään raskasta elementtiä.
Edellä esitetty avaa silmämme siihen, ettei näiden kosmisten kehon eri asennoille, jotka pyörivät auringon ympäri tai muiden kehien ympärillä (samoin kuin ympärillämme oleva kuu, joka kääntyy aurinkoa ympäröivään kohtaan) annettavilla erityisillä merkityksillä, joilla on tarkat fysikaaliset ominaisuudet, ei ole mitään erityistä merkitystä.
Viimeinen kohta on vielä selvitettävä.
Ajatella, että horoskooppimerkillä voi olla merkitystä elämäämme, ei ole tieteellistä uskottavuutta. Kuvittele, että voisit matkustaa avaruusaluksella erittäin suurella nopeudella nähdäksesi tarkkaan niitä kirkkaita pisteitä, jotka olemme sitoutuneet leijonan hahmoon. Ne kohdat ovat tähtiä, jotka eivät ole yhdessä tasossa, mutta eri syvyyksillä. Mutta vaikka he olisivat samalla lentokoneella ja jos heillä olisi tarkka leijonan kokoonpano, miten ne voisivat vaikuttaa elämäämme? Tiede vastaa: luonnon perusvoimien kautta. Meitä lähinnä oleva tähti kohdistaa nämä voimat hallitsevasti meihin. Kaikilla muilla taivaanpinnan tähtiillä on meihin merkityksetön vaikutus aurinkoon verrattuna.Jos kohtalomme riippuisi tähtiistä, meidän tulisi kääntyä lähimpään tähtiin olemaan auringosta. Mutta mikä on tähti loppujen lopuksi? Onko se tehty aineista, jotka koostuvat molekyyleistä ja atomista? Ei. Mikä on aurinko? Auringossa, kuten miljardeissa muissa tähteissä galaksissa, jossa olemme, on valtava määrä ainetta: ei kiinteää, ei nestemäistä eikä kaasumaista. Ei atomeja tai molekyylejä.
Auringossa protonit ja elektronit vaeltavat vapaasti estämättä niitä atomissa ja molekyyleissä. Tätä aineen tilaa kutsutaan plasmaksi. Plasma syöttää ydinfuusion tulipalon Tähteen sisäosassa ja välittää energiansa pintaan miljoonan vuoden päästä sinne. Ja tähden sisäpuolelta saaman energian ansiosta pinta loistaa silmillemme näkyvällä valolla. Emme kuitenkaan näe valtavia määriä auringon lähettämiä neutriinoja heikkojen voimien ansiosta, jotka muuttavat protoneja ja elektroneja neutroneiksi ja neutriinoiksi. Neutronit ovat bensiiniä, joka polttaa Auringon ydinfuusiomoottoria. Neutriinojen tarkkailemiseksi meidän on rakennettava erityisiä laboratorioita, kuten Gran Sasso: n laboratoriot.
Aurinko, jonka näemme nousevan tietyssä horoskooppimerkissä, ei ole muuta kuin ydinkynttilä miljardien ydinkynttilän joukossa.
Mikään luonnon perusvoima tai rakenne eivät voi johtaa siihen, että uskomme, että noilla ydinkynttilöillä voi olla jotain tekemistä olemassaolomme kanssa. Ja lopuksi viimeinen yksityiskohta. Horoskooppimerkki olisi oikein, jos syntyisimme, kun Hipparchus löysi päiväntasaajojen ns. Precession, nimittäin maan kolmannen liikkeen.
Olemme jo nähneet, että horoskooppi perustuu horoskooppimerkkiin, joka liittyy syntymäpäivään ja -kuukauteen. Päivän ja kuukauden määräävät vuodenajat (ja siten maapallon akselin kaltevuus), ei maapallon sijainti sen kiertoradalla Auringon ympärillä. Sen sijaan horoskooppimerkki vastaa maan sijaintia kiertoradalla. että se kiertää aurinkoa. Jos maapallolla ei olisi kolmas liikettä, olisi oikein sanoa, että yhteys syntymäajan ja horoskooppimerkinnän välillä ei muutu koskaan. Sen sijaan se muuttuu 2200 vuoden välein taaksepäin (myötäpäivään), ts. Siirtymällä horoskooppimerkistä edelliseen.
Tämä tarkoittaa, että kun maapallo on kääntynyt kiertoradalla Auringon ympäri, kiertorataa, joka vastaa samaa kohtaa kiertoradalla, siirretään neljätoista tuhannesosaa astetta. Kaiken kaikkiaan käy ilmi, että niiden, jotka halusivat jatkaa uskoaan astrologiaan ja siksi horoskooppiin (näiden alojen täydellisestä tieteellisestä perusteettomuudesta huolimatta), tulisi ainakin tietää, että eläinradan merkki ei ole se, mitä kaikki puhuvat, vaan se, joka vastaa kaksi merkkiä ensin. Esimerkiksi kuka luulee olevansa Leo, tietää, että hän on Kaksoset. Ja niin muille.