Piispat pyrkivät ennakoimaan keskustelun abortista Argentiinassa

Paavi Franciscuksesta kotoisin oleva Argentiina keskustelee toisen kerran kolmen vuoden aikana abortin dekriminalisoinnista, jonka hallitus haluaa tehdä "lailliseksi, ilmaiseksi ja turvalliseksi" kaikissa maan terveyskeskuksissa raskauden ensimmäisten 14 viikon aikana. , kun taas sairaalat kamppailevat edelleen COVID-19-pandemian kanssa.

Se oli taistelu, jonka kannattajat Argentiinassa tiesivät tulevan. Presidentti Alberto Fernandez oli luvannut esittää lakiesityksen maaliskuussa, mutta hänen oli lykättävä sen jälkeen, kun koronaviruskriisi pakotti hänet pyytämään johtamansa kansaa jäämään kotiin, koska "talous voi elpyä, mutta elämä, joka se eksyy, ei voi. "

Vuonna 2018, jolloin silloinen presidentti Mauricio Macri antoi abortista keskustelun kongressissa ensimmäistä kertaa 12 vuoden aikana, monet abortin kannattajien leirillä syyttivät katolista kirkkoa ja Argentiinan piispoja sekaantumisesta. Tuossa tilanteessa hierarkia antoi kourallisen lausuntoja, mutta monet maallikot protestoivat mielestään piispojen "hiljaisuuden".

Tällä kertaa piispat näyttävät kuitenkin päättävän aktiivisemmiksi.

Lähde, joka oli lähellä piispoja, kertoi Cruxille, että kirkon tarkoituksena on "aloittaa" keskustelu. Hän valitsi nimenomaan tämän verbiä, jota teknisesti ei espanjaksi ole, mutta jota paavi Franciscus käytti usein apostolisessa kehotuksessaan Evangelii gaudium ja muissa tilanteissa.

Virallisesti käännettynä englanniksi nimellä "ota ensimmäinen askel", verbi ei tarkoita vain ensimmäisen askeleen ottamista, vaan myös sen ottamista ennen jotakin tai jotakuta muuta. Kehotuksessaan Francis kutsui katolisia lähetyssaarnaajiksi, poistumaan mukavuusvyöhykkeestään ja olemaan evankelioijia, jotka etsivät ääreisillä olevia.

Argentiinan ja abortin tapauksessa piispat päättivät "laukaista" Fernandezin puuttumalla asiaan ennen kuin presidentti virallisesti esitti aborttilain. He julkaisivat 22. lokakuuta julkilausuman, jossa korostettiin abortin laajan saatavuuden Argentiinassa olevan ristiriitaa, kun hallitus pyytää ihmisiä edelleen jäämään kotiin pelastaakseen henkensä.

Kyseisessä lausunnossa prelaatit kritisoivat Fernandezin suunnitelmia abortin dekriminalisoimiseksi "kestämättömiksi ja sopimattomiksi" sekä eettisestä näkökulmasta että nykyisissä olosuhteissa.

Hallitus on myös esittänyt ehdotuksen abortin vihollisten kritiikin estämiseksi äidille taloudellisen avun antamisesta vauvan ensimmäisten 1.000 päivän aikana, mikä alkaa raskauden aikana. Yleensä liikkeellä näyttää olevan taaksepäin. Se on aiheuttanut kauhua abortin kannattajilta, jotka pitävät sitä mahdollisena tapana manipuloida naisia, jotka saattavat haluta abortin saadakseen lapsen; Sillä välin elämää kannattavat ryhmät pitävät sitä ironisena: "Jos äiti haluaa vauvan, niin se on vauva ... jos ei, niin mikä se on?" elämää suosiva kansalaisjärjestö twiittasi tällä viikolla.

Presidentti lähetti lakiesityksen kongressille 17. marraskuuta. Videossa hän sanoi: "Olen aina sitoutunut siihen, että valtio seuraa kaikkia raskaana olevia naisia ​​heidän äitiyshankkeissaan ja huolehtii niiden ihmisten elämästä ja terveydestä, jotka päättävät lopettaa raskauden. Valtio ei saa sivuuttaa mitään näistä todellisuuksista.

Presidentti sanoi myös, että aborttia "tapahtuu" Argentiinassa, mutta "laittomuudessa", mikä lisää niiden naisten määrää, jotka kuolevat vuosittain raskauden vapaaehtoisen lopettamisen vuoksi.

Kongressi kuuli satoja asiantuntijoita, mutta vain kaksi pappia oli: Buenos Airesin apulainen piispa Gustavo Carrara ja isän Jose Maria di Paola, molemmat slummi-papien ryhmän jäsenet, jotka asuvat ja palvelevat slummien slummeissa. Buenos Aires.

Katolisia, evankelikaaleja ja ateisteja yhdistävä elämää suosiva kattojärjestö järjestää valtakunnallisen mielenosoituksen 28. marraskuuta. Myös siellä piispakonferenssi toivoo, että maallikot tekevät aloitteen. Mutta sillä välin he jatkavat puhumistaan ​​lausuntojen, haastattelujen, artikkeli- ja sosiaalisen median kautta.

Ja mitä enemmän Fernandez painostaa sekoittaa kirkkoa, sitä enemmän piispat reagoivat, lähde sanoi. Useat tarkkailijat ovat tunnustaneet viime viikkoina, että Fernandez haluaa keskustella jälleen kerran siitä, että abortti on häiriötekijä kasvavasta työttömyydestä ja siitä, että yli 60 prosenttia maan lapsista elää köyhyysrajan alapuolella.

Puhuessaan radioasemalla kirkon vastustamisesta lakiin torstaina, Fernandez sanoi: "Olen katolinen, mutta minun on ratkaistava kansanterveysongelma."

Ilman muita ehdotuksia hän sanoi myös, että kirkon historiassa on ollut erilaisia ​​"näkökulmia" asiasta, ja totesi, että "joko Pyhä Thomas ja Pyhä Augustinus sanoivat, että abortteja oli kahdenlaisia, yksi ansainnut rangaistus ja joka ei. Ja he pitivät abortteja 90 ja 120 päivän välillä ei-rankaisevina aborteina.

Pyhä Augustinus, joka kuoli vuonna 430 jKr., Erotti sikiön ennen "animaatiota" tai sen jälkeen, ja käytettävissä olevan tieteen uskotaan tapahtuneen ensimmäisen kolmanneksen lopussa, kun suurin osa raskaana olevista naisista alkaa kuulla vauvaa. liikkua. Silti hän määritteli abortin vakavaksi pahuudeksi, vaikka hän ei pystyisi tarkkaan moraalisessa mielessä pitämään sitä murhana, koska tämän päivän aristoteleiseen biologiaan perustuva tiede ei.

Thomas Aquinas ajatteli samanlaista puhetta "himokkaasta julmuudesta", "ylellisistä menetelmistä" raskauden välttämiseksi tai "tuhoaisiko se epäonnistuneesti" ennen syntymää jollakin tavalla syntyneen siemennesteen, mieluummin, että hänen jälkeläisensä hukkuvat eikä saisi elinvoima; tai jos hän edistyi elämään kohdussa, hänet olisi tapettava ennen syntymää. "

Fernandezin mukaan ”kirkko on aina arvioinut sielun olemassaoloa ruumiin edessä ja sitten väittänyt, että äiti ilmoitti hetken 90 ja 120 välillä sielun pääsyn sikiöön, koska hän tunsi liikkeen kohdussaan, kuuluisa pieni potku. "

"Sanoin tämän paljon [kardinaali Pietro Parolinille], [Vatikaanin] ulkoministerille, kun kävin paavilla helmikuussa, ja hän vaihtoi aihetta", Fernandez sanoi ennen lopuksi sanomalla: "Ainoa asia se osoittaa, että se on kirkon suuren haaran menneisyyden dilemma.

Luettelo piispoista ja papeista, jotka ovat ilmaisseet itsensä tavalla tai toisella laskussa, on pitkä, koska luettelo maallikoista, järjestöistä, kuten katolilaisista yliopistoista sekä lakimiesten ja lääkäreiden ryhmittymistä, jotka ovat hylänneet lasku on pitkä ja sen sisältö toistuu.

La Platan arkkipiispa Victor Manuel Fernandez, jota pidetään usein yhtenä paavi Franciscuksen haamukirjoittajista ja Argentiinan piispakonferenssin läheinen liittolainen, tiivisti väitteet sanomalla, että ihmisoikeuksia ei koskaan puolusteta täysin, jos lapsilta evätään vielä. Syntynyt.

"Ihmisoikeuksia ei koskaan puolusteta täysimääräisesti, jos kiellämme ne syntyviltä lapsilta", hän sanoi Te Deum -juhlien aikana La Platan kaupungin perustamisen 138. vuosipäivän aikana.

Homildiassa Fernandez muistutti, että paavi Francis "ehdottaa rakkauden yleistä avoimuutta, joka ei ole niinkään suhde muihin maihin, vaan asenne avoimuuteen kaikille, mukaan lukien erilaiset, viimeiset, unohdetut, hylätty. "

Tätä paavin ehdotusta "ei kuitenkaan voida ymmärtää, jos jokaisen ihmisen valtavaa arvokkuutta ei tunnusteta, jokaisen ihmisen loukkaamatonta arvokkuutta olosuhteista riippumatta", hän sanoi. "Ihmisen ihmisarvo ei häviä, jos ihminen sairastuu, jos hänestä tulee heikko, jos hän vanhenee, jos hän on köyhä, jos hän on vammainen tai vaikka hän on tehnyt rikos".

Sitten hän sanoi, että "niiden joukossa, joita syrjivä, syrjäyttävä ja unohtava yhteiskunta hylkää, on syntymättömiä lapsia".

”Se, että he eivät ole vielä täysin kehittyneet, ei vähennä heidän ihmisarvoa. Tästä syystä ihmisoikeuksia ei koskaan puolusteta täysin, jos kiellämme ne syntymättömiltä lapsilta ”, arkkipiispa sanoi.

Presidentti Fernandez ja aborttia suosiva kampanja väittävät, että se olisi ratkaisu naisille, jotka elävät köyhyydessä ja joilla ei ole varaa tehdä aborttia yksityisellä klinikalla. Ryhmä Buenos Airesin slummien äidejä kirjoitti kuitenkin kirjeen Francisille ja pyysi häntä auttamaan heidän ääntään.

Ryhmä slummien äitejä, jotka vuonna 2018 muodostivat "verkostoverkon" työväenluokan naapurustossa puolustamaan elämää, kirjoitti paavi Franciscukselle ennen uutta keskustelua abortista ja jonkin sektorin yrityksestä yleistää, että tämä käytäntö se on vaihtoehto köyhille naisille.

Pontifikille lähettämässään kirjeessä he korostivat, että he edustavat verkostoa "naisista, jotka työskentelevät rinnakkain huolehtiakseen monien naapureiden elämästä: raskaana oleva vauva ja hänen äitinsä sekä syntynyt ovat joukossa ja tarvitsee Auta. "

"Tällä viikolla, kuultuaan maan presidentin esittämään abortin laillistamista koskevaa lakiesitystään, kylmä kauhu on vallannut meidät ajatellen, että tämä projekti on suunnattu naapurustomme teini-ikäisille. Ei niinkään siksi, että slummi-kulttuuri ajattelee aborttia ratkaisuna odottamattomaan raskauteen (Hänen pyhyytensä on hyvin tietoinen tapaamme ottaa äitiys tädien, isoäitien ja naapureiden keskuudessa), vaan siksi, että sen tarkoituksena on viljellä ajatusta abortin vielä yksi mahdollisuus ehkäisymenetelmien sisällä ja että [abortin] pääkäyttäjien on myös oltava köyhiä naisia ​​", he sanoivat.

"Olemme eläneet tätä uutta stereotypiaa joka päivä vuodesta 2018 lähtien naapurustossamme sijaitsevissa sairaanhoitokeskuksissa", he eivät kirjoittaneet mitään, että kun he menevät lääkäriin valtion omistamassa klinikassa, he kuulevat asioita: "Kuinka aiot kasvattaa toisen lapsi? Tilanteessasi on vastuutonta synnyttää toinen lapsi "tai" abortti on oikeus, kukaan ei voi pakottaa sinua olemaan äiti ".

"Ajattelemme kauhulla, että jos näin tapahtuu Buenos Airesin pienissä klinikoissa ja sairaaloissa ilman aborttilakia, mitä tapahtuu ehdotetulla lakilla, jolla 13-vuotiaille tytöille myönnetään rajoittamaton pääsy tähän kauhistuttavaan käytäntöön?" naiset kirjoittivat.

”Ääniä, kuten syntymättömien lasten ääntä, ei koskaan kuulla. He luokittelivat meidät "köyhän miehen tehtaaksi"; "Valtion työntekijät". Todellisuutemme naisina, jotka voittavat elämän haasteet lastemme kanssa, varjostavat naiset, jotka väittävät edustavansa meitä ilman suostumustamme tukahduttamalla todelliset kantamme oikeuteen elämään. He eivät halua kuunnella meitä, eivät lainsäätäjät eivätkä toimittajia. Jos meillä ei ole slummipappeja, jotka korottavat ääntään puolestamme, olisimme vieläkin yksin ”, he myönsivät.