Tapa eteenpäin moraalisten valintojen tekemiseen elämässäsi

Joten mikä on moraalinen valinta? Ehkä tämä on liian filosofinen kysymys, mutta se on tärkeä hyvin todellisilla ja käytännöllisillä vaikutuksilla. Ymmärtämällä moraalisen valinnan perusominaisuudet, teemme todennäköisemmin oikeita valintoja elämässämme.

Katekismi opettaa, että ihmisten tekojen moraalilla on kolme perustietoa. Tutkimme näitä kolmea lähdettä huolellisesti, koska on tärkeää ymmärtää, mitä kirkko täällä opettaa.

Ihmisen tekojen moraali koostuu:
- valittu esine;
—Pää lopussa tai tarkoitus;
—Toiminnan olosuhteet.
Kohde, tarkoitus ja olosuhteet muodostavat ihmisläheisyyden moraalin "lähteet" tai perustavat elementit. (# 1750)
Älä eksy kielellä. Erotamme moraalisen tekojen kaikki elementit, jotta ymmärrämme selkeämmin teesi ja kyseessä olevan moraalin. Tämä on erityisen hyödyllistä myöhemmin kirjassa, kun siirrymme tiettyihin moraalisiin kysymyksiin.

Valittu objekti: "valittu objekti" tarkoittaa tiettyä "asiaa", jonka valitsemme. Jotkut valitsemamme tuotteet ovat aina väärässä. Kutsumme näitä tekoja "luonnostaan ​​pahoiksi". Esimerkiksi murhat (viattoman elämän tahallinen ottaminen) ovat aina vääriä. Muita esimerkkejä voisivat olla jumalanpilkka ja aviorikos. Luonteeltaan pahan esineen kanssa tehdylle toiminnalle ei ole moraalista perustetta.

Samoin joitain toimia voidaan luonteeltaan aina pitää moraalisesti hyvinä. Esimerkiksi teko, jonka tarkoituksena on armo tai anteeksianto, olisi aina hyvä.

Mutta kaikki ihmisen teot eivät tietenkään ole moraalisia tekoja. Esimerkiksi pallon heittäminen on moraalisesti neutraalia, paitsi jos olosuhteet (kuten näemme alla) ovat sellaisia, että pallo heitetään naapurin ikkunaan tarkoituksenaan rikkoa ikkuna. Mutta itse palloheitto ei ole hyvä eikä paha, minkä vuoksi meidän on myös harkittava tarkoitusta ja olosuhteita.

Tärkeimmät asiat, joiden vuoksi on harkittava ja joihin on ryhdyttävä toimimaan, on se, että jotkut esineet itsessään ovat luonnostaan ​​pahoja eikä niitä tule koskaan tehdä. Jotkut ovat luontaisesti hyviä, kuten uskon, toivon ja rakkauden teot. Ja jotkut toimet, itse asiassa suurin osa toimista, ovat moraalisesti neutraaleja.

Tavoite: toiminnalla motivoivalla aikomuksella on merkittävä rooli toiminnan moraalisen hyvyyden tai pahan määrittämisessä. Huono tarkoitus voi muuttaa hyvän teon huonoksi teoksi. Kuvittele esimerkiksi joku antavan rahaa lasten kotiin. Tämä näyttäisi olevan hyvä teko. Mutta jos poliitikko lahjoittaisi vain julkisen tuen ja kiitoksen hankkimiseksi, ilmeisesti hyvä teko muuttuisi moraalisen tutkinnan jälkeen egoistiseksi, epäjärjestykseksi ja syntiseksi teoksi.

Lisäksi luontaisesti pahaa esinettä ei voida koskaan muuttaa hyödyksi, joka perustuu toimivan henkilön hyvään tarkoitukseen. Esimerkiksi suoraan valehteleminen on paha esineen valinta. Hyvää loppua ei koskaan saavuteta valitsemalla paha esine. Joten valeaminen, vaikka se tehdään näennäisesti hyvällä tarkoituksella, on silti syntinen. "Loppu ei oikeuta keinoja."

Olosuhteet: Moraaliseen tekoon liittyvät olosuhteet ovat myös tärkeitä. Olosuhteet eivät yksinään voi tehdä hyvää tai huonoa tekoa, mutta ne voivat vaikuttaa toimijoiden moraaliseen vastuuseen. Esimerkiksi, jos joku valehtelee, tämä on väärä toiminta. Kuitenkin, jos he ovat erittäin peloissaan ja valehtelevat pelastaakseen henkensä, he eivät todennäköisesti ole moraalisesti vastuussa sellaisen henkilön valheesta, joka valehteli ilman syytä. Äärimmäinen pelko ja vastaavat olosuhteet eivät tee valehtelemisesta hyvää tai edes neutraalia. Olosuhteet eivät koskaan muuta teon kohdetta. Mutta olosuhteet voivat vaikuttaa vastuuun toiminnasta.

Olosuhteet eivät kuitenkaan vain vähennä syyllisyyttä. Ne voivat myös myötävaikuttaa toiminnan moraaliseen hyvyyteen. Otetaan esimerkiksi totuuden kertominen. Sano, että joku on erittäin peloissaan, mutta pelosta huolimatta, se kertoa totuuden edelleen hyveellisellä ja rohkealla tavalla. Tuo totuuden teko tulee hyveellisemmäksi juuri vaikeiden olosuhteiden vuoksi.

Toivottavasti tämä lyhyt pohdinta moraalin kolmesta lähteestä auttaa ymmärtämään paremmin moraalisen päätöksenteon. Jos se näyttää silti hieman hämmentävältä, älä huoli. Yritä nyt ymmärtää perusperiaatteet.