PSYYLIATRISTI MELLUZZI KESKUSTELUA MEDJUGORJESTA JA SEERS

Viime aikoina olemme nähneet yhä useammin vakavan väkivallan ja tuhoamisen tilan yhteiskunnassamme. Tarvitsemme Jumalaa, muutosta, jonka nuoret ymmärtävät, ja tunnettua psykiatria, jolla on kiistaton katolinen tausta, tuomari Medjugorjen visionääreiden kliiniseltä kannalta. Professori Meluzzi, missä henkisessä tilassa Medjugorjen visionäärit löytävät ?: "Katso, en ole Medjugorjen fani, en ole edes ollut siellä, ajattele vähän. Joten rajoitan analyysini tieteelliseen kenttään ". Tunnistatko heidän patologiatietonsa ?: "ei. En näe skitsofreniaa siellä, pidän niitä ehdottoman selkeinä ja johdonmukaisina. Lyhyesti sanottuna päätän heidän ehdottomasta järkevyydestään. " Ja hän lisää: "Jos todella haluamme olla nirso, sanon yhden". Rukoilen: "Heidän henkinen osamääräni näyttää minusta jopa korkeampi kuin muiden Marian ilmestyksien, muiden visionäärien. Aikaisemmissa tapauksissa he olivat yksinkertaisia ​​ihmisiä, mutta usein älyllisen alijäämän rajoilla. Tässä tapauksessa ei, ehdottomasti ei. Tarkoitan, että Lourdesissa näkijää syytettiin kaikista aivojen rajoituksista. Paradoksaalisesti lääketieteellisestä näkökulmasta minua kiinnostaisi enemmän Lourdes kuin Medjugorje. Selvennän: Medjugorjen visionääreiden osamäärä, älyllinen taso vaikuttaa minusta paljon korkeammalla verrattuna moniin muihin Marian ilmestyksiin ". Pääsimme Medjugorjen viestien sisältöön, miten pidät niitä ?: "täydellisessä jatkuvuudessa kirkon perinteiden kanssa ja Marian kerygman mukaan. Lyhyesti sanottuna, en näe mitään erityisiä murtumia tai uutisia. Uskon, että nuo viestit, ehdottoman johdonmukaisella tavalla, puhuvat madonnasta ja siitä, mitä Jumalan Äiti meiltä pyytää. Lyhyesti sanottuna arvostan heitä ehdottoman hyväksi, hedelmälliseksi ja tuottavaksi ilman mitään vaaraa ". Piispa Emeritus, toinen ulkomaalainen, väitti, että saatanallinen petos voisi piiloutua Medjugorjen taakse, viitaten ehkä mahdollisiin poikkeamiin evankelisesta puhtaudesta: "Kunnioitan piispaa, mutta annan minun olla syvissä erimielisyyksissä. Olen hedelmäteorian puolesta. Medjugorjessa tapahtuva sakramentit ja käännökset osoittavat selvästi, että meillä ei ole edessään saatanallista ilmiötä. Minusta näyttää siltä, ​​että saatana haluaa täsmälleen päinvastoin kaiken tämän. Sitten, jos siinä viitataan ilmiön taloudelliseen hyväksikäyttöön, jota ei ole koskaan todistettu, vastan, että epärehelliset ihmiset voivat piiloutua missä tahansa leveysasteessa, Medjugorjessa kuten Roomassa, muistan, että jopa Ristin nimessä keinotteltiin ja markkinoitiin, että Risti sitä käytettiin alibina suorittamaan tuhoamisia ja väkivaltaisia ​​toimia. Joten myös tältä osin väitän, että Medjugorje on saamaton. " Kirkko on kuitenkin varovainen: "Mutta huomaan mielelläni, että tämä varovaisuus on vähitellen katoamassa. Tiedän, että monet papit ja piispat menevät sinne. Kirkon varovaisuus, joka ei ole hylännyt Medjugorjea, riippuu vain siitä, että visioita jatketaan ". Oletko koskaan ollut paholaisen hallussa vakiintuneena psykiatrina ?: "tietysti. On tapauksia, joissa lääkäri nostaa kätensä eikä osaa selittää mitä tapahtuu. Usein turvauduin exorcistiin ja minulla on ollut tapauksia, joissa hallussaan on ihmisiä, jotka puhuivat outoja kieliä, sanoivat sensaatiomaisia ​​tapahtumia ja sylkivat kynnet. Kaikki tämä ei kuulu hysteriaan, vaan kurjaan ilmiöön. Saatana on olemassa luonnollisena ihmisenä ja eksoristin rooli on tärkeä. Saatanan ja hänen olemassaolonsa kieltäminen vastaa Pyhien kirjoitusten sivuuttamista.
- Bruno Volpe - Pontifex -