Mariologi Laurentin puolustaa Medjugorjea: Madonna todella esiintyy siellä

Mielipiteiden vertailu: dialektiikan kauneus. Tunnettujen sanomalehtien sarakkeissa arvovaltainen piispa ja eksorcist, monsignor Andrea Gemma ryösti ankarasti Medjugorjen ilmiötä kutsuen sitä "suureksi petokseksi". Par condicio edellyttää, että kuulet myönteisen lausunnon kyseisen maan esiintymisistä. Joten ilmoitamme haastattelun yhden arvoisimman elävän mariologin, isän Renè Laurentinin kanssa.

Isä Laurentin, mitä Monsignor Gemma vastaa?
”Ensinnäkin maksan hänelle lämpimän tervehdyksen. Yleensä, totta puhuen, en halua puhua Medjugorjesta, koska mieluummin noudatan kirkon huolellisesti valittua hiljaisuuslinjaa, mutta tässä tapauksessa en vain ole samaa mieltä monsignor Gemman kanssa. Ehkäpä Madonnan esiintymisten lukumäärä on tietysti liiallinen, mutta en usko, että voimme puhua saatanallisesta petoksesta. Toisaalta eniten käännyksiä katoliseen uskoon tapahtuu vuosittain Medjugorjessa: mitä saatana hyötyisi tuomasta niin monta sielua takaisin Jumalalle? Katsokaa, tällaisissa tilanteissa varovaisuus on pakollista, mutta olen vakuuttunut siitä, että Medjugorje on hyvän ja ei pahan hedelmä ”.

Arkkipiispa Gemma puhui myös taloudellisten etujen asettamisesta visionääreille ja heidän yhteistyökumppaneilleen ...
”Tämäkään kritiikki ei vaikuta minusta liian vakuuttavalta. Älä unohda, että jokaisen pyhäkköalueen ympäristössä on uskonnollisten artikkeleiden, matkamuistojen kauppoja, ja kaikkialla, missä on pyhä tai kunnia, jota kunnioitetaan, sadat valmentajat parvivat ja hotellissa on rakenteita, jotka tarjoavat vieraanvaraisuutta pyhiinvaeltajille. Monsignor Gemman perustelujen mukaan pitäisikö meidän sanoa, että Fatima, Lourdes, Guadalupe ja San Giovanni Rotondo ovat myös Saatanan inspiroimia petoksia tehdä joku rikkaiksi? Ja sitten ymmärrän, että jopa Vatikaaniin suoraan yhteydessä olevat Rooman oopperan pyhiinvaellusmatkat järjestävät retkiä Medjugorjeen. Joten ... ".

Arkkipiispa Gemma kertoi myös, että katolinen kirkko on kiistänyt Mostarin kahden piispan suullisen ajanjakson ajan tapahtuvien ilmoituksien todenmukaisuuden.
”Olen pahoillani siitä, että olen eri mieltä. Kaksi paikallista piispaa laskee kyllä, mutta suhteellisen. Tällä hetkellä Pyhä istuin ei ole kiistänyt ilmoitusten totuudenmukaisuutta, mutta varovaisuudella, joka on aina erottanut sen, se on rajoittunut tuomion lykkäämiseen odotettaessa lisätutkimuksia ja oivalluksia ".

Piispaeksortisti, joka tuntee hyvin Medjugorjen tapauksen, korosti, että nykyinen paavi Benedictus XVI oli uskonopin kongregaation kardinaalin prefektina kieltänyt pappien järjestämät pyhiinvaellukset siihen paikkaan.
”Katso silloisen kardinaalin Ratzingerin allekirjoittamissa muistiinpanoissa yhtäkään pappia tai uskonnollista ei ole estetty menemästä Medjugorjeen. Kielto, jos se voidaan määritellä, koski piispojen osallistumista joukko pyhiinvaelluksiin. "

Olet hyvin lähellä Pyhän Johannes Paavalin II asemaa, eikö niin?
"Haluan korostaa, että Puolan paavi sanoi:" Olen pahoillani siitä, että joudun johtamaan kirkkoa täällä Vatikaanista eikä Medjugorjesta ". Tämä vaikuttaa minusta erittäin merkittävältä. "