Medjugorje: Lääkärit tajusivat, ettei se ollut huijaus

MEDJUGORJESSA Ymmärrimme tieteellisesti, että se ei ollut huijaus

"Medjugorjen visionääreille tekemiemme lääketieteellisten ja tieteellisten tutkimusten tulokset johti siihen, että patologia tai simulaatio ja siten mahdollinen huijaus suljettiin pois. Jos ne ovat jumalallisen ilmentymiä, se ei ole meidän tehtävä, mutta voimme todistaa, etteivät ne olleet aistiharhoja tai simulaatioita. Professori Luigi Frigerio saapui ensimmäistä kertaa Medjugorjeen vuonna 1982 seuraamaan potilasta, joka oli toipunut ristiluun kasvaimesta. Ilmiöt olivat vasta alkaneet vuosi sitten, mutta sen syrjäisen paikan maine, jossa Gospan sanottiin ilmestyvän, oli jo alkanut levitä Italiassa. Frigerio tiesi Bosnian pikkukaupungin todellisuuden, ja Splitin piispa käski hänen aloittamaan tieteellisen lääketieteellisen tutkimuksen kuudesta lapsesta, jotka väittivät näkevänsä Madonnan ja puhuvan sen kanssa.

Tänään, 36 vuotta myöhemmin, Medjugorjen kyllä ​​tai ei-piilolevyn keskellä, joka elävöittää katolista keskustelua paavi Franciscuksen lausuntojen jälkeen, hän palaa puhumaan tutkintatoiminnasta, joka toimitettiin välittömästi Uskonopillisen Seurakunnalle suoraan kardinaali Ratzingerin käsissä. Vahvistaaksemme, ettei huijausta ollut ja että analyysit tehtiin vuonna 1985, siis jo Ruini-valiokunnan mukaan tämä olisi ilmestysten toinen vaihe, "ongelmallisin". Mutta ennen kaikkea muistaa, että kukaan ei ole koskaan kumonnut näitä tutkimuksia. Vuosien hiljaisuuden jälkeen Frigerio päätti kertoa Nuova BQ: lle, kuinka visionääritutkinta sujui.

Professori, kuka joukkue koostui?
Olimme ryhmä italialaisia ​​lääkäreitä: minä, joka olin tuolloin Mangiagalissa, Giacomo Mattalia, kirurgi Molinettessa Torinossa, prof. Giuseppe Bigi, Milanon yliopiston fysiopatologi, lääkäri Giorgio Gagliardi, kardiologi ja psykologi, Paolo Maestri, otolaryngologist, Marco Margnelli, neurofysiologi, kirurgi Raffaele Pugliese, professori Maurizio Santini, Milanon yliopiston neuropsykofarmakologi.

Mitä työkaluja käytit?
Meillä oli jo kehittyneitä laitteita tuolloin: algometri kivun herkkyyden tutkimiseen, kaksi sarveiskalvon ekstesiometriä sarveiskalvon koskettamiseen, monikanavainen polygrafiikka, ns. Valheenilmaisin hengitystaajuuden, verenpaineen, sykkeen ja dermokutaaninen resistenssi ja perifeerinen verisuonivirtaus. Meillä oli myös laite nimeltä Ampleid mk 10 kuulo- ja silmäreittien analysointia varten, Amplfonin ampleid 709 -impedanssimittari akustisen hermon, simpukan ja kasvolihaksen refleksien kuulemiseksi. Lopuksi joitakin kameroita oppilaan tutkimiseen.

Kuka käski sinut suorittamaan tutkinnan?
Joukkue perustettiin vuonna 1984 tapaamisen jälkeen Splitin piispan Frane Franicin kanssa, jonka metropolin alla Medjugorje on riippuvainen. Hän pyysi meiltä tutkimusta, hän oli todella kiinnostunut ymmärtämään, tulivatko nämä ilmiöt Jumalalta, mutta ok tuli Johannes Paavali II: lta. Palattuani Italiaan tri Farina puhui yhdessä isä Cristian Charlotin kanssa Paolo Knilican kanssa. Paavi Pyhä Johannes Paavali II pyysi Monsignor Knilicaa kirjoittamaan nimituskirjeen, joka antoi italialaisten lääkäreiden mahdollisuuden mennä Medjugorien seurakuntaan näitä tutkimuksia varten. Sitten kaikki luovutettiin Ratzingerille. Muista, että Titon hallinto oli edelleen olemassa, joten heille oli välttämätöntä saada ulkopuolisten lääkäreiden ryhmä.

Oliko sinun ensimmäinen lääketieteellinen ryhmä puuttunut asiaan?
Tutkimuksemme kanssa samaan aikaan tapahtui professori Joyeux'n Montpellierin yliopiston koordinoiman ranskalaisen ryhmän tutkimus. Tämä ryhmä syntyi kuuluisan mariologin Laurentinin kiinnostuksesta. He omistautuivat pääasiassa elektroencefalografisiin tutkimuksiin. Nämä poissuljetut unen tai epilepsian muodot olivat osoittaneet, että silmänpohja ja silmäjärjestelmä olivat anatomisesti normaalit.

Milloin tutkimukset tapahtuivat?
Teimme kaksi matkaa: yhden 8. – 10. Maaliskuuta 1985, toisen 7. – 10. Syyskuuta 1985. Ensimmäisessä vaiheessa tutkittiin spontaania silmänräpäysrefleksiä ja silmäripsien välkkymistä ja siitä seuranneita silmien voitelua silmän läpi. silmäluomen. Koskettamalla sarveiskalvoa ymmärsimme, että jokin simulointimuoto voidaan tieteellisesti sulkea pois, ehkä lääkkeiden avulla, koska heti ilmiön jälkeen silmän herkkyys palasi hyvin normaaliarvoihin. Meille vaikutti, että silmän luonnollinen vilkkuminen loppui ennen kuvan kiinnittämistä. Kuudella näkijällä oli viidennen sekunnin eroavaisuus eri asennoissa kiinnittäessään kuvan saman pisteen huomaamattomilla eroilla niiden välillä samanaikaisesti.

Ja syyskuun toisessa testissä?
Keskityimme kivun tutkimiseen. Käyttämällä algometriä, joka on neliösenttimetrin hopealevy, joka lämpenee 50 asteeseen, kosketimme ihoa ennen ilmiötä, sen aikana ja sen jälkeen. No: ennen näkijöitä ja sen jälkeen, kun näkijät irtoivat sormensa sekunnin murto-osassa, parametrien mukaan, kun taas ilmiön aikana heistä tuli tunteeton kipulle. Yritimme pidentää valotusta yli 5 sekunnin, mutta pysähdyimme estämään niitä palamasta. Reaktio oli aina sama: epäherkkyys, ei prosessia pakenemasta hehkulevystä.

Ilmenikö tunnottomuus myös muissa stressaavissa kehon osissa?
Koskettamalla sarveiskalvoa vähintään 4 milligramman painolla normaalivaiheessa näkijät sulkivat silmänsä välittömästi; ilmiön aikana silmät pysyivät auki huolimatta stressistä jopa yli 190 milligramman painon.

Tarkoittaako tämä, että keho vastustaa jopa invasiivisia rasituksia?
Kyllä. Näiden poikien elektrodermiselle aktiivisuudelle ilmenemismuotojen aikana oli ominaista progressiivinen modifikaatio ja ihon vastustuskyvyn lisääntyminen, ortosympaattisen järjestelmän hypertoniaa vaimennettiin heti tapahtuman jälkeen, elektrodermisistä jälkeistä puuttui kokonaan ihon sähköinen vastus. Mutta tämä tapahtui myös silloin, kun käytimme kynää äkillisiin kipuärsykkeisiin tai kun käytimme valokuvasalamaa: elektrodermia muuttui, mutta ne olivat täysin tuntemattomia olosuhteisiin. Heti kun altistuminen ilmiölle päättyi, testien arvot ja reaktiot olivat täysin normaaleja.

Oliko se testi sinulle?
Se oli todiste siitä, että jos ekstaasille on määritelmä eli se on irrotettu olosuhteista, ne olivat ehdottomasti ja fyysisesti poissa. Se on sama dynaaminen, jonka Lourdesin lääkäri huomasi Bernadettessa testatessaan kynttilää. Sovellimme samaa periaatetta selvästi kehittyneemmillä koneilla.

Kun päätelmät oli tehty, mitä teit?
Olen henkilökohtaisesti luovuttanut tutkimuksen kardinaali Ratzingerille, joka oli hyvin yksityiskohtainen ja mukana valokuvissa. Kävin uskonopin seurakunnassa, jossa Ratzingerin sihteeri, tuleva kardinaali Bertone odotti minua. Ratzinger otti vastaan ​​espanjalaisen valtuuskunnan, mutta pakotti heidät odottamaan yli tunnin puhuakseen kanssani. Selitin lyhyesti työmme hänelle ja kysyin sitten mitä hän ajatteli siitä.

Ja hän?
Hän kertoi minulle: "On mahdollista, että jumalallinen paljastuu ihmiselle poikien kokemusten kautta". Hän otti lomani ja kynnyksellä kysyin häneltä: "Mutta miten paavi ajattelee?". Hän vastasi: "Paavi ajattelee kuin minä". Aikana Milanossa julkaisin kirjan näistä tiedoista.

Entä studiosi nyt?
En tiedä, mutta tiedän, että se palveli seurakuntaa ja siksi Pyhää Tuolia estääkseen pyhiinvaelluksia. Paavi halusi ymmärtää tämän etukäteen voidakseen lopulta päättää, estetäänkö pyhiinvaellukset. Luettuamme tutkimuksemme he päättivät olla estämättä heitä ja sallimasta heitä.

Luuletko, että studiosi osti Ruinin komissio?
Luulen niin, mutta minulla ei ole tietoa siitä.

Miksi luulet niin?
Koska varmistimme, että pojat olivat luotettavia, etenkään vuosien varrella yksikään myöhempi tutkimus ei kumonnut havaintojamme.

Tarkoitatko, ettei yksikään tiedemies puuttunut asiaan kiistääksesi tutkimuksesi?
Tarkka. Peruskysymys oli, uskoivatko näkijät näissä näennäisissä ja ilmestyksissä näkemäänsä vai näkivätkö ne. Ensimmäisessä tapauksessa ilmiön fysiologiaa kunnioitetaan, toisessa tapauksessa olisimme kohdanneet patologisen luonteen omaavan hallusinaatioprojektion. Lääketieteellisellä tieteellisellä tasolla pystyimme todentamaan, että nämä pojat uskoivat näkemiinsä, ja tämä oli Pyhän istuimen osa, jotta emme sulkisi tätä kokemusta siellä eikä estäisi uskovien vierailuja. Tänään olemme palanneet puhumaan Medjugorjesta paavin sanojen jälkeen.Jos olisi totta, että nämä eivät ole ilmestyksiä, se tarkoittaisi, että meitä kohdellaan valtava petos 36 vuoden ajan. Voin sulkea pois huijauksen: emme saaneet ottaa naloksonikokeita selvittääkseen, ovatko he huumeita, mutta oli myös perustavaa laatua olevaa näyttöä siitä, miksi sekunnin kuluttua heillä oli kipuja kuten muillakin.

Puhuit Lourdesista. Pysyitkö toimiston lääketieteellisen tutkimuksen menetelmissä?
Tarkalleen. Hyväksytyt menettelyt olivat samat. Itse asiassa olimme poissa lääketieteellinen toimisto. Tiimimme sisälsi tohtori Mario Botta, joka oli osa Lourdesin lääketieteellistä tiedekomiteaa.

Mitä mieltä olet ilmestyksistä?
Voin sanoa, että petoksia ei todellakaan ole, simulointia ei ole. Ja että tämä ilmiö ei vieläkään löydä pätevää lääketieteellistä selitystä. Lääketieteen tehtävänä on sulkea pois patologia, joka on suljettu pois tässä. Näiden ilmiöiden omistaminen yliluonnolliselle tapahtumalle ei ole minun tehtäväni, meillä on vain simulaation tai patologian poissulkeminen.